Dans le cadre du Projet de loi de finances 2022, vous devrez vous prononcer sur la dépense de 191 millions d'euros voulue par le Gouvernement pour l'entretien et l'acquisition de nouveaux radars.
Attendu que l’efficacité des radars pour baisser la mortalité routière est plus que jamais contestable. En effet, pendant la crise des Gilets jaunes, 18 000 dégradations de radars ont été constatées entre janvier 2018 et août 2019. Durant cette période, alors que 50 à 75 % des radars étaient visiblement hors service (bâchés, brûlés, peints), la mortalité routière a baissé (186 tués en moins en 2018-2019) ;
Attendu qu’en dépit de ce constat, l’État continue à innover et investir massivement dans le contrôle de la vitesse, notamment avec des centaines de voitures-radars conduites par des chauffeurs privés - généralisées pour le grand nombre de flashs qu'elles assurent - qui auront pour effet de faire exploser les amendes et retraits de points, et d'accroître le stress au volant contraire à l'objectif de sécurité routière ;
Attendu que seuls 8 % des recettes des radars sont affectées aux routes ; alors que le réseau routier se dégrade chaque année et que la part des accidents mortels impliquant au moins un facteur infrastructure est de 26 % ;
Je vous demande de vous opposer à cette nouvelle dépense dans les radars, mesure systématiquement privilégiée par le gouvernement en matière de sécurité routière aux dépens, entre autres, de la qualité de l’infrastructure routière, et de réaffecter cette somme à l'entretien des routes, en votant l'amendement n° II-117 déposé par M. Pierre CORDIER ; et d'ouvrir un débat à l'Assemblée nationale sur la mise en place d'une politique de Sécurité routière véritablement efficace pour sauver des vies sur les routes.
Électeur, électrice de votre circonscription, croyez bien que j'apporterai la plus grande attention à votre vote sur ce point.
Respectueusement,
Civilité * M. Mme M. et Mme M. ou Mme Association / Entreprise / Autre
J'ENVOIE À MON DÉPUTÉ
Vos coordonnées ne pourront être utilisées que dans le but de vous informer des actualités de la Ligue de Défense des Conducteurs
Les informations recueillies font l’objet d’un traitement informatique et sont destinées à La Ligue de Défense des Conducteurs. Règlement général (UE) 2016/679 sur la Protection des données : les données enregistrées sur ce formulaire font l’objet d’un traitement informatique réalisé par la Ligue de Défense des Conducteurs, et sont nécessaires pour valider votre signature, et vous tenir au courant des suites de cette action et d’actions similaires menées par notre association. Vous disposez d’un droit d’accès, de modification, de rectification, d’opposition, de limitation et d’effacement que vous pouvez exercer à tout moment, et sur simple demande, à l’adresse contact@liguedesconducteurs.org. Vous disposez d’un droit de réclamation que vous pouvez exercer auprès de la Commission nationale informatique et libertés, 3 Place de Fontenoy - TSA 80715 - 75334 PARIS CEDEX 07. Les données vous concernant seront automatiquement effacées de nos serveurs à votre demande, ou en cas d’inactivité de votre part pendant plus de 48 mois. Si vous souhaitez davantage d'informations sur cette campagne de mobilisation ou sur la Ligue de Défense des Conducteurs, vous pouvez vous rendre sur le site www.liguedesconducteurs.org ou écrire à contact@liguedesconducteurs.org
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Lun 25 Oct - 10:03
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Sam 23 Oct - 18:55
Invité Invité
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Sam 23 Oct - 10:45
Invité Invité
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Ven 22 Oct - 9:25
Anne Mansouret
Pour Macron et Castex, les Français sont des gosses mal élevés, que l’on fait taire en leur donnant de l’argent de poche! Ce n’est pas la bonne façon de régler les problèmes. Les Français ont besoin de réformes structurelles en matière économique, sociale et salariale ; d’allégement des taxes fiscales sur l’énergie. La France a besoin de politiques de long terme. Pas d’aumônes ponctuelles qui sont gaspillées en gadgets et qui n’ont pour effet que d’augmenter la gabegie d’argent public et les déficits.
LEPARISIEN.FR «Indemnité inflation» : qui pourra toucher l’aide de 100 euros et comment ? Cette indemnité, annoncée par Jean Castex ce jeudi soir, doit toucher 38 millions de Français au total, et sera attribuée sous conditions de revenus.
Si j’ai bien compris les retraités (entre autres) ne subissent pas encore les conséquences de la hausse des carburants ? On a bien compris depuis longtemps que nous étions les exclus de la politique de Macron et Cie !
Les retraités, mais surtout les indépendants et les commerçants!
Ben oui, comme ça c’est le contribuable qui paie la prime et c’est au patron que l’on dit : Merci ! Faisant taire ainsi les revendications salariales… Elle est pas belle, l’arnaque ?…
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Ven 22 Oct - 8:25
Revenu mensuel brut moyen (en dollars) par habitant en 2019
La France, 2e pays au monde où l'on paie le plus d'impôts Par [size=16]Stéphanie Alexandre Publié le 24/11/2017 à 12:19, mis à jour le 29/11/2018 à 09:14[/size]
Avec un taux de prélèvement de 45,3 % du produit intérieur brut, la France se hisse au 2e rang du palmarès des pays où les cotisations sociales, impôts et taxes sont les plus élevés, selon le dernier rapport de l'OCDE.
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Ven 22 Oct - 8:00
Face à la hausse des prix, l’exécutif dégaine « une indemnité classe moyenne »
Face à la flambée des prix à la pompe, Jean Castex a promis «une indemnité de 100€ pour les Français qui gagnent moins de 2 000 euros net par mois». PH. PIERRE ROUANET
Ni baisse des taxes ni chèque carburant, mais une indemnité de 100 euros pour 38 millions de Français : Jean Castex a annoncé hier soir une mesure simple « qui se voit », pour répondre aux inquiétudes sur la flambée des carburants et le pouvoir d’achat. next
Plutôt qu’un chèque aux automobilistes, une « usine à gaz » selon Jean Castex, ou une baisse de taxes – « il n’y a pas que l’essence » qui augmente – le gouvernement a choisi une troisième voie : celle de débourser 3,8 milliards pour accorder une aide à tous les Français qui gagnent moins de 2 000 euros net par mois, qu’ils aient une voiture ou non.
Des personnalités de la région réagissent aux annonces
Y. B. ET MA. G.
Stéphane Baly, Robert Bréhon, Philippe Dutrieu et Thomas Pocher (de gauche à droite et de haut en bas).
prev
ne
Stéphane Baly, élu écologiste à Lille : « Jean Castex se présente comme le sauveur du pouvoir d’achat, mais son gouvernement encourage des politiques publiques qui nous rendent dépendants aux énergies fossiles et qui favorisent la précarité énergétique.
Cette prime en solde de tout compte ne favorise pas une transition écologique juste, elle ne règle pas la question de fond d’une mobilité plus durable. En métropole lilloise, 50 % des trajets en voiture sont réalisés pour parcourir moins de trois kilomètres. » « Une indemnité classe moyenne », a estimé le Premier ministre dans le JT de 20 h de TF1. La prime – défiscalisée, a précisé Matignon – sera versée en une seule fois et automatiquement, dès fin décembre par les employeurs aux salariés et entre janvier et février pour les autres catégories, comme les retraités, indépendants, étudiants boursiers ou apprentis, sans besoin d’aucune démarche, a précisé le Premier ministre.
Robert Bréhon, président de l’UFC-Que Choisir Hauts-de-France : « Ce qui est positif, c’est que l’indemnité s’adresse à une majorité de Français. Elle va bien plus loin que celle, très restrictive, mise en place dans les Hauts-de-France.
Mais, comme le Premier ministre l’a dit, le carburant, c’est un point, mais il y en a d’autres : le gaz, l’électricité, les fruits et légumes… Nous sommes donc très sceptiques sur le fait que cette aide garantisse une hausse du pouvoir d’achat en 2022. Depuis quelques semaines, on a l’impression que l’on nous enferme dans l’idée que tout va augmenter. Et les explications, peu lisibles, s’accumulent. Il y a tellement de messages que le consommateur ne sait plus quoi faire. »
Philippe Dutrieu, directeur général de l’Automobile Club du Nord de la France : « Un chèque ne concerne qu’une partie de la population. Or, le carburant est un produit de première nécessité et beaucoup de Français en ont besoin pour aller travailler.
C’est pourquoi nous plaidions pour que lui soit appliquée une TVA à 5,5 % et non à 20 %, ce qui permettrait aux automobilistes d’économiser 20 à 22 centimes d’euros sur le prix du litre de carburant. »
Thomas Pocher, dirigeant du Leclerc de Templeuve : « C’est plutôt un signe positif, mais la temporalité est plus surprenante. Les paiements arriveront tard, surtout si les prix continuent d’augmenter partout. On le sent bien tous les jours au contact de nos clients, la peur de l’inflation qui monte est moins rationnelle que le calcul de la prime ! Le problème est très aigu aujourd’hui, maintenant. Une prime touchée l’an prochain pour certains, c’est trop tard ».
Depuis 20 ans, l’automobiliste roule moins mais paye toujours autant
prev
ne
FRANCE. Malgré le tournant amorcé vers des mobilités plus douces, le transport automobile reste au cœur de la vie des Français. Avec un parc de quelque 40 millions de véhicules, 85 % des ménages français possèdent au moins une voiture, selon l’Automobile Club Association (ACA). Et, forcément, le prix des carburants pèse dans le budget des automobilistes.
Chaque année, l’ACA détaille ce budget et donc les dépenses moyennes de carburants, pour l’essence et pour le gazole.
MOINS DE KILOMÈTRES
Sur les vingt dernières années, le kilométrage moyen a significativement baissé avant d’entamer une stagnation.
Mais le budget alloué au plein de carburant, après avoir suivi ce recul dans les années 2000, retrouve ces dernières années le même niveau qu’il y a vingt ans, malgré des milliers de kilomètres en moins. Et ce en dépit de véhicules globalement plus économes. Magalie Ghu
.
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mer 20 Oct - 19:15
Emmanuelle Wargon vit à Saint-Mandé, dans le Val-de-Marne (94). Une ville cossue où les prix peuvent dépasser allégrement les 10.000 euros le m² car située à proximité de Paris. La ministre y possède d’ailleurs une maison de 150 m², estimée à 1,5 million d’euros, selon sa déclaration de patrimoine. Soit 10.000 euros le m². Une valorisation bien inférieure à la moyenne de Meilleurs Agents, spécialiste de l’estimation immobilière, qui avoisine plutôt les 15.000 euros. Pire, Saint-Mandé, ville d’une vingtaine de milliers d’habitants, est un des plus mauvais élèves du département avec 11,5% de HLM, selon le dernier bilan triennal de la loi SRU publié en janvier dernier par le gouvernement. «On est passé au-dessus des 12% depuis», précise Julien Weil, nouveau maire de Saint-Mandé, élu l’été dernier. Seules 5 des 21 communes du Val-de-Marne soumises à la loi SRU font moins bien. Saint-Mandé fait d’ailleurs partie des 280 communes carencées, qui n’ont pas atteint leur objectif.
Une ministre du Logement qui veut plus de HLM et habite dans une ville chic qui en construit peu. Il n’en fallait pas plus pour exciter les réseaux sociaux qui s’en sont donné à cœur joie pour railler Emmanuelle Wargon.
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Sam 16 Oct - 8:51
LE DÉBAT DU JOUR
ISF, « FLAT TAX » : LE « RUISSELLEMENT » SE FAIT ATTENDRE
Malgré leur peu d’effets, les réformes de l’ISF et de la « flat tax » sont devenues des totems de la macronie.
Il ne faut pas compter sur Emmanuel Macron pour changer de couloir de nage. Devant les patrons, le jeudi 7 octobre, le chef de l’État persistait : « On ne peut pas être pour la reconquête industrielle et pour taxer les gens qui font de l’argent dans notre pays. » Fermez le ban.
Au sommet de l’État, l’idée que les richesses des « premiers de cordée » vont forcément « ruisseler » reste aux fondements de la pensée macroniste. Et la suppression de l’ISF comme l’instauration de la « flat tax » en constituent les piliers.
Sauf que les résultats se font attendre. France Stratégie, organisme d’évaluation qui n’a pas la réputation d’abriter l’ultra-gauche, doit bien l’admettre : près de quatre ans après ces réformes fiscales, les entreprises, dont les actionnaires étaient jusqu’en 2017 assujettis à l’ISF, n’ont pas investi davantage ensuite. En revanche, la « flat tax » a généré un bond des dividendes et une concentration encore plus grande de ceux-ci dans les mains de quelques-uns. Cette hausse n’est pas que négative, puisque ses retombées fiscales ont permis d’alléger le poids budgétaire de la mesure.
Faut-il pour autant abandonner ? Pas si simple. Ces deux réformes sont devenues des totems de la majorité, et, quoi qu’on en pense, ramènent les taux d’imposition de la France sur les actifs mobiliers dans la moyenne des principaux pays développés. D’autre part, l’instabilité fiscale s’accorde mal avec l’investissement et la culture du risque que le chef de l’État entend insuffler.
Demeure l’image. Et elle n’est pas neutre. À l’heure d’aborder la campagne, Emmanuel Macron reste flanqué du qualificatif de « président des riches ». De cela, il pourrait s’arranger si, d’une autre main, il redorait le pouvoir d’achat du reste des Français. Seulement voilà, ses efforts keynésiens sont en passe d’être réduits à néant par la tornade énergétique. Cette menace impose des réponses urgentes… quitte à « cramer » un peu plus la caisse.
NOUS FRANCAIS , NOUS SOMMES LES CHAMPIONS DE LA DETTE, DES TAXES ET IMPOTS EN EUROPE .
BRAVO ET MERCI A NOS ELUS INCOMPETENTS !
Invité Invité
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mer 13 Oct - 9:10
Donc selon vous Mr ACARIE chaque français aurait une dette de 41 848 euros a la naissance ?
2 762 000 000 000 : 66 000 000 =41 848 euros
Mais que vont faire nos enfants ? Ou va notre argent ?
Tout va mal partout : dans la justice , l 'education nationale , les transports , l'armée , la police, c 'est la chienlit .
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mer 13 Oct - 7:57
13/10/2021
Décarbonation, hydrogène, santé… Un plan à 30 milliards d’euros
Le président, Emmanuel Macron, a dévoilé hier un plan d’investissement de 30 milliards d’euros sur cinq ans pour développer la compétitivité industrielle et les technologies d’avenir en France. photo epa
1. FAIRE ÉMERGER EN FRANCE DES RÉACTEURS NUCLÉAIRES DE PETITE TAILLE
Emmanuel Macron a annoncé qu’il voulait investir un milliard dans l’énergie nucléaire d’ici à 2030 pour développer des « technologies de ruptures » : « L’objectif numéro un, c’est de faire émerger en France d’ici 2030 des réacteurs nucléaires de petite taille innovant avec une meilleure gestion des déchets. »
2. Devenir le leader de l’hydrogène vert
Le président a évoqué la construction de « deux gigafactories d’électrolyseurs » qui produiront « massivement l’hydrogène et l’ensemble des technologies utiles à son utilisation ». L’hydrogène pourra servir à alimenter « les camions, bus, trains et avions ».
3. Décarboner notre industrie
Il faut investir massivement pour « décarboner notre industrie », et baisser les émissions de CO 2 dans l’industrie de 35 %, entre 2015 et 2030. Et de préciser qu’il faut massivement investir pour aider les secteurs les plus polluants à décarboner, comme l’aciérie, les cimenteries, les usines de produits chimiques…
« Plusieurs centaines de millions seront investies par centre industriel », afin de préserver « plusieurs milliers d’emplois ».
4. Produire en France 2 millions de véhicules électriques et hybrides
Emmanuel Macron a annoncé l’objectif de « produire en France, à l’horizon 2030, près de 2 millions de véhicules électriques et hybrides ». Le but : « Convertir notre parc automobile, en faisant en sorte que les vieux véhicules polluants soient remplacés par de nouveaux véhicules électriques, hybrides ou de dernière génération, qui polluent beaucoup moins. »
5.Produire en France le premier avion bas carbone
Pour Emmanuel Macron, c’est clair, à l’horizon 2030 : « Le premier avion bas carbone doit être un projet français, mais l’objectif est de l’européaniser au maximum. » « Au total, ce sont près de 4 milliards qui seront investis sur ces acteurs des transports du futur » (véhicules électriques et hybrides et avion bas carbone).
6.Deux milliards pour l’agriculture
La France doit entrer dans une « nouvelle révolution de l’alimentation saine, durable et traçable », grâce à un investissement de 2 milliards. Cela doit permettre de « décarboner la production agricole, sortir de certains pesticides, améliorer la productivité et développer des productions plus résilientes et plus solides dans les bio-solutions ».
7.Mieux se soigner
Pour le président, la France doit se donner comme objectif d’avoir, d’ici à 2030, « au moins 20 biomédicaments contre les cancers, les maladies émergentes et les maladies chroniques dont celles liées à l’âge ». Il plaide pour une « médecine plus prédictive, plus innovante et avec un tissu productif davantage en France ». 7,5 milliards seront investis.
8.Placer la France en tête de la production des contenus culturels et créatifs
« Mieux vivre en 2030, c’est être dans un pays où l’imaginaire dans lequel nous évoluons est le nôtre. » Il évoque des investissements dans les studios, la formation professionnelle et le développement de contenus, pour se maintenir sur la scène internationale, face à des géants comme Netflix, Amazon Prime ou Disney+.
9.Prendre sa part dans la nouvelle aventure spatiale
Il faut que la France « prenne toute sa part dans la nouvelle aventure spatiale qui est en train de se construire ». Il souhaite pouvoir atteindre d’ici 2026, la construction « de micros et minis satellites ».
10.L’exploration des grands fonds marins, une priorité
Cette exploration est « un levier extraordinaire de compréhension du vivant, d’accès à certains métaux rares, de compréhension du fonctionnement de nouveaux écosystèmes d’innovation », notamment en matière de santé.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Vœux pieux a 30 milliards ... qui s 'ajoutent aux 600 milliards de dettes faites depuis son arrivée a l ' Elysée et blablabla en promesses électorales
En deux ans, la dette aura progressé de 51 Md€ par rapport à la fin 2019 (115 Md€). L'Insee indique qu'à la fin du 2e trimestre 2021, la dette publique au sens de Maastricht s'établit à 2 762,0 Md€. 24 septembre 2021.
Par contre Macron se rend compte que le nucléaire ne pollue pas et semble regretter d'avoir fermé la centrale de Fessenheim pour faire plaisir aux écolos kmertsverts..
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mar 12 Oct - 10:47
"Le traître et le néant" : quatre choses à retenir du livre de Davet et Lhomme sur Emmanuel Macron
Les journalistes Fabrice Lhomme et Gérard Davet publient un livre-enquête sur le président en exercice. Emmanuel Macron et son quinquennat, ou "Le traître et le néant", abreuve de détails sur la fin politique de François Hollande, sa relation avec Philippe de Villiers, les déçus dans son camp. Sans grande révélation. Comme avec Nicolas Sarkozy et François Hollande, les deux journalistes s'attaquent au bilan d'Emmanuel Macron :copyright: AFP / YOAN VALAT C'est désormais un classique de la fin d'un quinquennat : après "Sarko m'a tuer" en 2011, "Un président ne devrait pas dire ça" en 2016, les journalistes du Monde, Gérard Davet et Fabrice Lhomme publient un nouveau livre-enquête publié chez Fayard, "Le traître et le néant". 620 pages (quand même !) d'un bilan critique mais sans grande révélation, de l'ascension et de l'exercice du pouvoir d'Emmanuel Macron. Si la plupart des proches du président de la République, conseillers, ministres, soutiens affichés, anciens collaborateurs, se sont bien abstenus de répondre aux questions et demandes d'entretiens des deux journalistes (consigne de l'Elysée, peut-on lire), le livre laisse une grande place aux opposants (socialistes), aux trahis du gouvernement Hollande (dont l'ancien président) et aux déçus du macronisme.
La naissance politique d'Emmanuel Macron, la trahison "avec méthode" au dépend de François Hollande et du PS, la création du "nouveau monde" et les presque cinq années sans partage à la tête de l'État bousculées par les crises sociales et sanitaires, tout cela est de nouveau raconté, sans apporter nouvelles informations majeures mais à travers une multitude de regards, des alliés aux ennemis.
La (courte) amitié Macron-de Villiers
Elle a causé des remous, certains au PS voyant cette rencontre contre-nature comme une ligne rouge franchie par Emmanuel Macron. Philippe de Villiers, ex-président du Conseil général de Vendée et l'un des représentants de la droite identitaire, détaille à Davet et Lhomme sa vision de sa relation avec celui qui n'est encore qu'un ministre séducteur. Une relation racontée certainement à l'avantage du créateur du Puy du Fou, mais qui ne manque pas d'humour. Les deux hommes se rencontrent au restaurant La Rotonde, où Philippe de Villiers a ses habitudes, tout comme le couple Macron. Plusieurs soirs, Emmanuel Macron fait savoir qu'il souhaite rencontrer le souverainiste à sa table. Ce dernier, "d'abord gêné" et perplexe, fini par accepter. Le vicomte explique alors assister à un numéro de charme : Brigitte et Emmanuel Macron rêveraient de venir visiter le Puy du Fou. De Villiers assure ne pas être dupe et analyse ainsi les intentions du ministre :
Citation :
"C'est tout bénéfice pour Macron, car après avoir rendu hommage à Jeanne d'Arc quelques semaines avant, avec le Puy du Fou, il envoie un message à la droite conservatrice, souverainiste, pour pas cher."
Emmanuel Macron, en visite au Puy du Fou avec Philippe de Villiers, en août 2016 :copyright: AFP / LOIC VENANCE Autrement dit, Philippe de Villiers comprend aujourd'hui qu'il assistait là aux prémices du ni "de gauche, ni de droite", mais un peu des deux, poussé plus tard comme argument de campagne. C'est lors de cette visite au Puy du Fou, le 19 août 2016, que le ministre Macron lance sa provocation au gouvernement devant la presse : "L'honnêteté m'oblige à vous dire que je ne suis pas socialiste". Ce doit être la provocation de trop, qui doit pousser François Hollande à le virer du gouvernement pour qu'il puisse capitaliser sur son statut de victime en vue de lancer dans la présidentielle.
La rupture est actée 11 jours plus tard. Lorsque le couple Macron est en visite dans le parc d'attraction, Philippe de Villiers n'est pas encore certain de l'honnêteté de ses invités. Et pour cause : "La première question de Macron, à peine attablé face à lui : 'Comment vous sentez la France, vous ?' Le Vendéen n'en est toujours pas revenu. Il narre la suite : 'Je me retourne vers Nico [son fils, président du parc], surpris par la question. On échange un regard pour dire : attends, il se fout de ma gueule, là." Les échanges amicaux se poursuivront pendant la campagne présidentielle. Le soir de la victoire, dit-il, il envoie un SMS de félicitations à Brigitte et reçoit un appel d'Emmanuel Macron qui le remercie. "C'est surréaliste…", commente aujourd'hui le vicomte. Ce n'est que la crise sanitaire, avec le confinement et la fermeture du Puy du Fou, qui semble avoir mis un terme à leur amitié, faite de respect pour l'entrepreneur culturel d'un côté, pour la fonction présidentielle de l'autre, avec un soupçon de calcul politique.
Trahison du Hollandisme, une histoire orale
François Hollande, Manuel Valls, Stéphane Le Foll, Gaspard Gantzer (ancien conseiller presse de François Hollande), Olivier Faure (à l'époque député et porte-parole du PS), reviennent en détails sur les mois qui ont précédé ce que les auteurs appellent la "trahison" du 16 novembre 2016 : la déclaration officielle de candidature d'Emmanuel Macron à la présidentielle. La transformation du ministre de l'Economie en candidat à la présidence de la République s'est faite par le non-dit et la duperie, écrivent sans réserve les deux journalistes. Les anciens membres du gouvernement et alliés socialistes racontent les conversations, nombreuses, avec Emmanuel Macron, sur sa prise de distance avec la ligne de François Hollande (ses critiques des politiques du gouvernement), sur le mouvement qu'il lance de son côté, En Marche, et qu'il présente comme une sorte de laboratoire d'idées qui soutiendra quoiqu'il arrive une candidature de François Hollande, sur les rumeurs persistances qu'il est sur le point de s'émanciper, voire même de se présenter à la présidentielle. Emmanuel Macron, pendant des mois, lance des signaux faibles, mais dès lors qu'il est sommé de s'expliquer, noie le poisson. A l'image de ces échanges rapportés, juste avant son départ de Bercy :
"Le lundi 29 août, décrit Gantzer, Macron va voir Hollande dans son bureau et lui dit : 'Oui mais non… non mais oui… je ne suis pas bien, je n'ai pas d'espace.' Mais il ne lui dit pas : 'Je pars'. Et donc Hollande lui dit : 'Eh bien, réfléchis, voilà, et on se reparle…' Et le lendemain, Macron fait le coup de la rupture par SMS : 'Écoute, je pars.'". À ce moment-là, François Hollande perd son ministre de l'Économie, qui part former un mouvement politique. "Je te soutiendrai à la présidentielle", aurait-il également dit, selon Gasapard Gantzer. Emmanuel Macron, avec François Hollande en 2014 :copyright: AFP / Patrick KOVARIK
Tout cela participe à pousser François Hollande hors du jeu politique (ce qu'il fera le 1er décembre en annonçant qu'il ne se représentera pas devant les Français). Le président en exercice, déjà impopulaire, voit celui qui incarne le dynamisme (et un potentiel héritier) quitter le navire avec l'ambition de s'imposer comme la seule solution d'avenir pour la France. Trahi par son ministre, mais aussi par tous ceux qui avouent avoir été séduits par Emmanuel Macron, chez les socialistes notamment. Christophe Castaner, l'un des premiers macronistes, le dit sans détour, en 2016 "on a un seul objectif, c'est l'empêchement de Hollande." Objectif atteint. Aujourd'hui, la parole toujours libre, François Hollande fait le bilan du macronisme et de la désintégration du paysage gauche-droite habituel. Et comme toujours, il ne retient pas ses mots : "Il y a un mécontentement sourd qui est là ; mais comme il n'y a pas de débouché politique... on est dans le néant."
Le dur bilan du fidèle Pierre Person
Pierre Person est pourtant l'un des fidèles du départ. Il fonde avec d'autres (dont Sacha Houlié, devenu député) en 2015 les Jeunes avec Macron, avant même la création d'En Marche. Il participe ensuite aux campagnes présidentielles et législatives comme conseiller politique, puis membre du bureau exécutif du parti. Bref, il est une pièce maîtresse de la macronie, jusqu'en septembre 2020 : le numéro 2 de LREM et député de Paris quitte la direction du parti. Il déplore que le mouvement ne produise plus d'idées nouvelles, et que le parti délaisse les marcheurs. Face à Davet et Lhomme, il se veut plus dur encore. Pierre Person, aux côté du président et de Christophe Castaner en 2017 :copyright: AFP / LUDOVIC MARIN "On arrive à l'Assemblée, raconte Person, on était absolument arrogants, on considérait que l'Assemblée était une chambre d'enregistrement", reconnaît-il notamment, donnant ainsi raison aux critiques des différentes oppositions tout au long du mandat. Et d'ajouter :
Citation :
"Parce que je pense qu'il y a un réflexe de sur-loyauté à l'égard du président (...) Penser, à certains égards, peut être considéré comme étant déloyal."
Il pourfend également le "en même temps" qu'il a pourtant défendu publiquement. En réalité, semble-t-il avouer aujourd'hui, dès la présentation du programme présidentiel, il a eu des divergences sur le fond : "On a choisi la ligne la plus conservatrice à la ligne plus allante qui était la nôtre." Lui était pour une mouture du programme plus "disruptive" encore, avec refonte des institutions ou encore des positions sociales plus progressistes, sur la dépénalisation du cannabis notamment. Des ambitions abandonnées pour assurer la victoire du candidat. Son honnêteté est bien rare au sein de LREM, parti qu'il n'a pas quitté, pour défendre aujourd'hui une posture de "constructif".
Pas de parti, pas de survie
Aujourd'hui, les macronistes rejoignent l'opposition sur un point : l'effervescence de la campagne et l'exercice du pouvoir par Emmanuel Macron n'auront pas permis de créer un véritable parti derrière lui. Une fois les élections législatives de 2017 passées, la vie de La République en Marche a été parcourue de départs, de défaites électorales et d'un soutien aveugle à la ligne dictée par Emmanuel Macron. Le sénateur LREM et l'un des plus fidèles soutiens du président, François Patriat, l'explique très simplement : "Emmanuel n'aime pas les partis, il ne voulait pas de parti. Moi je lui dis : il faut en faire un. Mais la vision d'Emmanuel c'est : pas de parti, et une équipe autour de lui. Donc on a un mouvement qui n'a pas de réalité. (…) Pour les gens LREM c'est quoi ? C'est rien". Emmanuel Macron lors d'un meeting en avril 2017 : copyright: AFP / MUSTAFA YALCIN François Bayrou y va également de son analyse, sans retenue envers son allié : "Un parti politique, c'est quatre choses. Un, c'est une doctrine, une philosophie, une vision du monde, une idéologie. (…) Deuxièmement, c'est une affectio societatis : 'Il est des nôtres', ça veut dire un goût pour être ensemble. Troisièmement, c'est un enracinement, un réseau. Dans chaque région, une présence, légitimée par les élections. Et, quatrièmement, c'est un leader. Si vous n'avez pas les quatre, vous tombez." Le président du Modem s'attend-t-il à une chute ?
"On n'a pas cherché à développer une matrice idéologique", reconnaît dans le livre la députée des Yvelines Aurore Bergé. Elle poursuit : "Je sais bien qu'il n'y a pas de parti, c'est pour ça, d'ailleurs, que j'en ai quitté la direction à la rentrée 2020, parce que j'ai considéré que ça n'avait plus vraiment de sens". Impossible de créer une idéologie avec une formation constituée de personnes venant de différents courants de gauche et de droite. Encore moins quand la consigne est de soutenir aveuglément la ligne du président. Un parti, selon Pierre Person doit "ériger des sensibilités qui permettent en fait de s'affronter et de tracer une ligne" commune, "mais ça n'a jamais été une volonté" de la part du parti majoritaire. Un véritable problème à moins d'un an d'une présidentielle. "On va arriver en 2022 et idéologiquement, je pense qu'on est à poil", concède-t-il. Et Marlène Schiappa de conclure également avec lucidité sur l'avenir du macronisme : "Il n'y a personne derrière, c’est-à-dire que le jour où le président décide qu'il fait sa petite valise et qu'il va prendre une petite pause et faire le tour du monde avec sa femme… le jour où le président s'en va, il n'y a personne pour être président à sa place."
À LIRE AUSSI
Macron va réunir tous les anciens collaborateurs de Mitterrand, en guise d'hommage
LIVRE A 24 EUROS DANS TOUTES LES BONNES LIBRAIRES :
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mar 12 Oct - 8:42
Samuel Paty : sa décapitation "n'a rien changé à l'attitude de l'Education nationale"
Manon Fossat 08h34, le 11 octobre 2021
Des commémorations se préparent en France pour les un an de la mort de Samuel Paty, cet enseignant d'histoire-géographie assassiné près de son collège de Conflans-Sainte-Honorine. Invité d'Europe Matin lundi, David di Nota, romancier, est revenu sur sa contre-enquête à ce sujet, J'ai exécuté un chien de l'enfer. INTERVIEW Presque un an après l'assassinat de Samuel Paty, le ministère de l'Education nationale a invité les établissements scolaires à rendre hommage au professeur d'histoire-géographie le 15 octobre prochain. Alors que les commémorations sont en pleine préparation, David di Nota, romancier et docteur en sciences politiques, était l'invité de Sonia Mabrouk lundi dans Europe Matin. Il est revenu sur son ouvrage J'ai exécuté un chien de l'enfer, aux éditions du Cherche Midi, une contre-enquête sur cet attentat qui a marqué la France.
"Un devoir de vérité"
"La décapitation de Samuel Paty n'a rien changé à l'attitude de l'Education nationale face à l'enseignant", a jugé l'auteur de la contre-enquête. "Il ne peut pas y avoir d'avant et d'après Samuel Paty si on ne décrit pas correctement et honnêtement le chantage islamiste dont il a fait l'objet et la mécanique infernale dans laquelle il s'est retrouvé et qui a précipité la fin que nous connaissons. Le premier devoir que nous lui devons c'est la vérité et on est loin d'avoir raconté son histoire correctement", a estimé David di Nota. Il a également expliqué comment il a mené ce contre-rapport et les conclusions qu'il a pu en tirer. "J'ai travaillé en lisant le texte. Et puis j'ai recoupé toutes les informations. Je me suis aperçue que dans cette enquête ce qui est le plus difficile, c'est de dire l'évident. Ce qui est posé sur la table et que personne ne veut voir", a-t-il expliqué.
"Un gage de bonne foi à la cohorte des harceleurs"
Selon lui, le professeur a peu à peu été tenu responsable d'une offense envers ses élèves. "Il y a une question fondamentale que le rapport officiel de l'Inspection générale ne pose pas, c'est pourquoi l'Education nationale a choisi d'accuser Samuel Paty de mal maîtriser le concept de laïcité au moment où il faisait l'objet d'une campagne de haine et de menaces physiques par des islamistes", s'est-il interrogé. Pour le romancier, l'enseignant finira en effet par présenter des excuses sur demande de l'administration, mais ne reconnaîtra pas avoir commis une erreur dans l'exercice de son travail.
"Il a ensuite compris qu'il était tombé dans un piège tendu par son administration et il a adopté une attitude beaucoup plus rebelle", a-t-il estimé en référence à sa convocation au commissariat après une plainte pour "diffusion d'images pornographiques". Pour David di Nota, "en recadrant le professeur, on donnait un gage de bonne foi à la cohorte des harceleurs", et on espérait "que les choses se calmeraient. Enseignant d'histoire-géographie, Samuel Paty avait été décapité le 16 octobre 2020 près de son collège de Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) par Abdoullakh Anzorov qui lui reprochait d'avoir montré des caricatures de Mahomet à ses élèves. Cet acte avait suscité une émotion considérable en France. .
En 5 mois, entre décembre 2020 et mai 2021, l’Etat français, dirigé par Emmanuel Macron, a versé 9,56 millions d’euros au cabinet de conseil américain, McKinsey, qui gère la campagne de vaccination contre le Covid Une nouvelle révélation qui risque de provoquer un vif tollé en France. En effet, en pleine crise sanitaire, l’implication du très puissant cabinet de conseil américain McKinsey est, une nouvelle fois, au cœur du débat. Et pour cause! L’entreprise américaine à qui l’Etat français a confié la gestion de la campagne de vaccination a ramassé un pognon de dingue dans une mission qui aurait peut-être pu être confiée à des fonctionnaires d’Etat. En tout cas, les chiffres présentés par le média Consultor.frvont déclencher une énorme polémique. C’est du moins l’information que Lecourrier-du-soir.com a obtenue ce 29 septembre. D’après la source, entre décembre 2020 et mai 2021 (en 5 mois), le cabinet américain a facturé 9,56 millions d’euros à l’Etat français.
Sur ce, Consultor dira : “cinq paiements de décembre 2020 à mai 2021 pour un total de 9,56 millions d’euros : tel est le total des honoraires acquittés par le ministère de la Santé à McKinsey pour l’accompagnement fourni au ministère pour le déploiement de la vaccination covid-19 selon des documents obtenus par l’association Anticor et consultés par Consultor.” Détaillant les différentes factures, le média renseigne : “une première, facturée 3,2 millions d’euros, est notifiée au cabinet le 8 décembre 2020. Elle porte sur l’accompagnement de l’équipe interministérielle dans la définition d’une stratégie cible visant à doter l’ensemble du territoire français des doses de vaccins. Une deuxième, facturée 169 000 euros, est notifiée au cabinet le 23 décembre. McKinsey doit notamment assurer la coordination entre Santé Publique France (SPF), l’agence sous tutelle du ministère de la Santé, notamment chargée du suivi épidémiologique, et le ministère de la Santé. Une troisième, facturée 605 000 euros et notifiée à McKinsey le 14 janvier 2021, avait, elle, trait à la mise en place d’une « tour de contrôle » stratégique auprès de SPF.”
Mais, ce n’est pas tout, car la source ajoutera : “quatre millions d’euros donc. Une facture qui s’est sensiblement alourdie depuis. Selon des documents communiqués par la direction générale de la Santé à Anticor, deux autres factures ont suivi sur l’accompagnement de McKinsey auprès du ministère. Une de 2,6 millions d’euros pour un bon de commande en date du 9 mars. Puis une facture de 2,9 millions d’euros pour un bon de commande en date du 18 mai.”
Il convient de rappeler que ce n’est pas la première fois que le cabinet américain McKinsey attise la curiosité des médias en France. En effet, en décembre 2020, alors que la campagne de vaccination venait de démarrer, son nom a été très largement cité dans la presse en raison des rémunérations colossales qu’il reçoit de l’Etat français. Et il n’est pas le seul. D’autres cabinets de conseil ont aussi été cités. D’ailleurs, dans une révélation faite en juin 2021 par Le Nouvel Obs, en trois ans, 500 commandes ont été passées avec des cabinets de conseil pour un montant de 43 milliards d’euros. .
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Sam 2 Oct - 8:32
Les retraités rassemblés toujours là pour revendiquer
PAR BENOIT FAUCONNIER bethune@lavoixdunord.fr
Les retraités se sont rassemblés hier à l’appel de neuf organisations. Hier, neuf syndicats de retraités avaient prévu de se réunir pour exposer leurs revendications. Le rassemblement béthunois a eu lieu place Clemenceau.
BÉTHUNE. Neuf organisations de retraités avaient prévu de se réunir hier pour une journée d’action. Le rassemblement a eu lieu place Clemenceau, à Béthune. Plusieurs sujets de revendication ont été balayés : la défense des services publics (localement, la poste du Mont-Liébaut, la CARSAT), de la SNCF, de la santé… Henri Tobo (CGT), au micro, est revenu sur le pouvoir d’achat des retraités, la défense et la revalorisation des pensions (100€ réclamés « tout de suite pour rattraper le pouvoir d’achat ») et un plaidoyer pour les salaires : « Un salaire de merde donnera une retraite de merde ». Un salaire de merde donnera une retraite de merde. La question de la hausse du coût de l’énergie a bien entendu été abordée : « Il est plus que temps de dire stop à la concurrence. La concurrence était censée faire baisser les prix et c’est la course à la hausse. » Henri Tobo a profité de ce chapitre pour demander au gouvernement de « considérer que l’énergie est un produit de première nécessité. Il faut mettre la TVA à 5,5 %. Elle est actuellement à plus de 20 %. Et arrêtez de mettre de la TVA sur les taxes ! » Une flèche a été décochée vers le président de la Région, Xavier Bertrand : « Il ouvre à la concurrence la ligne Arras - Saint-Pol - Béthune après que l’argent public a été utilisé pour rénover les voies ! » Sur le dossier de la santé, le syndicaliste retraité a déploré des fermetures de lits, et aussi rendu hommage au personnel soignant en présence d’une délégation syndicale CGT de l’hôpital de Beuvry. .
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Jeu 30 Sep - 11:25
Macron le banquier de Pfizer Cet étrange résultat sur Google.
Qui est le banquier de Pfizer ? De nombreuses vidéos ont circulé sur les réseaux sociaux, montrant des internautes effectuant cette recherche sur Google. Le résultat est étonnant !
Emmanuel Macron banquier de Pfizer. C’est le résultat improbable que l’on retrouve sur Internet, en tapant une phrase précise sur le moteur de recherche Google. Les internautes se sont amusés sur les réseaux sociaux à partager des captures d’écrans, montrant que le président Emmanuel Macron serait, pour Google, le banquier de Pfizer ! Alors que le vaccin et le pass sanitaire font débat depuis plusieurs semaines, cette “découverte” fait ressurgir le passé de banquier d’affaire d’Emmanuel Macron, qui avait effectivement des liens avec la société pharmaceutique américaine Pfizer il y a quelques années. Pourquoi Emmanuel Macron se retrouve banquier de l’entreprise américaine voire même actionnaire de Pfizer sur Google ? Voici quelques éléments pour mieux comprendre.
Qui est le banquier de Pfizer ?
Voici la phrase qu’il faut écrire sur le moteur de recherche Google pour avoir une réponse, plutôt insolite. Lorsqu’on écrit sur la barre de recherche : “qui est le banquier de pfizer en France“, on trouve comme résultat : Emmanuel Macron et un extrait de sa page Wikipédia.
Le résultat de recherche proposé par Google est un “résultat optimisé”. Il affiche normalement la (bonne) réponse, directement sur la première page de Google.
Dans le jargon SEO (search engine optimization), la question “qui est le banquier de Pfizer en France” est ce que l’on appelle un mot-clé, une recherche de longue traîne. Elles sont de plus en plus utilisées par les internautes et Google essaie chaque jour d’optimiser ses résultats via ses algorithmes. Chez Google, la réponse proposée sur sa première page est ce que l’on appelle un “extrait optimisé”, qui ne l’est absolument pas dans le cas ci-dessus. Les extraits optimisés sont des textes issus de sites web, directement visibles sur la page Google. Pour les internautes, cela permet d’avoir accès directement à leur “réponse”, sans forcement cliquer sur le lien de la page.
Ces extraits sont souvent utilisés par Google pour répondre à des recherches spécifiques, notamment des questions courantes et plutôt “banales”. Voici par exemple l’extrait optimisé pour la question : “Qui est le Président des États-Unis”
On remarque que les extraits optimisés proviennent généralement de sources sûres et fiables. Chez Google, on appelle cela un “domaine Authority”. Autrement dit, un nom de domaine qui est réputé et reconnu pour sa pertinence. Wikipédia revient donc souvent dans les réponses optimisées, aux questions posées par les internautes. Ce “domaine Authority” a un “score” allant de 0 à 100. Celui de Wikipédia est proche de 97. La source est donc réputée fiable.
Dans le cas de Macron banquier de Pfizer, on retrouve un extrait de la page Wikipédia du président de la République. En parcourant la page Wikipédia d’Emmanuel Macron, on ne remarque qu’aucune erreur et aucune fake news ne s’est glissée dans sa biographie. C’est donc une erreur évidente de Google, qui “apprend” de ses erreurs. Son algorithme évolue en fonction, entre autre, des signalements qu’il reçoit des utilisateurs. Il est fort probable que l’erreur soit réglée très rapidement. Le site Wikipédia n’est en rien responsable de cette “fausse” information. Son seul tort est d’être la meilleure page sur le web liant les mots-clés Macron banquier et Pfizer. Trois thèmes très recherchés depuis la crise sanitaire.
Finalement, qui est le banquier de Pfizer ?
Qui est le banquier de Pfizer ? La recherche fait sourire et la réponse n’est évidemment pas Emmanuel Macron. D’ailleurs, peut-on dire qu’il y a des “banquiers” dans une entreprise ? La question posée “Qui est le banquier de Pfizer en France” est déjà étrange. L’entreprise américaine a des directeurs financiers au sein de son personnel, ainsi que des investisseurs et des actionnaires, comme toute grande entreprise, mais pas spécifiquement de “banquiers”. On peut néanmoins noter que parmi les principaux actionnaires de Pfizer, on retrouve la société d’investissement BlackRock, qui aurait une potentielle influence sur le président et le gouvernement français dans le cadre de la réforme des retraites. Le fond détient par ailleurs plus de 32 milliards d’encours de la dette française.
Emmanuel Macron et Larry Fink, PDG de Blackrock qui est l’un des principaux actionnaire de Pfizer.
Pour en revenir directement à Pfizer, l’entreprise fait appel à des banques, comme toutes les entreprises également. Mais cela ne semble pas être le sens de la question posée sur Google, par les internautes curieux voire suspicieux. Comme l’information semble intéresser tout le web, voici le Directeur Financier de Pfizer. Il s’appelle Frank D’Amelio et ne ressemble pas vraiment à Emmanuel Macron.
Frank D’Amelio est le Directeur Financier de Pfizer depuis 2008.
L’organigramme de l’entreprise Pfizer ne comprend donc pas Emmanuel Macron. Il est d’ailleurs consultable en ligne, sur leur site web en cliquant ici. En France, on peut citer la présidente de Pfizer France, Henriette Dræbye Rosenquist, qui a pris ses fonctions en 2018. Mais on ne retrouve pas de “banquier”.
Pourquoi ces mots-clés sont liés ?
Pourquoi les mots-clés “Macron” et “Banquier de Pfizer” sont assemblés dans les résultats ? Il s’avère que les trois mots mélangent deux faits. Emmanuel Macron était bien banquier d’affaire. Et il avait bien participé au rachat d’une branche de Pfizer par Nestlé, en tant que banquier d’affaire. De plus, les mots clés “banquier d’affaire” et “France” peuvent facilement faire ressortir le CV du président de la République Francaise. Au-delà d’une simple erreur de la part du moteur de recherche Google, qu’on a pu voir plus haut dans l’article, Emmanuel Macron a donc bien été lié à Pfizer lorsqu’il était banquier d’affaire chez Rothschild.
Par contre, Emmanuel Macron n’a jamais été banquier d’affaire chez Pfizer.
Il y a donc un lien entre les mots-clés, même si le résultat disponible sur Google est totalement faux. Le résultat ne manquera pas de faire sourire, au vu des polémiques actuelles. La sphère complotiste pourrait également se saisir de cette erreur de Google, pour lancer de plus belle des nouvelles fakes news.
Une histoire de banquier d’affaire
Oui, Emmanuel Macron a été en lien avec Pfizer dans le cadre d’un rachat. Mais l’histoire est plus complexe. Emmanuel Macron a été banquier d’affaire chez Rothschild pendant quatre ans, de 2008 à 2012. Tout commence en 2009, lorsqu’un (autre) socialiste, Matthieu Pigasse, de la banque Lazard, souhaite racheter la SRM (Société des rédacteurs du Monde), pendant qu’Emmanuel Macron était aussi “sur le coup”. Le futur président proposait bénévolement ses services à la SRM, quand celle-ci décide d’être rachetée par un concurrent à la banque Rothschild, contre l’avis et les conseils portés par Emmanuel Macron. C’est en 2012, par vengeance diront certains, ou par opportunisme, qu’Emmanuel Macron sera l’acteur principal du rachat de la division Nutrition de Pfizer par l’entreprise Nestlé, alors que la Banque Lazard était elle aussi intéressée par le deal.
Avec un extrait mal optimisé de Google, s’emmêlant les mots-clés, voilà comment on retrouve Macron banquier de Pfizer sur Google aujourd’hui.
Macron et Pfizer : un deal à 11 milliards
Dès son arrivée à la banque Rothschild, Emmanuel Macron pousse Nestlé, de 2008 à 2011, a effectuer ce rachat. Il avait cependant une aide de poids pour accomplir sa tâche et son destin, Jacques Attali. L’économiste et chef d’entreprise, connu pour “parler à l’oreille des présidents”, avait convié Emmanuel Macron à la “commission Attali”, commandée par le président de la République de l’époque, Nicolas Sarkozy.
Emmanuel Macron à la commission Attali. Le rapport rendu portait sur la dette, le numérique, le chômage et avait été commandé par Nicolas Sarkozy.
C’est à la commission Attali que le jeune Emmanuel Macron rencontre Peter Brabeck, le président de l’entreprise Nestlé. La confiance s’installe entre les deux hommes, Nestlé fera appel aux services de la Banque Rotchild et donc d’Emmanuel Macron, pour le rachat de la branche nutrition de Pfizer. Le deal est conclu pour un montant de 11 milliards de dollars. Encore très jeune et avec peu d’année d’ancienneté dans la banque d’affaire, Emmanuel Macron n’aurait touché qu’un faible pourcentage de la vente. De quoi cependant être millionnaire, ce qui avait provoqué des suspicions de fraude sur ces déclarations de patrimoine, des suspicions lancées par ses adversaires politique, durant la campagne présidentielle de 2017. Le montant de la commission n’étant pas connu, nous ne pouvons pas affirmer de chiffre précis mais seulement des suppositions. Il est courant de dire que plus les deals sont importants, plus les banquiers d’affaires touchent une faible commission. Pour le rachat de Pfizer, admettons qu’Emmanuel Macron aurait touché seulement 0,1% de commission sur cette vente, cela ferait tout de même un montant de 11 millions d’euros pour le jeune banquier.
Selon le cabinet international de conseil en stratégie BCG, une commission de 0,2% est appliquée pour les deals à plus de 10 milliards d’euros.
Emmanuel Macron actionnaire Pfizer ?
Une autre question pousse les internautes à effectuer de nombreuses recherches sur le président de la République et ses investissements potentiels. Est-ce qu’Emmanuel Macron est actionnaire de Pfizer ? La réponse est finalement assez simple, personne ne peut le savoir.
En France, le secret bancaire s’applique à tous les citoyens, notamment le chef de l’État. Et la déclaration de patrimoine, obligatoire pour l’élection présidentielle de 2017, n’impose pas aux candidats de dévoiler la nature de leurs investissements. Le président peut disposer d’un compte bancaire personnel. Des fraudeurs avaient même piraté le compte bancaire de Nicolas Sarkozy en 2008, sans savoir que c’était celui du président. On peut donc se demander si Emmanuel Macron pourrait avoir, oui ou non, des actions Pfizer et recevoir des dividendes de la société américaine. Dans les faits, il a totalement le droit de disposer d’un compte-titres et d’acheter des actions de n’importe quelle entreprise. Mais sa qualité de président de la République pourrait se heurter à la fraude la plus connue dans le monde des affaires : le délit d’initié (lorsqu’un investisseur dispose d’infos confidentielles avant l’ensemble des autres investisseurs.)
Sa déclaration de patrimoine en 2017 :
Emmanuel Macron, comme tous les candidats à la présidentielle de 2017, avait présenté sa déclaration de patrimoine. On remarque que le président détient plusieurs compte-titres et PEA, dans deux banques différentes. Le futur président détenait un compte-titres (permet d’acheter ou de vendre des actions ou des obligations) à la banque Rothchild & Cie d’une montant de 4 608,95€ et un PEA d’un montant de 4 532,09€ dans la même banque (un PEA permet d’acheter des actions également, en bénéficiant d’allégement fiscaux à conditions de ne pas vendre ses actions pendant une durée d’environ 5 ans.) Il détenait également un compte-titres à la banque du Crédit Mutuel, pour un montant de 1 874,45 € et d’un PEA, avec une somme plus importante, de 56 611,45 €. Généralement, les compte-titres permettent de vendre et d’acheter rapidement des actions, voire de faire du trading. Un PEA est généralement ouvert pour des investissements de long terme. Voici l’extrait de sa déclaration de patrimoine sur ses investissements :
La déclaration de patrimoine d’Emmanuel Macron. Il dispose de plusieurs compte-titres et PEA. Il est donc probablement actionnaire d’une ou plusieurs entreprises, mais il n’avait pas l’obligation de renseigner lesquelles.
Au total, Emmanuel Macron a investit 67 625,85€ en bourse, en actions ou obligation. Mais les déclarations de patrimoine pour l’élection présidentielle ne précisent pas quels instruments financiers ont été achetés par les candidats. Il est indiqué dans le document que “seul le montant global du placement doit figurer dans la présence rubrique et non pas son détail, participation par participation.” L’ensemble de sa déclaration de patrimoine (avance des ventes sur son livre, crédit immobilier) est disponible via ce lien.
Macron actionnaire chez Pfizer après le deal en 2011 ?
Mais si Emmanuel Macron a la réputation d’être avisé sur les thématiques économiques, il sait comme beaucoup d’investisseurs que le dividende de l’entreprise Pfizer est certes très sûr, mais n’offre pas un très bon rendement. Pfizer distribue un dividende de 1,56 euros par an et par titre à ses actionnaires, pour une action à 42,8 euros. Le rendement est donc de 3,65 % par an. À titre de comparaison, la société Française Total Énergies verse à ses actionnaires un dividende de 2,64 euros par an pour un titre à 36 euros. Soit un rendement annuel de 7 %.
Cependant, l’action Pfizer décolle en bourse depuis plusieurs mois. Le 1er mars 2021, une action Pfizer valait 33,65 euros. Elle est aujourd’hui à 42,81 euros, une augmentation de plus de 27 %.
L’action Pfizer décolle depuis le mois de mars 2021. Source : Investing.com
Si vous aviez acheté 1000 actions chez Pfizer il y a 6 mois (soit un investissement de 33 650 euros), vous auriez gagné 9160 euros + 800 euros de dividendes en les revendant à la fin du mois de juillet 2021.
Macron banquier de Pfizer : explosion des recherches sur Google
Un mix de mots-clés, avec finalement très peu de sources disponibles pour donner les bonnes informations au moteur de recherche. Voici comment Emmanuel Macron s’est retrouvé banquier de Pfizer sur Google. Le volume de recherche a explosé en quelques jours. Voici les tendances de cette dernière semaine :
Source : Google Trends
Sur Google Trends, la recherche “banque Pfizer” est passée d’un score de 0 à 100 le 15 juillet 2021. Les mots liant le président Emmanuel Macron et la société pharmaceutique américaine sont également très recherchés depuis une semaine.
Source : Google Trends
Cette erreur a finalement remis en lumière et dans l’actualité le deal qu’avait effectué Emmanuel Macron avec Pfizer en 2011. De quoi gonfler encore plus les polémiques, en cette période de mécontentement sur les prochaines mesures du pass sanitaire et globalement du plan vaccinal national. Tags:googleréférencement google
.
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mer 29 Sep - 16:16
MALGRÉ LA CRISE DU COVID-19, 5700 LITS D'HOSPITALISATION ONT ÉTÉ SUPPRIMÉS EN 2020 EN FRANCE
François de La Taille avec AFP Le 29/09/2021 à 11:51 Partage[url=https://twitter.com/intent/tweet?text=Malgr%C3%A9 la crise du Covid-19%2C 5700 lits d%27hospitalisation ont %C3%A9t%C3%A9 supprim%C3%A9s en 2020 en]Twitter[/url] Lit à l'hôpital Saint-Louis le 28 mai 2020 - Martin BUREAU :copyright: 2019 AFP
Dans un contexte de pandémie de Covid-19, le nombre de lits d'hospitalisation complète poursuit toutefois sa baisse en France. Le pays compte désormais moins de 3000 hôpitaux et cliniques.
Plus de 5700 lits d'hospitalisation complète ont été fermés en 2020 dans les établissements de santé français, qui ont créé dans le même temps, près de 1400 places d'hospitalisation partielle, selon une étude du ministère de la Santé publiée mercredi. Le Covid-19 n'a pas interrompu la réduction inexorable des capacités hospitalières. Au contraire, la crise sanitaire a en partie amplifié les fermetures de lits. Signe de ce déclin, la France compte désormais moins de 3000 hôpitaux et cliniques.
Citation :
"Sous l'effet des réorganisations et des restructurations", 25 établissements publics et privés ont fermé l'an dernier, indique la Drees.
Une baisse "un peu plus marquée"
Les 2983 structures encore ouvertes fin 2020 disposaient très exactement de 386.835 lits d'hospitalisation complète fin 2020, soit 5758 de moins en un an - comparé au dernier bilan pour l'année 2019, publié en juillet par la même direction statistique des ministères sociaux. Cette baisse est "un peu plus marquée" que les années précédentes, ce qui "pourrait s'expliquer par le contexte d'épidémie", avec "de nombreuses chambres doubles transformées en chambres simples pour limiter la contagion", ainsi que des déprogrammations massives pour réaffecter les personnels soignants dans les services de soins critiques. Le nombre de lits de réanimation, qui a fortement varié au gré des vagues de Covid, a d'ailleurs terminé l'année en hausse de 14,5% (soit environ 6200). Cela n'a pas empêché la tendance de fond du "virage ambulatoire" - sur fond de "contraintes de personnel" - de se poursuivre: 1369 places d'hospitalisation "de jour" ont été ouvertes en 2020, portant leur nombre total à 80.089. L'hospitalisation à domicile a dans le même temps connu une "croissance particulièrement vive" de 10,8 %, soit 21.276 patients "pouvant être pris en charge simultanément sur le territoire". Ce mode de prise en charge représentait ainsi, fin 2020, "7% des capacités totales en hospitalisation complète" hors psychiatrie, contre 2,1% en 2006.
François de La Taille avec AFP
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mar 28 Sep - 8:44
TVA sur les taxes énergétiques
Halte à l’escalade fiscale
Publié le : 13/06/2021
CSPE, TCFE, TICPE, TICGN, CTA… Derrière ces acronymes, une réalité : la profusion de taxes et contributions qui pèsent sur les factures d’électricité, de gaz ou de fioul domestique en s’ajoutant à la TVA… et en la faisant gonfler, puisque la TVA s’applique également à ces taxes. Et l’impact sur les factures de cette curiosité fiscale est bien loin d’être anecdotique puisqu’elle occasionne un surcoût annuel sur le budget énergie des ménages :
de 57 € pour les logements chauffés à l’électricité ;
de 48 € pour les logements chauffés au gaz ;
de 79 € pour les logements chauffés au fioul.
Au total, c’est plus de 1,4 milliard d’euros que l’État ponctionne chaque année au titre de la TVA s’appliquant sur les taxes, dont 1 milliard d’euros sur la seule électricité. Exigeons l’arrêt de cette aberration fiscale, aussi sournoise que coûteuse. TVA sur les taxes énergétiques Halte à l’escalade fiscale 36 437 personnes ont déjà signé
Notre objectif est de 50 000 signatures.
MadameMonsieur
J’accepte d’être sollicité(e) pour soutenir les autres actions de l’UFC-Que Choisir Je souhaite m’inscrire à la lettre électronique de quechoisir.org
Les informations recueillies par l’UFC-Que choisir sont nécessaires pour le recensement des signatures. La base légale du traitement est l’Intérêt légitime de l’UFC-Que choisir à défendre les consommateurs. Le destinataire est la galaxie UFC-Que choisir. Elles sont conservées pour la seule durée nécessaire à la réalisation de l’opération de pétition augmentée d’une durée de 24 mois. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous désinscrire à tout moment de la pétition en utilisant le lien de vers la pétition, envoyé par mail. Pour exercer vos droits ou pour toute question sur le traitement de vos données, vous pouvez contacter le DPO. Vous pouvez aussi faire une réclamation auprès de la CNIL. Pour plus d’informations, politique de protection des données personnelles. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous désinscrire à tout moment de cette pétition. Alors que le prix hors taxes de l’électricité a augmenté de 40 % en 10 ans, la prise en compte de la couche fiscale aboutit à une hausse moyenne des factures de 50 % sur la période qui affecte tous les ménages, qu’ils soient chauffés à l’électricité, au gaz ou au fioul. Si le gouvernement peut s’appuyer sur l’impératif de la transition énergétique pour justifier l’existence de taxes environnementales, il ne peut cependant aucunement dissimuler que l’assujettissement de ces taxes à la TVA n’a que pour seule vocation d’alimenter les caisses de l’État. Alors que l’énergie constitue une dépense contrainte et que les diverses évolutions des habitudes des consommateurs (recours massif au télétravail, développement des véhicules électriques…) vont durablement peser sur la consommation d’énergie au sein des logements, il est impératif d’assainir et d’alléger la fiscalité pour qu’elle soit juste et économiquement soutenable pour les consommateurs.
NOTRE DEMANDE
Nous demandons aux parlementaires, dans le cadre du projet de loi de finances pour 2022, de mettre fin à l’aberration fiscale que constitue l’assujettissement à la TVA des taxes et contributions, afin de rendre aux consommateurs du pouvoir d’achat, notamment dans un contexte d’explosion des factures d’électricité.
Depuis 2018, la taxe d’habitation baisse progressivement pour l’ensemble des Français. En 2021, 80 % des Français ne la payent plus. Pour les 20 % des ménages restants, l’allègement est de 30 % en 2021. Il sera de 65 % en 2022. En 2023, plus aucun foyer ne paiera de taxe d’habitation sur sa résidence principale. Allez-vous bénéficier de sa suppression ou d’un allègement de votre taxe d’habitation en 2021 ? On vous répond.
Taxe d'habitation : les échéances 2021 La date limite de paiement de la taxe d'habitation de votre résidence principale est :
le 15 novembre 2021 si vous n'utilisez pas de moyen de paiement dématérialisé
le 20 novembre 2021 si vous utilisez un moyen de paiement dématérialisé.
Toutefois, pour certains foyers, les échéances de paiement de la taxe d'habitation peuvent intervenir en décembre. Cela concerne notamment le paiement de la taxe d'habitation d'une résidence secondaire. Les dates limites de paiement sont alors les suivantes :
le 15 décembre 2021 si vous n'utilisez pas de moyen de paiement dématérialisé
le 20 décembre 2021 si vous utilisez un moyen de paiement dématérialisé.
Dans tous les cas, pensez à consultez votre avis d'imposition. La date limite de paiement à respecter y est indiquée.
Qu'est-ce que la taxe d'habitation ?
La taxe d'habitation est une taxe perçue au profit des collectivités locales. Son montant varie d'une commune à l'autre : son taux d'imposition est voté par les collectivités territoriales. Votre taxe d'habitation dépend également des caractéristiques du local imposable (dimension, niveau de confort...) et de votre situation personnelle (vos revenus, la composition de votre foyer...) au 1er janvier de l'année d'imposition. Que vous soyez propriétaire, locataire ou occupant à titre gratuit d'un bien immobilier, vous devez acquitter la taxe d'habitation pour votre habitation principale comme pour votre résidence secondaire.
Comment est calculée la taxe d'habitation ?
La taxe d'habitation est établie en fonction de votre situation au 1er janvier de l'année d'imposition. Cette date détermine les locaux imposables, les personnes imposables, les exonérations, les abattements et les dégrèvements en fonction des revenus. Vous recevrez la taxe d'habitation du logement occupé au 1er janvier, même si vous avez déménagé ou vendu votre logement depuis le 1er janvier. Base d'imposition et taux Le mode de calcul de l'impôt associe valeur cadastrale et taux votés par les collectivités territoriales.
La taxe d'habitation est calculée sur la valeur locative nette. La valeur locative nette est égale à la valeur locative cadastrale du local diminuée, s'il s'agit de votre résidence principale, d'abattements obligatoires (pour charges de famille) ou facultatifs (en fonction du revenu, d'un handicap ou d'une invalidité…).
Sur cette valeur locative nette, s'appliquent les taux votés par la commune et éventuellement par l'intercommunalité ou calculés par l'administration pour les syndicats intercommunaux, les taxes spéciales d'équipement et la taxe GEMAPI.
Réforme de la taxe d'habitation : quels changements depuis 2018 ?
Qu'est-ce que la réforme de la taxe d'habitation ?
Pour 80 % des foyers fiscaux, la taxe d’habitation a été supprimée en 2020, après avoir été allégée de 30 % en 2018 puis de 65 % en 2019. Pour les 20 % des ménages restants, l’allègement est de 30 % en 2021. Il sera de 65 % en 2022. En 2023, plus aucun foyer ne paiera de taxe d’habitation sur sa résidence principale. À savoir Même si vous faites partie des 80 % des contribuables qui ne payent plus la taxe d'habitation en 2021, vous recevez tout de même votre avis qui indique dans ce cas un montant nul. Notez également que même si vous êtes exonérés du paiement de la taxe d'habitation votre avis peut en revanche comporter le montant de la contribution à l'audiovisuel public (ou bien un montant nul si vous n'êtes pas redevable de cette dernière).
Qui peut bénéficier de la baisse/suppression de la taxe d'habitation en 2021 ?
La baisse, également appelée dégrèvement, dépend du montant de votre revenu fiscal de référence ainsi que de votre quotient familial. Pour éviter un effet de seuil, il est prévu une dégressivité de la baisse de la taxe d'habitation en fonction de votre revenu fiscal. En 2021, si votre revenu fiscal de référence (RFR) 2020 ne dépasse pas les plafonds requis, vous n'avez plus à payer de taxe d'habitation. Cependant, s'il est légèrement supérieur à ces limites, vous pouvez bénéficier d'un dégrèvement dégressif. Plafond de revenus pour bénéficier du dégrèvement de la taxe d'habitation(avis d'impôt 2021 sur les revenus de 2020)
Nombre de part(s) (quotient familial)
Revenu fiscal de référence à ne pas dépasser pour bénéficier d'un dégrèvement de 100 %
Revenu fiscal de référence à ne pas dépasser pour bénéficier d'un dégrèvement dégressif
1
27 761 €
27 761 € < RFR < 28 789 €
1,5
35 986 €
35 986 € < RFR < 37 528 €
2
44 211 €
44 211 € < RFR < 46 267 €
2,5
50 380 €
50 380 € < RFR < 52 436 €
3
56 549 €
56 549 € < RFR < 58 605 €
3,5
62 718 €
62 718 € < RFR < 64 774 €
Simuler la baisse de la taxe d'habitation Vérifiez si vous pouvez bénéficier de la baisse de la taxe d'habitation avec le simulateur de baisse de la taxe d'habitation.
Une partie des neuf syndicats mobilisés pour la journée d’action du 1er octobre.
Le dernier trimestre 2021 sera chargé pour les défenseurs de la cause des retraités. À Paris, les parlementaires plancheront sur le budget de la Sécu et la Loi de finances. À Béthune, Lens et ailleurs, les syndicats appellent à manifester.
BÉTHUNE.
Neuf syndicats (CGT, FO, CFTC, FSU, FGR-FP...) pour une seule date. Le vendredi 1 er octobre, ils appellent à la mobilisation. Le mot d’ordre est national mais localement, les rendez-vous sont fixés à 10 heures place Clemenceau à Béthune et place du Cantin à Lens. « Notre dernière action, c’était le 31 mars », rappelle Henri Tobo (CGT). Le temps a passé et « les revendications n’ont pas changé », pas question de baisser la garde. Surtout pas en ce dernier trimestre 2021 : « Les parlementaires vont voter la Loi de finances 2022 et le financement de la Sécurité sociale ! »
On demande que la perte d’autonomie, qui peut survenir à tout âge, soit prise en charge dans la branche Maladie.
Les revendications, donc, sont les mêmes, soupirent en chœur Henri Tobo, Alain Dercourt (FSU), Évelyne Michaux (FGR-FP)... « C’est le même triptyque : le pouvoir d’achat... ou le reste à vivre ; la sécurité sociale, la perte d’autonomie, l’aide à domicile ; les services publics qui se délitent . » Sur ce point, pas besoin de chercher loin : « CARSAT de Béthune, suppressions de DAB, menaces sur la Poste du Mont-Liébaut... » au détriment « de la proximité ». Sur la question du pouvoir d’achat, ils réclament « la revalorisation des retraites (y compris les pensions de reversion), indexées sur le salaire moyen », « aucune pension inférieure au SMIC ». Sur les marchés, ils sont nombreux à leur parler de ce sentiment de pauvreté qui s’est emparé d’eux. « Le but n’est pas d’opposer les retraités entre eux ! » « Les retraités ne sont pas des assistés, ils réinjectent de l’argent dans l’économie. »
RENONCER À SE SOIGNER
La sécurité sociale ? « Que ce mot est beau ! » Mais qu’ils ont à dire sur le sujet : suppression de lits et d’emplois hospitaliers, dépassements d’honoraires, mutuelles hors de prix... « De plus en plus de retraités ne peuvent plus se soigner faute de moyens suffisants. » Pas simple non plus de trouver un médecin référent. « Un mouvement se formalise pour obtenir un CHU du Pas-de-Calais », pendant de Lille en termes d’attractivité. Même exigence sur la perte d’autonomie : des moyens, tant en ville que dans les EHPAD. Comment financer la perte d’autonomie ? « Nous sommes contre l’exonération des cotisations patronales. Contre aussi la création d’une 5 e branche de la sécurité sociale. On demande que la perte d’autonomie, qui peut survenir à tout âge, soit prise en charge dans la branche Maladie . »
Le 1 er octobre, une délégation aura ensuite rendez-vous à la préfecture d’Arras, puis au Département. Ils laisseront au préfet les « 8 000 cartes » récoltées sur les marchés et adressées au président Macron. Elles réclament « 100 € tout de suite pour rattraper notre pouvoir d’achat ».
.
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Lun 27 Sep - 9:04
LA PANDEMIE A TRAUMATISE A VIE TOUTE UNE GENERATION D'ENFANTS
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Dim 26 Sep - 7:55
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mer 22 Sep - 15:37
MACRON NOUS NE T 'OUBLIERONS PAS AUX PROCHAINES ELECTIONS !
C’est la première fois selon nos archives (CFDT) que les retraites ne sont pas revalorisées au moins comme les prix depuis plus de 30 ans. Les années 2014 à 2017 ont vu une inflation très faible voir nulle, les retraites sont restées indexées sur l’indice des prix. Bon à savoir : Tableau Pourcentages de revalorisation des pensions de retraite depuis 2005
La hausse des retraites en 2020 compliquée et inégale Quelle est la hausse des pensions en 2020 selon la loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) pour 2020 ? L’érosion organisée et systématique du pouvoir d’achat des retraités se poursuit. Mise à jour : Ajout paragraphe sur les professions libérales (4/11/19) ; ajout phrase pour préciser que les retraites de réversion et les majorations de pensions pour enfants sont prises en compte dans le projet de loi (20/11/19) ; article conforme à la Loi 2019-1446 de financement de la sécurité sociale pour 2020 publiée au journal officiel le 27 décembre 2019 ; ajout encadré décret 30 décembre 2019. La revalorisation des retraites de base (régime général et ses régimes alignés, régimes spéciaux) dépend du code la sécurité sociale. Après avoir reporté à janvier 2019 la revalorisation selon l’indice des prix au lieu d’octobre (trois mois de perdus), le gouvernement a fait adopter par sa majorité la suppression de la référence à l’indice des prix pour revaloriser les retraites. Ainsi toutes les retraites ont été revalorisées de 0,3% au lieu des 1,6% résultant de l’indice des prix, sans compter les trois mois manquant, soit environ 1,8%. C’est la première fois selon nos archives que les retraites ne sont pas revalorisées au moins comme les prix depuis plus de 30 ans. Les années 2014 à 2017 ont vu une inflation très faible voir nulle, les retraites sont restées indexées sur l’indice des prix. Bon à savoir : Tableau Pourcentages de revalorisation des pensions de retraite depuis 2005
Le projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) pour 2020 crée des différences entre retraités
L’article 81 de la loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) pour 2020 traite de la revalorisation des retraites en 2020. Cette fois le gouvernement nous invente la revalorisation différenciée. Autrement dit il fait une différence entre les retraités. Le projet de loi prend pour référence toutes les retraites personnelles du retraité dues pour le mois de décembre 2019 (ce qui prend en compte la hausse des complémentaires Agirc-Arrco du 1er novembre). Les retraites de réversion, la majoration de retraite pour enfants et les retraites complémentaires obligatoires comptent. Les retraites en brut de chaque retraité sont revalorisées ainsi : Jusque 2000 €, indice des prix en moyenne annuelle connu en novembre 2019 (soit 1% selon l’Insee) ; De plus de 2000 à 2008 €, hausse de 0,8% ; De plus de 2008 à 2012 €, hausse de 0,6% ; De plus de 2012 à 2014 €, hausse de 0,4% ; Plus de 2014 €, hausse de 0,3%. Ce dispositif complexe vise à répondre à une critique concernant les les effets de seuil pour les retraites proches de 2000 €. Il existe un fichier commun aux caisses de retraites qui va servir à mettre en œuvre par chaque caisse de retraite de base ces augmentations différenciées Professions libérales. Les régimes de retraite de base des professions libérales calculent en points. Un décret précisera les modalités d’attribution de points supplémentaires ou à l’application d’un coefficient pour la mise en œuvre de la revalorisation.
La mise en œuvre étant difficile, il y aura plusieurs étapes
L’assurance retraite (Cnav) explique comment elle va appliquer la revalorisation différenciée. Le régime général est le régime opérateur pour l’ensemble de régimes de base et détermine le taux de revalorisation à appliquer par ces régimes. Les montants des retraites seront connus via l’utilisation du dispositif de ressources mensuelles (DRM). Les montants bruts des retraites de décembre n’étant alimentés dans le DRM qu’à compter de janvier 2020, la revalorisation différenciée s’effectuera en deux étapes : 1. Revalorisation en janvier 2020 sur la base des montants nets de retraite : application de deux taux. Si la moyenne mensuelle des montants de retraite nets des mois de juillet/août/septembre 2019 est inférieure ou égale à 1 874 euros net (équivalent déterminé par la direction de la sécurité sociale (DSS) à 2 000 euros brut), le taux de revalorisation correspondant à l’inflation sera appliqué. Si la moyenne est supérieure à ce montant, le taux de revalorisation de 0,3 % sera appliqué. 2. Revalorisation en mai 2020 sur la base des montants bruts de retraite : application des cinq taux de revalorisation. Le montant brut des retraites perçues en janvier/février 2020 sera connu et les différents taux de la revalorisation différenciée pourront être appliqués avec effet du 1er janvier 2020, donc avec un rappel si besoin. Dit autrement, la hausse des retraites de base des salariés (Cnav, Carsat, MSA) aura lieu en deux temps : le 9 février 2020, 95% des retraités se verront appliquer directement les taux de revalorisation les concernant : 0,3% ou l’inflation ; le 9 mai 2020, les 5% restants, dont les pensions totales brutes sont comprises entre 2000 et 2014 €, auront un rappel s’ils ont droit à un taux intermédiaire (entre 0,8% et 0,4%).
La CFDT Retraités dénonce l’érosion organisée et systématique du pouvoir d’achat des retraités
Le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) 2020 bouscule les règles d’indexation des pensions au regard de l’inflation. Aucun gouvernement avant 2017 n’avait érigé un principe d’érosion organisée et systématique du pouvoir d’achat des retraités rompant ainsi les règles de notre contrat social. La CFDT Retraités revendique : La compensation de la perte du pouvoir d’achat des années 2018 et 2019. La remise à niveau de l’ensemble des retraites en fonction de l’inflation, et mieux encore, en les indexant sur l’indice des salaires. La contrepartie de la hausse de la CSG pour tous les retraités dont la hausse de 1,7 point de la CSG en janvier 2018 n’a toujours pas été compensée. Rappelons que le montant des retraites de 80% des salariés résulte des cotisations versées durant la carrière. Cette revalorisation différentiée pénalise donc les anciens cadres du privé qui n’ont pas de retraite de base sur la partie du salaire au-dessus du plafond sécu. Le contrat social repose sur un contrat de confiance entre les générations : les cotisations de l’année financent les retraites de l’année. Par conséquent la CFDT Retraités demande le respect de cet engagement et de ne pas faire de différence entre les retraités. Claude Wagner
Citation :
Un décret autorise la Cnav à accéder à nos données personnelles pour appliquer cette revalorisation Un décret du 30 décembre 2019 étend l’utilisation et le traitement des données à caractère personnel portant sur les retraites des assurés sociaux. Cette autorisation donnée à la Cnav est nécessaire pour mettre en place la revalorisation selon le montant des pensions de retraite et de réversion. La finalité est de transmettre aux organismes gérant des régimes de retraites de base, les taux applicables pour la revalorisation des pensions. Source : Décret 2019-1541.
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mer 22 Sep - 9:14
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mar 21 Sep - 7:47
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Lun 20 Sep - 16:40
PLUS DE LA MOITIÉ DES FRANÇAIS ESTIMENT AVOIR PERDU DU POUVOIR D'ACHAT AVEC EMMANUEL MACRON
Pauline Dumonteil Le 20/09/2021
[url=https://twitter.com/intent/tweet?text=Plus de la moiti%C3%A9 des Fran%C3%A7ais estiment avoir perdu du pouvoir d%27achat avec Emmanuel]Twit[/url] Le président Emmanuel Macron lors d'un sommet virtuel du G7 à l'Elysee à Paris le 24 août 2021 SARAH MEYSSONNIER :copyright: 2019 AFP
Le bilan économique d'Emmanuel Macron n'est pas si mauvais, révèle un sondage. Mais les classes moyennes et populaires sont plus sévères avec le président de la République que les catégories aisées.
A sept mois de l'élection présidentielle, les Français dressent le bilan économique du quinquennat Macron. Ils le jugent à 58% comme négatif, selon un sondage* OpinionWay-Square pour Les Echos et Radio Classique. Rien de surprenant. Emmanuel Macron fait même mieux que ses prédécesseurs puisque le bilan de François Hollande était jugé négatif par 78% des Français, et celui de Nicolas Sarkozy, par 70%. Et ce, malgré la crise sanitaire qui a entraîné une crise économique.
Publicite
Macron, "président des riches"
Le sondage met en lumière une fracture entre les différentes catégories sociales. Les classes moyennes et populaires sont les plus sévères: elles jugent à 64% et à 56% que les actions économiques du gouvernement ont eu un impact négatif. Les catégories aisées ne sont que 19% à le penser mais sont 50% à considérer qu'elles ont eu un impact positif. Concernant le pouvoir d'achat, 56% des sondés estiment qu'il a plutôt diminué depuis cinq ans. Ce sentiment est le plus fort au sein des catégories populaires, des employés et des sympathisants du Rassemblement national comme de La France Insoumise. A l'inverse, les catégories aisées et les habitants de l'Île-de-France pensent que leur pouvoir d'achat a augmenté. Dans le détail des mesures phare prises pendant le quinquennat, les aides aux entreprises pendant la crise sont jugées comme une bonne chose pour 87% des sondés. La suppression de la taxe d'habitation est considérée comme une bonne mesure par 80% des sondés. Cette exonération bénéficiera à tous les contribuables sur la résidence principale à partir de 2021. Même bilan pour le prélèvement à la source. La réforme de l'assurance-chômage est bien perçue par 58% des sondés. Par contre, ils ne sont que 31% à soutenir la suppression de l'ISF, remplacée par l'impôt sur la fortune immobilière en 2018.
Qui mieux placé que Macron?
Alors que l'élection présidentielle se déroulera en avril 2022, les sondés ont été interrogés sur les capacités d'autres personnalités politiques à faire mieux qu'Emmanuel Macron. Capacité des candidats en matière économique :copyright: Les Echos De tous les candidats, Marine Le Pen (RN) est jugée la plus apte à faire mieux (19%). Mais 47% jugent surtout qu'elle ferait moins bien que Macron. Jean-Luc Mélenchon (France Insoumise) est celui en lequel les sondés ont le moins confiance: 50% pensent qu'il fera moins bien. Xavier Bertrand, candidat de la droite qui ne devrait pas participer pas à la primaire Les Républicains, est celui qui s'en tire le mieux: 14% pensent qu'il fera mieux, 60% jugent qu'il fera ni mieux, ni moins bien, et 25% affirment qu'il fera moins bien. * Sondage réalisé par OpinionWay-Square pour Les Echos et Radio Classique du 15 ey 16 septembre 2021 auprès de 1004 personnes https://twitter.com/Pauline_DumPauline Dumonteil
Vous avez sans doute entendu parler de « l’affaire du siècle » annulée, du « coup dans le dos » que Le Drian dit avoir reçu de son allié australien qui aurait soudainement annulé sa commande de 12 sous-marins français au diesel. Voici les faits, rien que les faits – sans parti pris ni propagande médiatique – que vous ne lirez que sur Dreuz.
Mercredi 15 septembre, l’Australie a rompu le gigantesque contrat conclu en avril 2016 avec la France pour la fourniture de 12 sous-marins conventionnels au diesel, Canberra ayant décidé (1) que des sous-marins à propulsion nucléaire correspondaient mieux à l’évolution de la tension géopolitique avec la Chine, et a signé un accord tripartite avec le Royaume-Uni (qui décidément profite très très bien de sa sortie de l’UE), et les Etats-Unis, baptisé AUKUS. Sa décision a irrité la France, qui a rappelé ses ambassadeurs, et déclenché une importante brouille diplomatique.
Les médias ont fait du lèche-bottes au Quai d’Orsay et ont accusé Joe Biden d’être responsable de la perte de ce fabuleux contrat. Ne croyez rien de ce que vous entendez et lisez dans les médias. Désormais, ils mentent même sur la météo. Je suis la dernière personne qui défendra Joe Biden, cet homme a tous les vices, c’est un épouvantable président pour les Américains. Sauf que jusqu’à preuve du contraire, il est dans cette affaire, accusé à tort.
Le contrat du siècle
En 2016, le français Naval Group (qui s’appelait DCNS) a remporté un contrat de 50 milliards d’euros pour la construction de 12 sous-marins de classe Barracuda au cours des 50 prochaines années, à l’issue d’une compétition très serrée avec l’allemand TKMS (ThyssenKrupp Marine Systems) et le consortium japonais Mitsubishi/Kawasaki. En sélectionnant l’offre française, le gouvernement australien avait déclaré qu’elle répondait à tous les paramètres du processus d’acquisition qui permettrait à la marine australienne de dominer les eaux contestées du continent.
Le contrat des sous-marins australiens était donc revenu à la DCNS, mais le système de combat des 12 sous-marins était fourni par les Etats-Unis.
La France aurait dû le voir venir
Je ne sais pas si c’est par arrogance ou par bêtise, ou un mélange des deux, mais le gouvernement français avait tous les éléments en main, et depuis pas mal de temps, pour voir venir ce qui vient de leur arriver. De plus, ils sont les seuls responsables de cette débâcle. Et ils le savent. Le Drian s’est dit étonné et pris de court, surpris par une décision sans préavis. A voir… [list="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-right: 0px; margin-bottom: 24px; margin-left: 0px; outline: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; list-style-position: inside; list-style-image: initial; word-break: break-word;"] [*]En janvier dernier, alors que les contribuables australiens avaient déjà englouti près de 2 milliards d’euros dans le programme du futur sous-marin de conception française, le ministère australien de la Défense, frustré du non-respect des délais et de l’explosion des coûts par Naval Group, a envisagé de rompre le contrat – et la France en a été informée. [*]Le 18 janvier 2021, L’Australian Financial Review révélait (3) que les hauts responsables de la Défense examinaient la possibilité d’actualiser leur sous-marin vieillissant de classe Collins et de rompre le contrat avec les Français, dans un contexte de frustration croissante liée à l’explosion des coûts et au non-respect des délais.
« Le Premier ministre Scott Morrison », précisait le quotidien australien, « est de plus en plus exaspéré par ce projet de 80 milliards de dollars en difficulté, les tensions augmentant entre le ministère de la Défense et le concepteur français Naval Group. »
Citation :
« Il m’est apparu clairement que nous avions des difficultés avec le programme Attack, au cours des 12 ou 14 derniers mois », a-t-il déclaré, ajoutant, en se voulant rassurants, que : « Le gouvernement est absolument déterminé à essayer de travailler avec le groupe naval et à construire à Adélaïde un sous-marin de qualité supérieure au niveau régional. « Certaines des raisons sont hautement confidentielles et ont trait à notre interprétation de l’environnement de la menace », a-t-il déclaré.
A ce stade donc – et même s’ils parlent anglais comme des vaches espagnoles, les fonctionnaires français auraient du mal à dire qu’ils n’étaient pas informés.
Pourquoi l’affaire du siècle a-t-elle capoté ?
La question à un million de dollars : qu’est-ce qui a foiré ? Il n’y a pas une mais plusieurs raisons. Les problèmes ont commencé en août 2016, alors que le contrat venait d’être signé, le 26 avril exactement. Que s’est-il passé ?
1-- En août 2016, la société DCNS, ex-Naval Group, détenue à 62 % par l’Etat français a été piratée (5). 22 400 documents relatifs à la capacité de combat des 6 sous-marins Scorpène destiné à l’Inde, et déjà en service au Chili et en Malaisie, et en cours de construction en Inde, ont été hackés, ce qui a rendu extrêmement nerveuse l’Australie, et a suscité des inquiétudes quant à la sécurité de leur propre projet. N’oublions pas que les sous-marins ne sont pas destinés à faire des promenades en mer, mais à décourager les vues impérialistes de la Chine. Le 26 août, le ministre de l’Industrie de la Défense, Christopher Pyne, ordonnait qu’un avertissement soit donné à DCNS. Le ministère australien de la Défense a alors réclamé du constructeur de sous-marins (6) une cyber-protection de meilleur niveau pour son projet, égale à celle qui lui était fournie par les Etats-Unis. Les données volées, expliquèrent les dirigeants de DCNS, avaient peut-être été emportées hors de France en 2011 par un ancien officier de la Marine française qui, à l’époque, était un sous-traitant de la DCNS.
A ce moment, l’opposition réclama que les rapports avec la compagnie française soient suspendus. L’affaire commençait sous de mauvais augures.
2--Explosion des prix. Canberra a été initialement particulièrement séduit par l’offre française en raison de sa capacité à transformer les Barracudas du diesel à l’énergie nucléaire – une technologie considérée comme un poison politique à l’époque si proche de la catastrophe de Fukushima au Japon, mais qui, selon le gouvernement australien, deviendrait plus acceptable avec le temps.
Sauf que le projet, qui était censé coûter 31 milliards d’euros, était en train d’exploser. Aux dernières nouvelles, les Barracudas allaient coûter presque le double, soit environ 56 milliards d’euros. Et ce, avant que le gouvernement ne prenne en compte le coût de la maintenance. En novembre 2019, le ministère de la Défense a déclaré à une commission du Sénat que Canberra devrait débourser 90,1 milliards d’euros supplémentaires pendant la durée de vie des sous-marins. Et ce n’était pas tout….
3--Le principal point d’achoppement de l’accord voué à l’échec a peut-être été le différend sur la participation de l’industrie locale. Lorsqu’il a annoncé l’accord en 2016, le Premier ministre de l’époque, Malcolm Turnbull, a souligné que les Barracudas seraient construits en Australie, avec 90 % d’apports locaux, et qu’ils soutiendraient 2 800 emplois locaux (.
En 2020, Naval Group avait revu à la baisse le chiffre de 90 % d’apports locaux pour le ramener à 60 %.
A Noël de l’année 2020, Naval Group traînait encore les pieds, et n’avait pas respecté le délai que le Commonwealth lui avait imposé pour inscrire dans l’accord de partenariat, l’engagement de la société française à dépenser au moins 60 % du contrat du projet avec des fournisseurs australiens.
Le réseau australien de l’Industrie et de la Défense, qui représente les petites et moyennes entreprises de défense locales, a alors déclaré qu’il était « profondément préoccupant » que près de 12 mois après que Naval Group ait donné son engagement que 60 % des contrats seraient donnés à des entreprises locales, l’accord n’ait toujours pas été signé.
En 2021, l’entreprise française s’opposait carrément à ce chiffre, affirmant que l’industrie australienne « n’était pas à la hauteur ».
4-- Retards et délais. Alors que l’Australie souhaitait recevoir les sous-marins à temps pour remplacer sa flotte de sous-marins vieillissants de la classe Collins, dont la mise hors service était prévue pour 2026, des rapports ont indiqué qu’elle n’aurait reçu son premier Barracuda qu’en 2035 ou plus, et que la construction s’étendrait jusque dans les années 2050.
Ces retards ont affecté le projet de sous-marin, le ministère australien de la Défense et Naval Group ayant dû repousser plusieurs étapes importantes du contrat.
5--En 2018, le gouvernement australien était tellement en colère en raison de différends sur les garanties et le transfert de technologie, que le ministre de la Défense de l’époque, Christopher Pyne, a refusé de rencontrer le ministre français des Armées, Florence Parly, et les dirigeants de Naval Group lors de leur visite en Australie (7).
Le ministre français de la Défense, Florence Parly, était accompagné lors de sa visite en Australie par Hervé Guillou, directeur général de Naval Group, et Jean-Michel Billig, chef de projet, mais les réunions prévues entre les deux représentants de la société et M. Pyne et Steven Ciobo, ministres de l’Industrie de la Défense, furent annulées (7).
Comme on peut le constater, ce n’est pas une, mais plusieurs raisons, qui ont fait capoter le contrat. Et si la France en a pris pour son grade, ce n’est pas de la faute de Joe Biden. On le voit, lorsque le ministre Le Drian se plaint des Américains, il s’agit d’une posture théâtrale qui ne trompe que les médias français, et c’est un ministre plutôt culotté qui déclarera, sur Francetvinfo, que la décision était imprévisible :
Citation :
« Ce qui m’inquiète aussi, c’est le comportement américain. « Cette décision brutale, unilatérale, imprévisible ressemble beaucoup à ce que faisait M. Trump… Les alliés ne se font pas ça entre eux… C’est assez insupportable. »
Si la décision de l’Australie est pour lui imprévisible, c’est que Le Drian ne tient pas ses dossiers à jour.
Pourquoi l’Australie n’a pas immédiatement acheté des sous-marins nucléaires à la France ?
En 2016, l’adoption de l’option nucléaire pour sa future flotte de sous-marins affrontait de nombreux aspects du tabou nucléaire australien.
Les partis travailliste et libéral devraient se mettre d’accord. La crainte était qu’il ne serait pas possible de construire un consensus bipartisan pour la propulsion nucléaire de manière à éviter qu’un côté de la politique rejette l’idée, laissant l’autre côté avec un passif politique à gérer.
Il faudrait persuader la population. Mais l’ambivalence politique est alimentée par les préoccupations populaires. En Australie, les opinions pour et contre l’énergie nucléaire sous toutes ses formes sont très partagées. La commission parlementaire a reconnu que « la volonté du peuple devrait être honorée en exigeant un large consentement de la communauté avant la construction de toute installation nucléaire ».
En demi-teinte, pointait la question de la construction de l’industrie nucléaire.
Et l’Australie aurait de solides explications à donner à ses voisins, en particulier à l’Indonésie et la Nouvelle-Zélande.
Tout cela ne pouvait se faire que si l’environnement stratégique devenait plus sombre. Et c’est ce qu’il s’est produit, avec le renforcement des signes agressifs de la Chine en mer de Chine méridionale et autour des sanctions chinoises contre l’Australie, pour la punir d’avoir eu le courage, et seule, d’exiger des enquêtes pour déterminer la culpabilité de Pékin dans la pandémie.
Le sous-marin « Xi Jinping »
La décision de s’équiper en sous-marins nucléaires, ce qui par rapport aux sous-marins diesel permet d’échapper totalement aux radars ennemis, puisqu’ils n’ont pas besoin de remonter à la surface pour recharger les batteries et vidanger, et que leur vitesse est bien plus élevée, est une réponse à la prise de contrôle de la mer de Chine méridionale par la Chine, à son intimidation agressive de l’Australie du Japon et de Taïwan, et des punitions douanières de Pékin suite aux plaintes de l’Australie sur l’origine chinoise du coronavirus, a déclaré Peter Jennings, directeur exécutif du groupe de réflexion Australian Strategic Policy Institute.
Citation :
Nous devrions appeler le premier sous-marin [nucléaire] de cette nouvelle catégorie le « Xi Jinping », parce que personne n’est plus responsable de la décision de l’Australie de s’engager dans cette voie que le leader actuel du Parti communiste chinois », a déclaré M. Jennings.
La Chine communiste, encore et toujours
D’un point de vue géostratégique, la décision de Canberra semble être la bonne, puisque Pékin a immédiatement réagi et est furieux de cette nouvelle alliance et de cette avancée militaire. Les sous-marins nucléaires renforceront – au moins progressivement – la dissuasion contre la Chine.
Les stratèges et les dirigeants chinois devront réévaluer leurs risques et seront sans doute moins enclins à décider de franchir le seuil de la guerre. L’espoir est que cette dissuasion supplémentaire rende les enjeux plus élevés pour les Chinois, les perspectives de succès plus faibles, et qu’ils renoncent à mener leurs avancées impérialistes.
Indemnités de rupture de contrat ?
Le Drian a indiqué que Paris allait se battre contre cette décision.
Citation :
« Ce n’est pas fini », a-t-il déclaré. « Nous avons des contrats. Il va falloir que les Australiens nous disent comment ils s’en sortent. Nous allons avoir besoin [d’une] explication. Nous avons un accord intergouvernemental que nous avons signé en grande pompe en 2019, avec des engagements précis, avec des clauses ; comment s’en sortent-ils ? »
Le Drian connaît (ou devrait connaître) la réponse à ses questions. Cela a été prévu au contrat.
En 2017, le gouvernement australien a révélé les termes de l’un de ses contrats avec Naval Group (9), selon lesquels Canberra ou l’entreprise française pouvaient résilier unilatéralement « lorsque la capacité d’une partie à mettre en œuvre l’accord est « fondamentalement affectée par des événements, des circonstances ou des questions exceptionnels. »
La question sera de savoir si les retards, les dépassements de coûts et les promesses non tenues constituent des « événements exceptionnels ». Cela pourrait se décider devant les tribunaux.
Canberra a décidé de se retirer, et le contrat stipule que :
Citation :
« les parties se consulteront pour déterminer si un terrain d’entente peut être trouvé pour permettre la poursuite de l’accord. Si aucun terrain d’entente n’est trouvé dans les 12 mois, la résiliation prendra effet 24 mois après la réception de l’avis initial de résiliation ».
Ce timing semble correspondre à l’annonce de l’alliance AUKUS : Les dirigeants ont déclaré qu’ils travailleraient au cours des 18 prochains mois pour déterminer la meilleure façon de fournir la technologie pour les nouveaux sous-marins nucléaires de l’Australie, que les États-Unis ont traditionnellement partagée uniquement avec le Royaume-Uni. Le reste, banal, se trouve dans votre presse quotidienne.
Conclusion
Je vous mentirais si je vous disais que je ne retire pas une certaine satisfaction du camouflet que vient de se prendre la diplomatie française. A ma connaissance, la France a le ministère des Affaires étrangères le plus hostile à Israël de tous les pays occidentaux, et sa politique pro-arabe reste largement en travers de la gorge des patriotes. Avec sa crise de nerfs et le tam-tam diplomatique qu’il a déclenché, le Quai d’Orsay a montré en un seul acte effronté, la faillite de sa politique étrangère, son inutilité nationale et l’obsolescence plus générale de l’OTAN. Vendredi, Paris a rappelé ses ambassadeurs des États-Unis et de l’Australie. Ce geste impertinent a mis à nu ce qu’est réellement la politique étrangère de la France : le corporatisme, les gros sous.
Suite à l’écrasement récent de la liberté à Hong Kong, la France a-t-elle rappelé son ambassadeur ? Non.
Et l’agression de la Chine en mer de Chine méridionale, et dans le cyberespace, ont-ils incité la France à rappeler son ambassadeur ? Non.
L’invasion de l’est de l’Ukraine par la Russie a-t-elle incité la France à retirer son ambassadeur de Moscou ? Non.
La récente attaque de 4000 roquettes et missiles du Hamas contre des civils israéliens a-t-elle amené la France à retirer sa diplomatie de Gaza ? Non !
Qu’en est-il de la dernière répression brutale de l’Iran, ou de Cuba, contre des manifestants pacifiques ? Paris s’est-il énervé et a-t-il rappelé ses principaux diplomates du pays ? Bien sûr que non.
Je me posais la question a savoir s'il était réellement un charlatant, comme les journalistes le décrive, alors je suis allé voir son C.V
-Le CV du Professeur Didier Raoult :
-CURSUS UNIVERSITAIRE ET DIPLOMES -Doctorat en Médecine (25 Mars 1981) -Diplôme d'Université de Médecine Tropicale, Marseille, 1980-1881 -C.E.S. Bactériologie-Virologie clinique, 1981 -C.E.S. Diagnostic biologique parasitaire, 1982 -Cours de Bactériologie systématique de l'Institut Pasteur, 1983-1984 -Diplômes de l'U.S. Department of Health and Human Service (Center for Disease Control - Atlanta U.S.A.) : Principles of Epidemiology, 1983 -Communicable Disease Control, 1984 -Spécialiste de Médecine interne, 1984 -Cycle de Biologie Humaine -Certificat-Bactériologie-Virologie générale, 1981 -Certificat de Pharmacologie générale, 1983 -Equivalence de Maîtrise, 1981 -AEA de Bactériologie, (Montpellier 1982) -DERBH Montpellier, 1983 (Etude épidémiologique et sérologique de la Fièvre Boutonneuse Méditerranéenne) -Doctorat d'Etat en Biologie Humaine : Nouveaux aspects cliniques, biologiques, physiopathologiques et épidémiologiques de la Fièvre Boutonneuse Méditerranéenne. Mise au point et applications de nouvelles techniques sérologiques (Montpellier 21 Mai 1985).
TITRES ET FONCTIONS UNIVERSITAIRES -Assistant des Universités, 01 Avril 1984, -Maître de Conférence des Universités : 1986, -Professeur des Universités : 1988, -Professeur de première classe : 1995, -Professeur Classe exceptionnelle 1er échelon : 2000, -Professeur Classe exceptionnelle 2ème échelon : 2003
FONCTIONS HOSPITALIERES -Interne des Hôpitaux de Marseille : 1er Octobre 1978, 1er Avril 1984. -Assistant des Hôpitaux : 1er Avril 1984. -Praticien Hospitalier, de Bactériologie-Virologie, 1986. -Chef de Service : Laboratoire de Bactériologie-Sérologie Hôpital de la Conception, Marseille, 1989. -Chef de Service : Laboratoire de Bactériologie-Virologie, Hôpital de la Timone, Marseille, 1991.
PRIX ET DISTINCTIONS NATIONAUX -Prix Léon Isemein, (Marseille), 1983. -Prix Nourri - Lemarié, (Médecine Tropicale France), 1985. -Prix de l'Association des Chefs de Travaux, ( Marseille), 1986. -Prix Science et Défense, (France), 1996. -Prix Piraud, (fondation médicale de France), 1997. -Prix Jean Valade, (Fondation pour la Recherche), 2003 -Prix du Rayonnement international (Festival des Sciences) (Marseille), 2003. -Lauréat régional des trophées INPI de l’innovation, France, 2006 -Prix de l’Académie Nationale de Médecine, Eloi Collery, 2009
INTERNATIONAUX -Dénomination d'un genre (Raoultella) de bactéries pathogènes pour l'homme et les plantes, 2002. -Prix des Sciences Médicales d'Outre Mer, (Académie Royale de Belgique), 2002. -Prix d'excellence de l'European Society for Clinical Microbiology and Infectious Diseases, (Europeen), 2002. -E. Gardner King Memorial lecture Edmonton, (Canada), 2002.. Joseph E. Smadel lecture, Infectious Diseases Society of America, (San Diégo), (USA), 2003. -Fred Soper Lecture (American Society for Trop Med Hyg) Washington, 2005. -Medical Grand rounds, 6 th International Conférence Northwesteren Memorial Hospital in Chicago, (USA) octobre 2005 -Medical Grand Rounds, Medical School, Standfort, (USA) septembre 2006 -Medical Grand Rounds, Massachussets General hospital , Boston (Massachussets,USA), 2006 -Distinguished lecture at Washington State University “genomic of rickettsia”, Pullman (Washington,USA), 2006 Introduction lecture (Société Américaine de microbiologie) ICAAC, Chicago, 2007 -Sackler Lecturer award, University of Tel Aviv, Israel, 2007-2008 Khwarizmi International Award (KIA), Téhéran, IRAN, 2009
DECORATIONS -Chevalier de l'Ordre National du Mérite. 8.5.1995. -Médaille d'argent du Service de Santé des Armées : 12.1997. -Médaille d'honneur de la ville de Marseille : 7-2000. -Chevalier de l'Ordre de la Légion d'Honneur. 1.1.2001. -Chevalier des Palmes Académiques : 14.07.2003 -Médaille d’argent du Ministère de la Jeunesse et des Sports (2005) -2008. Découverte d’un virus géant : Mamavirus, classée 33ième sur 100 au top de l’histoire de la science (revue Discover : Science, Technology and the Future) janvier 2009.
STAGES ET MISSIONS -Stage au Center for Disease Control. Atlanta U.S.A., Branche des zoonoses (Dr. J.E. Mc DADE) 1 mois, Octobre 1986. -Stage au Naval Medical Research Institute. Bethesda U.S.A., Rickettsial Branch, (Dr. G.A. DASCH) 6 mois, du 01.09.1985 au 01.03.1986. -Mission au Brésil (organisée par la Ville de Marseille) Diagnostic biologique des Leptospiroses au cours de l'inondation de Rio de Janeiro (Février 1988). Isolement de 16 souches de Leptospires. -Mission en U.R.S.S. (organisée par l'Académie des Sciences d' U.R.S.S.), Mai 1990. Exploration d'une nouvelle maladie (Astrakhan fever), isolement postérieur d'une nouvelle espèce de rickettsie. -Mission à Goma (Zaïre) organisée par l'OMS, en Août 1994. Recherche d'une épidémie de typhus, (isolement d'une nouvelle espèce de Stenotrophomonas). -Mission au Burundi organisée par l'OMS, en Février 1997. Investigation d'une épidémie de typhus, identification de la plus grande épidémie de typhus dans le monde depuis 50 ans. -Mission au Pérou en Mars 1998, organisée avec les services de santé du Pérou, investigation d'un nouveau foyer de Verruga peruana et d'une épidémie de typhus. -Mission à Genève (OMS) organisation de la lutte contre les filarioses par le traitement des symbiontes (Wolbachia). Décembre 1999.
INSCRIPTION A DES SOCIETES SAVANTES -Société de Pathologie exotique, 1978. -Société de Pathologie infectieuse de Langue Française, 1981. -Société Française de Microbiologie, 1984. -American Society for Rickettsiology, 1984. -American Society for Microbiology, 1984. -American Society for Infectious Diseases, 1990. -European Society for Clinical Microbiology & Infectious Diseases, (ESCMID) 1992. International Society for Infectious Diseases, (ISID), 1995. -American Academy of Microbiology, 2004 Etc...
Et dire qu'il y a des médecins dans le service santé de BFM TV qui veulent lui donner des leçons... Sans parler des journalistes, qui le font passer quotidienement pour un con ....
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Ven 17 Sep - 18:22
L'énorme colère de Christiane Taubira sur France Inter : "On humilie dans ce pays" (VIDEO) 16/09/2021 - 11h41
Invitée de la matinale de France Inter ce jeudi 16 septembre, Christiane Taubira a poussé un énorme coup de gueule sur la situation politique française à moins d'un an de l'élection présidentielle 2022...
Barbara Neyman / Starface
C'est une véritable tirade engagée. Ce jeudi 16 septembre, Christiane Taubira était l'invitée de Léa Salamé et Nicolas Demorand dans la matinale de France Inter. L'ancienne garde des Sceaux est venue évoquer l'élection présidentielle de 2022 : si elle a déjà annoncé qu'elle ne serait pas candidate, elle compte bien avoir un rôle dans la campagne de la personnalité politique qu'elle soutiendra.
"On ne peut pas s'amuser, simplement s'asseoir et dire 'je suis candidate, je suis candidat'. Et je ne critique pas celles et ceux qui sont candidates et candidats, je dis que moi, face à cela, je ne peux pas juste m'amuser et laisser les Zemmour et d'autres... Après Zemmour il y en aura d'autres, parce que les individus comme ça, qui sont dans un confort, matériel, social, un confort moral, entre guillemets, parce que personne ne conteste leur haine, personne ne les marginalise, personne ne les stigmatise dans l'incapacité qu'ils ont d'accepter la société et la présence des autres", s'est-elle offusquée Aurélien Gaucher .
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Ven 17 Sep - 16:54
L’interpellation musclée d’une mère devant sa fille à Lille provoque la colère des passants
Ce vendredi midi, rue Pierre-Mauroy, l’interpellation musclée par des policiers municipaux d’une maman qui accompagnait sa petite fille à vélo a soulevé l’indignation de nombreux passants.
Adeline Mullet | Publié le17/09/2021 , mis à jour à16h10
De nombreux renforts de police ont été envoyés sur place.
Vers 13 h ce vendredi, des hurlements transpercent la rue Pierre-Mauroy, près du parvis Saint-Maurice. Selon des témoins sur place, une maman accompagnait sa jeune fille à vélo lorsque celle-ci aurait percuté un policier municipal à pied sur le trottoir (certains disent qu’elle l’a frôlé avec son guidon, d’autres qu’elle lui a roulé sur le pied). Ce dernier l’aurait poussée par réflexe. La maman « dans un excès de colère ou par peur sûrement », confie un badaud, aurait alors jeté une bouteille d’eau au visage du fonctionnaire.
Les choses ont ensuite pris des proportions gigantesques. Les passants sur les lieux racontent que la maman a été projetée contre une vitrine, plaquée au sol, puis qu’on a tenté de la menotter. Le tout devant son enfant en pleurs et hurlant de toutes ses forces. Très vite, plusieurs dizaines de passants se rassemblent autour de la mère et de sa petite fille, encerclées par des policiers municipaux. « C’est une honte », se sont écrié certains tandis que d’autres se sont mis à huer les policiers. Les larmes aux yeux, une jeune femme qui a assisté à la scène raconte : « Mais qu’est-ce qui peut justifier une telle violence ? Il y a clairement de l’abus de pouvoir là ! C’est une enfant, une toute petite fille. Elle a l’air d’avoir à peine 6 ans ! » « C’est n’importe quoi, renchérit un autre. Regardez dans quel état ils ont mis la petite, il va falloir combien de séances psy pour ça ? Elle doit être traumatisée ! » Face à la gronde des badauds, de nombreux renforts de police municipale et nationale ont été dépêchés en sécurisation sur place.
Sur des vidéos transmises par un témoin, on peut voir que les policiers essaient d’emmener la maman dans une voiture, entraînant une nouvelle fois l’indignation des passants. « Lâchez-là, lâchez-là », peut-on entendre. Une femme rattrape même les menottes d’un policier. « Je suis un citoyen qui a beaucoup de respect pour les institutions et notamment pour la police. Mais là, ceux qui ont fait ça n’ont aucune excuse, c’est purement et simplement une bavure », s’indigne un trentenaire qui déjeunait en terrasse au moment des faits. Très choquées, la mère et sa fille ont finalement été emmenées à l’hôpital par les pompiers. Sollicitée ce midi, la ville n’a pas encore répondu.
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Dim 5 Sep - 9:57
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Dim 5 Sep - 9:44
ENCORE UN QUI NAIVEMENT CROYAIT AUX PROMESSES DE MACRON
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Sam 4 Sep - 7:47
C'EST LA CHUTE , LA REGRESSION...
LES CAPITAUX QUITTENT UNE FRANCE
MAL GEREE ET DESORGANISEE
Finance débridée, évasion fiscale… Les frères Bocquet poursuivent la lutte
PAR JULIEN LÉCUYERjlecuyer@lavoixdunord.fr
Alain et Éric Bocquet, aux côtés du journaliste et collaborateur pour le livre, Pierre Gaumeton, lors de la conférence de presse de présentation de «Milliards en fuite!», au Sénat. Photo «La Voix»
Déjà auteurs de « Sans domicile fisc », les frères Alain et Éric Bocquet récidivent. Dans « Milliards en fuite ! », le duo d’élus communistes du Nord dézingue la finance débridée et dresse la liste des actions urgentes à mener.
PARIS. Si la colère des frères Bocquet était cotée en bourse, l’action aurait autant grimpé que les valeurs des GAFA depuis un an. Éric, le sénateur du Nord, et Alain, le maire de Saint-Amand-les-Eaux, fulminent toujours contre la spéculation financière, le blanchiment, l’évasion et la fraude fiscales.
C’est le moment de tout remettre à plat en donnant voix au chapitre à ceux qui créent les richesses.
Dans Sans domicile fisc déjà, paru en 2016, les deux auteurs exploraient les rouages de la finance débridée, qui coûterait à la France entre 60 et 80 milliards d’euros par an.
« DEALERS DE LA FINANCE » Rien n’a changé depuis cinq ans, accusent-ils dans Milliards en fuite ! , à paraître le 9 septembre. Ce serait même pire, à les entendre au Sénat, mercredi matin. « On constate qu’après une année de pandémie (…), la finance exubérante continue de prospérer », regrette le sénateur Éric Bocquet. Pendant que, écrivent-ils, « les dealers de la finance accumulent dollars, euros, yen, yuans, bitcoins », « la pandémie a creusé les inégalités (…). Les multinationales optimisent ; les GAFAM se gobergent ». Plutôt que de lutter, l’État français pactiserait, selon eux. « Google en 2019 a fait un chèque de 900 M € pour éviter les poursuites, alors qu’il devait 7 milliards (…). Et aujourd’hui, il va aider à traquer les piscines pour le fisc ! », s’enflamme Éric Bocquet. À ce qu’ils qualifient d’avidité indécente, qu’aucune juste taxe ne vient altérer, s’ajoute une fuite inexorable des capitaux vers les paradis fiscaux. Or, « cette course au moins-disant fiscal, phénomène mondial, a des conséquences sur la vie des citoyens », jugent-ils. Ce trou dans les caisses des États oblige à gonfler la dette. En France, « elle a augmenté de 300 milliards. On voit poindre dans les propos que la facture va nous être adressée », avertit Éric Bocquet. Nulle surprise d’entendre les éminents élus du PCF fustiger les réformes des assurances chômage et retraite. Ils y adjoignent dix pistes de réflexion pour « remettre la finance au service de l’intérêt général » : la création d’une Organisation mondiale de la finance, la taxation des transactions boursières… Il faut, disent-ils, alourdir les peines à l’encontre des banques et de leurs dirigeants qui se seraient rendus complices du blanchiment d’argent, supprimer les cartes prépayées qui le favorisent. Le rôle de la Banque centrale européenne doit aussi être revu, ajoutent-ils. Au niveau national, les frères Bocquet préconisent l’encadrement voire l’interdiction du « pantouflage » et la constitution d’un pôle public financier « dont l’objectif serait d’orienter l’argent vers des investissements utiles à la société, aux services publics ». Bref, conclut Alain Bocquet, « c’est le moment de tout remettre à plat en donnant voix au chapitre à ceux qui créent les richesses. On est comme une poule devant un couteau. Il faut que l’œuf tombe ».
« Milliards en fuite ! Manifeste pour une finance éthique », d’Éric et Alain Bocquet, en collaboration avec Pierre Gaumeton. Préface d’Éric Vernier. Aux éditions du Cherche-Midi, 220 p., 17 €. .
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Ven 3 Sep - 8:20
.
Deux poids, deux mesures. Le président passe trois jours au chevet de Marseille, ville gangrenée par la violence et la drogue. Il arrive les poches pleines de promesses et d’argent, des centaines de millions. Ma fille, elle, habite une petite ville d’ouvriers besogneux, dont le maire se débat avec courage avec les petits moyens qu’il a pour le bien-être de tous ses administrés. Il doit regarder d’un drôle d’œil la manne financière qui sera attribuée à une grande ville dont les moyens sont déjà colossaux.
j.-p. d. - dunkerque
marseille fut gérée pendant 25 ans par une coalition de droite incapable et "intéressée". Certainsélus étaient propriétaires d’ immeubles parfois insalubres qu'ils louaient a des tarifs exorbitants… entre autres scandales… Tous les élus , les bons comme les mauvais furent malgré tout payés pour leurs loyaux et déloyaux services et pourtant ils laissèrent tous la ville dans un état lamentable . Et maintenant c’est le contribuable français qui va payer la facture.
Et si on demandait a tous ces anciens élus de rendre l’argent qu’ils ont reçus pendant leur mauvaise gestion ? A quand une loi sur la responsabilité des élus sur la gestion communale ?
Marseille, deuxième ville de France, premier territoire perdu de la République Le Président Macron s’est rendu au chevet des habitants de la ville, gangrénée par la pauvreté, la violence et la drogue, en leur promettant des millions d’euros pour pallier la misère… Mais, après des décennies de je-m’en-foutisme, de communautarisme et d’abandon de la part des politiques au pouvoir, est-il possible de récupérer Marseille, s’interroge notre chroniqueur Edouard Roux. Par Edouard Roux
Il fait bon ce mercredi 19 Août, vers 22 heures à Marseille. Le climat en PACA est toujours un don du ciel. Les touristes laissent la Méditerranée tranquille, les gens boivent des coups sur le vieux port, les autres sont couchés, les pots d’échappement de scooter en berceuse. Jusqu’à ce que dans la cité des Marronniers (14ème arrondissement), un deux roues ne déboule et tire à la kalachnikov sur deux adolescents de 14 ans, apparemment guetteurs. Le premier — sans antécédents judiciaires — décède quelques heures plus tard, le second — suivi par un juge des enfants — s’en sort. Dans ce fait divers sordide, mais devenu ô combien habituel dans cette ville, deux autres victimes : une jeune fille de 17 ans, tuée sur le coup et un gosse de huit ans qui se trouvait sur les lieux et s’en tire avec une blessure à la tête. Depuis le début de l’année, le département recense onze homicides liés à des règlements de compte ; et pas un embryon de solution. Mais comment trouver des solutions à des problèmes sans issues ? Quand ils sont à ce point ancrés dans les cités et font partie du quotidien de la population ?
Des décennies durant, Marseille n’a eu de cesse de mêler politique et voyoucratie Car Marseille, capitale européenne de la culture en 2013, n’a eu de cesse d’avoir, des décennies durant, une image de « ville-danger », de mêler politique et voyoucratie. Et à chaque décennie son organisation, ses films leur rendant hommage, ses particularités. Les années 1950 ont été régies par les frères Guérini, résistants d’abord, proxénètes ensuite, proches du maire SFIO Gaston Deferre et de Robert Blémant, commissaire à la DST (Direction de la Surveillance du Territoire) — lequel finira assassiné par les Guérini. Le pacte était des plus simples : Deferre et Blémant fermaient les yeux sur le business des voyous en échange d’une surveillance de la ville. Les voyous se faisaient la guerre entre eux, suivaient un « code d’honneur », protégeaient les rues et ne s’en prenaient que rarement à la population locale — sauf retards de paiements, évidemment ! Puis, un beau jour de Juin ’67, Antoine Guérini est assassiné dans une station essence
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Jeu 2 Sep - 10:42
DIRECT. Rentrée: en visite dans une école, Emmanuel Macron et Jean-Michel Blanquer hués par une dizaine de personnes
Le président de la République, Emmanuel Macron, et le ministre de l’Éducation nationale, Jean-Michel Blanquer, ont été hués lors de leur arrivée dans l’école qu’ils doivent visiter ce matin à Marseille.
Emmanuel Macron a été hué lors de son arrivée dans une école marseillaise qu’il visite pour la rentrée. Photo illustration Ludovic MARIN / POOL / AFP - AFP
Ce qu’il faut retenir :
– Près de 12,3 millions d’élèves font leur rentrée aujourd’hui en métropole.
– Pour cette rentrée, placée sous le signe du variant Delta, plus contagieux, le ministre de l’Éducation nationale Jean-Michel Blanquer a retenu le protocole sanitaire de « niveau 2 » sur 4 qui autorise tous les élèves à être accueillis en présentiel et leur impose le port du masque en intérieur, sauf en maternelle. – Nouveauté en cette rentrée : collèges et lycées vont contribuer à la campagne de vaccination, ouverte seulement aux plus de 12 ans.
10h31. Décès soudain du principal du collège du Touquet, David Degouve Mardi, l’équipe enseignante du collège Maxence Van der Meersch et les parents d’élèves ont appris le décès soudain de David Degouve, principal depuis l’an dernier. La triste nouvelle a bouleversé le personnel du collège à quelques jours de la rentrée. David Degouve, 52 ans, avait pris les rênes du collège touquettois l’an dernier, après avoir été proviseur adjoint d’un lycée dans la métropole lilloise. 10h20. Les photos de vos enfants qui reprennent l’école Sur Facebook, nous vous avons invité à nous partager les photos de vos enfants pour la rentrée... et nous les avons consignées dans un album. Vous pouvez les découvrir ici.
10h12. Emmanuel Macron hué Avant même de descendre de sa voiture, Emmanuel Macron, qui vient visiter la même école que le ministre de l’Éducation Jean-Michel Blanquer, le président de la République a également été hué par les quelques dizaines de personnes présentes.
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mer 1 Sep - 11:15
Loyer, remboursements, assurances... : les dépenses contraintes des Français ont bondi en 15 ans
Kittiphan Teerawattanakul / EyeEm / GETTY IMAGES
Une étude publiée par France Stratégie fait le constat de la nette augmentation des dépenses "pré-engagées" par les ménages français entre 2001 et 2017.
Écrit par 6medias Publié le 31/08/2021
C'est une part difficilement compressible du budget des citoyens. Les dépenses "pré-engagées" - loyers, remboursements d'emprunt, abonnements, assurances... - sont passées entre 2001 et 2017 de 27% à 32% des dépenses totales des ménages en France, selon une étude publiée mardi 31 août par France Stratégie. Cette augmentation est une explication du "net décrochage entre pouvoir d'achat perçu et pouvoir d'achat mesuré", selon cet organisme rattaché à Matignon. "Les dépenses pré-engagées des ménages correspondent à des dépenses engagées par contrats, difficilement négociables et faisant le plus souvent l’objet de débit automatique", explique France Stratégie. La hausse de la part des dépenses qui ne sont pas arbitrables est bien plus forte pour les ménages pauvres, de 31% à 41% sur la période, que pour les ménages aisés, pour lesquels elles sont passées de 25% à 28%. L'étude divise la population en quatre catégories de revenus, les pauvres ayant un revenu médian de 819 euros par unité de consommation (une personne dans le cas d'un célibataire, 1,5 personne pour les couples sans enfant), 1.291 euros pour les foyers "modestes non pauvres", 1.843 euros pour les classes moyennes et 2.832 euros pour les ménages aisés.
>> A lire aussi - En dix ans, les inégalités de niveau de vie ont légèrement augmenté
Qu'est-ce que le revenu "arbitrable" ?
Pour les pauvres, soit 13,5% des ménages, le revenu "arbitrable" médian, à savoir ce qui reste une fois enlevé toutes les dépenses fixes, n'est que de 343 euros en 2017, contre 770 euros pour les "modestes", 1.283 euros pour les classes moyennes et 2.179 euros pour les classes aisées. "Les inégalités en termes de revenu arbitrable, c'est-à-dire en termes de budget disponible après paiement des dépenses pré-engagées, sont presque deux fois plus fortes que les inégalités en termes de niveau de vie", relève l'étude. La part des dépenses pré-engagées culmine à 45% pour les familles pauvres monoparentales, et elle est la plus faible pour les couples sans enfant des ménages aisés, à 23%. Les dépenses liées au logement (loyer, charges, remboursement d'emprunt) sont de loin le premier poste parmi les dépenses pré-engagées, à près de 70% du total, précise France Stratégie, un organisme dépendant de Matignon. Ces dépenses sont donc particulièrement élevées là où l'immobilier est cher, à sa savoir "en région parisienne et au centre des agglomérations". Enfin, la part des dépenses pré-engagées est la plus élevée pour les trentenaires, à 35% en moyenne du total des dépenses, et la plus faible à 28% pour les 60 - 74 ans, avant de remonter à 31% pour les plus de 75 ans, notamment sous l'effet de l'alourdissement de la facture des assurances complémentaires de santé. >> A lire aussi - La DGCCRF alerte sur les abonnements cachés vendus sur Internet
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mer 1 Sep - 10:03
Les vrais chiffres du chômage : 19,26% de chômeurs en France a minima.
mardi 31 août 2021, par Jean-Philippe Delsol Le gouvernement se targue d’une embellie du chômage qui serait proche désormais de 8%. En effet, selon l’Insee la France comptait environ 2,4 millions de chômeurs à la fin du 2ème trimestre 2021, soit 16 000 personnes de moins en moyenne par rapport au trimestre précédent. Sur une population active en France estimée par l’Insee à 29 246 000 personnes fin 2019, ça représente environ 8% de chômeurs (hors Mayotte). La réalité est très différente. Le gouvernement prend les chiffres de l’Insee parce que ça l’arrange pour donner un taux global de chômage. Mais il gère les chômeurs dans le cadre de Pôle Emploi qui recensait fin juillet 2021, 5 631 900 personnes inscrites et tenues de rechercher un emploi (catégories A, B, C) dont 3 359 800 personnes sans emploi (catégorie A) et 2 272 100 exerçant une activité réduite (catégories B, C). Certes, les chiffres ont un peu baissé en juillet avec la reprise d’activité par rapport à fin juin (5 570 900 chômeurs A, B et C). Mais il y a à ce jour un chômage représentant 19,26% de la population, dont 11,5%, et non 8%, en catégorie A.
Des critères de calcul différents
Pôle emploi publie, chaque mois, le nombre de demandeurs d’emploi inscrits sur sa liste en comptabilisant la métropole et l’Outre-mer, qu’ils soient indemnisés ou non. Il fait ce calcul en partenariat avec la DARES (direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques) qui produit une information statistique régulière en réalisant des études pour le ministère du Travail. De son côté, l’INSEE réalise une étude trimestrielle avec les critères du BIT (le Bureau international du travail). Les personnes prises en compte en catégorie A doivent réunir trois critères : • être sans emploi : les personnes prises en compte sont les personnes âgées d’au moins 15 ans (inscrites ou non à Pôle Emploi) et qui n’ont pas effectué au moins une heure de travail rémunéré durant la semaine de référence (hors congé rémunéré ou congé non-rémunéré si durée inférieure à 91 jours) qu’elles soient indemnisées ou non. • rechercher activement un emploi et entreprendre des recherches dans ce sens : des démarches doivent être réalisées afin de rentrer sur le marché du travail le mois précédant l’enquête. Le candidat est également comptabilisé s’il a trouvé un emploi qui commence dans les 3 mois. • être disponible pour travailler : la personne doit être apte à reprendre une activité sous 15 jours. On comprend donc que l’Insee est plus restrictif, mais c’est Pôle Emploi qui indemnise. Au regard de l’action gouvernementale, seule l’estimation de Pôle Emploi compte donc et elle est très supérieure.
Les chiffres masqués
Les vrais chiffres sont encore sans doute sensiblement supérieurs. Car pour le moment le chômage partiel, mis en place pour éviter les licenciements résultant de la baisse d’activité liée à l’épidémie du Covid-19, masque une partie de la réalité du chômage. En sus des chiffres de Pôle Emploi, il faut en effet prendre en compte depuis avril 2020 les chiffres du chômage partiel qui ne sont intégrés ni dans les chiffres de Pôle Emploi, ni dans ceux de l’Insee ci-dessus. Selon la DARES : 1,3 million de salariés étaient encore en activité partielle (soit 7 % des salariés du privé) en juin 2021. Il y en a sans doute moins à ce jour, d’autant que l’indemnisation a baissé depuis le 1er juillet et baissera encore au 1er septembre (décret n° 2021-674 du 28 mai 2021 relatif à l’activité partielle et au dispositif spécifique d’activité partielle en cas de réduction d’activité durable). Il n’empêche qu’il y a nécessairement une partie de ces employés qui ne pourront pas retrouver leur emploi et qui iront rejoindre les rangs des chômeurs enregistrés à Pôle Emploi. La situation de l’emploi est donc globalement beaucoup plus inquiétante que ne le proclament les ministres qui sont censés s’en occuper. Il est vrai que la réforme de l’assurance chômage a été indûment retardée par des conditions mises à son application par le Conseil d’Etat. Elle entrera probablement en vigueur au 1er octobre et favorisera le retour à l’emploi en restreignant les conditions d’indemnisation. Mais elle reste encore très insuffisante. Avant de sombrer, l’empire romain avait environ 200 000 indigents qui recevaient des distributions de blé chaque jour, soit 20% de la population au moins, le même pourcentage que celui des chômeurs aujourd’hui. Sans compter les nombreuses autres catégories de personnes prises en charge directement ou indirectement par l’Etat français, des migrants aux titulaires du RSA et bientôt de la garantie jeune qui sera généralisée. Les peuples assistés se délitent toujours dans l’engourdissement et la révolte intérieure. Ce pourrait être notre destin si nous ne réagissons pas énergiquement pour rendre à chacun la responsabilité de son propre sort.
Dernière édition par ACARIE le Mer 1 Sep - 11:25, édité 1 fois
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Mar 31 Aoû - 8:55
IL AVAIT DIT ..."IL N 'Y PAS D 'ARGENT MAGIQUE" ... mais ca dépend pour qui ...
.
Près de 240 milliards d’euros de soutien aux entreprises
J.-M. P.J.-M. P.
La moitié des demandes d’aides au fonds de solidarité ont été faites par des entreprises de 0 à 2 salariés. Photo Ludovic Maillard
Ce sont au total 240 milliards d’euros qui ont été mobilisés dans l’accompagnement des secteurs économiques affectés par la crise sanitaire. Le fonds de solidarité représente 35 milliards d’euros qui ont été versés à 2 millions d’entreprises (majoritairement TPE et indépendants). Trente-cinq milliards ont été mobilisés pour le financement de l’activité partielle. L’État a également consenti 10 milliards d’euros d’exonérations de charges.
À cela s’ajoutent les 160 milliards d’euros de Prêts garantis par l’État (PGE), qui ont été souscrits par plus de 685 000 entreprises , mais devront être remboursés.
En Hauts-de-France, près de 114 000 entreprises ont bénéficié du Fonds de solidarité pour un montant de 1,792 milliard d’euros (dont 1,2 milliard pour le seul Nord – Pas-de-Calais), septième rang national. La moitié de ces aides ont été demandées par des entreprises de 0 à 2 salariés.
PLUS DE HUIT MILLIARDS DE PGE
Près de 41 000 PGE ont été souscrits en Hauts-de-France pour un montant de 8,18 milliards d’euros. L’État a également réalisé des prêts directs (prêts bonifiés) pour 133 entreprises régionales pour un montant de 95,27 millions d’euros . De même que 77 625 aides aux artisans-commerçants ont été accordées pour 62,45 millions d’euros. Les reports d’échéances fiscales concernent 6 229 entreprises (majoritairement commerce, industrie et construction) pour un montant de 350,5 millions d’euros . Enfin, en début d’année 2021, l’activité partielle concernait encore 65 735 salariés de la région représentant 85,2 millions d’heures .
.
ACARIE
Messages : 4046 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: LA VIE SOUS MACRON Lun 30 Aoû - 9:21
TOUT AUGMENTE ...SAUF LES SALAIRES ET LES PENSIONS
LA BOURSE AUSSI AUGMENTE ...SES GAINS !
Bourse de Paris : le CAC40 touche son plus haut niveau depuis septembre 2000 L'indice phare de la place de Paris poursuit sa hausse frénétique, atteignant hier un record historique de presque 21 ans. Une tendance confirmée ce mardi 3 août en clôture de séance ce mardi 3 août, le portant à son plus haut niveau depuis le début de l'année, à à 6.723,81 points (+0,72%). Confortés par les politiques de soutien à l'économie des gouvernements et des banques centrales, dopés par les résultats semestriels records des grandes stars du CAC40 - notamment le luxe - et rassurés par le maintien des politiques monétaires accommodantes, les investisseurs sont confiants. Même le risque d'un dérapage de l'inflation à long terme ou la menace de la résurgence de l'épidémie de Covid-19 via le variant Delta ne semble pas inquiéter - pour le moment - la place financière.
Nous insisteront jamais assez sur le fait que les indices boursiers sont toujours haussiers sur le long terme. Sa performance en 30 années est de 1 408%. Malgré les 2 plus gros krach historiques, 2000 et 2008 l’indice CAC 40 a toujours performé.
Et du côté du livret A, quelle est la performance sur la même période ?
Comparons maintenant le rendement le plus prisé des français : le fameux livret A La performance du Livret A de 1988 à 1919 n’est que de 2.74%.
Derrière le joli plan com sur « la solidarité européenne », la réalité : la France recevra 26 milliards de moins que sa propre contribution et Macron s’est engagé en contrepartie à réformer l’assurance-chômage, les retraites et au retour de l’austérité budgétaire. Son programme pour 2022 est donc déjà écrit et c’est la Commission européenne qui tient le stylo ! MERCI L'EUROPE !
Accueil 
Publications 
Mer 27 Oct - 12:16
Emmanuel Macron, en visite au Puy du Fou avec Philippe de Villiers, en août 2016 :copyright: AFP / LOIC VENANCE
Emmanuel Macron, avec François Hollande en 2014 :copyright: AFP / Patrick KOVARIK
Pierre Person, aux côté du président et de Christophe Castaner en 2017 
Emmanuel Macron lors d'un meeting en avril 2017 :
Cet étrange résultat sur Google.
by 
Le résultat de recherche proposé par Google est un “résultat optimisé”. Il affiche normalement la (bonne) réponse, directement sur la première page de Google.
Selon le cabinet international de conseil en stratégie BCG, une commission de 0,2% est appliquée pour les deals à plus de 10 milliards d’euros.
La déclaration de patrimoine d’Emmanuel Macron. Il dispose de plusieurs compte-titres et PEA. Il est donc probablement actionnaire d’une ou plusieurs entreprises, mais il n’avait pas l’obligation de renseigner lesquelles. 
Source : Google Trends
Ajout paragraphe sur les professions libérales (4/11/19) ;
.
Barbara Neyman / Starface
