Faites entendre votre voix (Résultats en bas de page. Mise à jour tous les 3-4 jours)
Jordan Bardella
Valérie Hayer
Raphaël Glucksmann
Manon Aubry
Marie Toussaint
François Xavier Bellamy
Marion Maréchal
Léon Deffontaines
Jean-Marc Governatori
Guillaume Lacroix
Hélène Thouy
Nathalie Arthaud
Jean Lassalle
François Asselineau
Jean-Christophe Fromantin
Florian Philippot
Yann Wehrling
Marine Cholley
Laure Patas d’Illiers
Thierry-Paul Valette
Caroline Zorn
Philippe Folliot
Georges Kuzmanovic
Vote blanc
Résultats
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Dim 5 Mai - 9:14
La lettre politique de L’Express, 2 mai 2024
LE PARTI PRIS
Glucksmann, la grande illusion
par Eric Mandonnet Rédacteur en chef du service politique @ericmandonnet Il ne fait pas bon s’appeler Raphaël Glucksmann dans la France d’aujourd’hui. Soyons plus précis : il ne fait pas bon s’appeler Raphaël Glucksmann dans la gauche d’aujourd’hui. L’exfiltration brutale de Saint-Etienne, le 1er mai, aux cris, entre autres, de “Casse-toi” et “Palestine vivra”, est un symptôme, un de plus. Ce ne sont plus les gauches inconciliables, ce sont les gauches des invectives, des insinuations, des insultes. La NUPES n’était qu’un artifice électoral ou un mensonge offert au fameux peuple de gauche.
A cela s’ajoute une illusion : il ne faut pas croire à la lecture des sondages sur les européennes qu’il y ait une envie de gauche, malgré les déboires d’un Emmanuel Macron moins social-démocrate que jamais. D’après la grande enquête Ipsos réalisée auprès de plus de 10000 personnes, on est passé pour l’ensemble des listes de gauche de 32,5% d’intentions de vote en novembre 2023 à 32% en avril 2024. Glucksmann progresse certes, récupère des électeurs ayant voté Macron en 2022 mais la gauche dans son ensemble se remarque surtout par l’évaporation de ses électeurs et reste à un très faible étiage. De quoi l’inciter à se remettre en cause de fond en comble, histoire de rebâtir une pensée digne de ce nom.
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Ven 3 Mai - 17:45
EUROPÉENNES: BARDELLA ACCUSE LA CAMPAGNE RENAISSANCE D'ÊTRE FINANCÉE PAR DE GRANDS GROUPES AMÉRICAINS
Hortense de Montalivet et Loïc Besson Le 02/05/2024 à 22:50
Jordan Bardella à Valérie Hayer: "Le parti politique européen qui finance directement votre campagne électorale en France est financé par Microsoft, Amazon, Meta
La tête de liste de la majorité présidentielle a affronté celle du Rassemblement national jeudi 2 mai dans un débat BFMTV. Jordan Bardella en a profité accuser son opposante de financer sa campagne grâce à des grands groupes américains, ce qu'elle a démenti.
"Je ne fais partie d'aucun parti", a répété à de nombreuses reprises la tête de liste de la majorité aux élections européennes, Valérie Hayer. Lors du débat sur BFMTV ce jeudi 2 mai face au candidat du Rassemblement national, Jordan Bardella, elle a été accusée de faire campagne grâce au financement de "grandes boites américaines".
Citation :
"Votre campagne est financée par l'ALDE (Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe, NDLR), le parti politique européen qui finance votre campagne est financé par Microsoft, Amazon, Meta...", a tancé le président du RN.
"Moi, je ne reçois pas de financement de grandes boites américaines", a-t-il déclaré. "Je ne suis membre d'aucun parti politique européen", lui a martelé en réponse Valérie Hayer.
Des accusations anciennes
Cette accusation n'est pas nouvelle. Elle date même des dernières élections européennes. Marine Le Pen avait déjà en 2019 accusé le parti présidentiel, La République en marche à l'époque, d'être associé au Parlement européen à des partis libéraux, financés par des grands groupes, après des révélations faites par France 2 et Le Monde. Cinq ans auparavant, le parti libéral européen ALDE -allié de LAREM- avait déjà été pointé par ces enquêtes. Dès mars 2019, il avait toutefois annoncé avoir changé ses pratiques de financements, poussé par son partenaire français.
LA PREUVE CI DESSOUS :
Citation :
Cette "pratique est incompatible avec une vie démocratique irréprochable", avait déclaré à l'époque le parti macroniste.
Ressorties ce jeudi soir pour les européennes de 2024 par le camp de Jordan Bardella, ces accusations ont été dénoncés par l'entourage de campagne de Valérie Hayer auprès de BFMTV dans la foulée. "Les entreprises ne peuvent pas financer les partis français", nous a-t-on déclaré jeudi 2 mai. "Il n'y a aucun lien financier" entre l'ALDE et Renaissance. "Le parti n'est pas membre de l'ALDE", a rappelé l'entourage de Valérie Hayer. Ce qui est faux .
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Mar 30 Avr - 7:05
Européennes : pas de prime Macron pour Valérie Hayer, selon le baromètre Odoxa-Mascaret
L’intervention d’Emmanuel Macron sur l’Europe n’a pas profité à la candidate de la majorité pour les européennes. Dans le dernier baromètre politique d’Odoxa-Mascaret pour La Voix du Nord, Valérie Hayer ne décolle pas, alors que ses concurrents Jordan Bardella (RN) et Raphaël Glucksmann (PS-PP) continuent à progresser. Valérie Hayer, candidate de la majorité présidentielle aux européennes, reste collée à 15,5 % des intentions de vote, dans le dernier baromètre politique Odoxa-Mascaret. - PHOTO THIERRY THOREL
Par Julien Lecuyer Publié:30 Avril 2024 à 05h00T
Le discours de la Sorbonne 2, jeudi dernier, était censé redonner vigueur à la campagne des européennes pour le camp présidentiel. Il n’en a rien été, selon le dernier baromètre politique d’Odoxa-Mascaret pour La Voix du Nord. Emmanuel Macron ne tire aucun bénéfice de sa longue intervention et stagne à 31 % d’opinions favorables.
Dynamisé par ses annonces sur la sécurité, Gabriel Attal gagne deux points et creuse de fait un peu plus l’écart avec son « patron ». Avec 44 % de Français qui le jugent compétent, ce sont désormais 13 points qui le séparent du chef de l’État.
Faute de moteur élyséen, la candidate de la majorité Valérie Hayer reste pour l’heure clouée à la piste. Elle pâtit d’un désastreux indice de « - 22 » en « attirance-rejet » en enregistrant seulement 13 % de cote d’adhésion contre 35 % de rejet et toujours 50 % d’indifférence !
L’alerte rouge se confirme pour Renaissance, d’autant plus que ses deux principaux concurrents font feu de tout bois. Au palmarès des personnalités, la tête de liste du RN Jordan Bardella devance pour la première fois Marine Le Pen (36 % vs 35 %) et est près de chiper la première place à Édouard Philippe (plus que 3 points d’écart : 39 % vs 36 %).
« Raphaël Glucksmann chamboule tout ! »
À gauche, le candidat PS-PP « Raphaël Glucksmann chamboule tout ! », note Odoxa. Avec huit points de plus depuis le mois dernier, il devient la personnalité politique préférée des sympathisants de gauche, devant Jean-Luc Mélenchon en nette baisse (-8 points) et Fabien Roussel qui, lui, prend neuf points supplémentaires.
Forcément, les intentions de vote s’en ressentent. Avec 32 % d’intentions de vote, Bardella progresse de 2 points depuis février et s’impose comme l’archi-favori de ces élections européennes. Il pulvérise désormais la liste Renaissance (2e) en faisant un score plus de deux fois supérieur à celui de Valérie Hayer.
Désormais à 12 %, Raphaël Glucksmann « largue » ses concurrents à gauche – Aubry, l’insoumise, et Toussaint, l’écologiste, sont toutes deux à 7 % – et surtout talonne la liste Hayer (en recul de 3,5 points depuis février, 15,5 %).
« En tendance, un croisement des courbes Hayer-Glucksmann est désormais possible… », analyse Odoxa.
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Mar 30 Avr - 7:04
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Mer 24 Avr - 8:45
L' IMPOSTURE HISTORIQUE DE L'EUROPE
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Mer 24 Avr - 7:37
Le grand gaspillage européen:
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Mar 23 Jan - 18:28
Le parlement européen a voté une résolution délirante appelant à donner les clés des programmes scolaires à l’Union européenne pour faire la propagande de l’UE ! Il faudra « faire passer l’histoire européenne et mondiale avant l’histoire nationale » « mettre davantage l’accent sur une compréhension supranationale de l’Histoire » « l’éducation à la citoyenneté européenne doit faire partie intégrante des systèmes éducatifs nationaux » « le développement d’une conscience historique européenne » « élaborer un manuel de l’UE pour les activités pédagogiques » « faire émerger un sentiment d’appartenance européenne »
L’UE prouve là qu’elle est une infâme dictature qui veut endoctriner les enfants dès le plus jeune âge et déposséder les États nations de leur École ! Tout eurodéputé français qui a laissé passer ça déteste nécessairement la France !
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Dim 14 Jan - 17:17
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Lun 8 Jan - 8:24
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Mar 19 Déc - 8:24
Européennes : alerte rouge sur la macronie, selon Odoxa-Mascaret
Avis de tempête sur le camp présidentiel : le dernier baromètre Odoxa-Mascaret pour La Voix du Nord témoigne d’un net recul de Renaissance aux européennes tandis que le RN conforte son avance. La cote de popularité du couple exécutif Macron-Borne est en repli également.
La liste menée par Jordan Bardella, président du RN ici aux côtés de Marine Le Pen, est donnée à 31 % aux européennes par Odoxa dans son dernier baromètre. - PHOTO AFP
Par Julien Lecuyer Publié:19 Décembre 2023 à 06h00
Le dernier baromètre Odoxa-Mascaret (1) pour La Voix du Nord confirme la forte poussée du Rassemblement national en vue des européennes. Si les élections avaient lieu demain, observe l’institut, la liste menée par Jordan Bardella atteindrait les 31 % et devancerait de dix points la liste Renaissance-MoDem, deuxième avec 21 %.
«Une première dans l’histoire de notre démocratie»
C’est un peu moins que les prévisions de l’IFOP, qui reléguaient à 12 points le camp présidentiel, mais jamais l’écart entre les deux n’a été aussi grand. Plus encore, si l’on cumule les scores des listes RN (31 %), Reconquête (6 %) et Debout la France (2 %), l’extrême droite approche les 40 %. En nombre de sièges au Parlement européen, ce résultat lui offrirait 34 députés sur les 81 attribués à la France. Ce serait, note Odoxa, « une première dans l’histoire de notre démocratie depuis plus de deux siècles ».
Alors que Stéphane Séjourné, tête de liste Renaissance, pourrait faire pire que Nathalie Loiseau en 2019, la situation n’est pas plus brillante pour les écolos qui verraient leur score divisé par plus de deux (de 13,5 % en 2019 à 6%), et pour LFI et LR dont les résultats stagneraient (respectivement 6,5 % et 9 %). Seul le PS, privé de la concurrence de Benoît Hamon, pourrait tirer son épingle du jeu : la liste de Raphaël Glucksmann passerait de 6 à 9 %.
Une cote au plus bas pour Élisabeth Borne
Ce coup de tonnerre sur la liste Renaissance aux européennes s’accompagne de gros nuages noirs au-dessus de la cote de popularité du couple exécutif. Élisabeth Borne termine l’année au plus bas. Elle a perdu 7 points en un an, avec seulement 29 % de Français estimant qu’elle est une bonne Première ministre.
Ce n’est pas plus brillant pour Emmanuel Macron. Englué dans le projet de loi Immigration, il recule de deux points ce mois-ci et de huit depuis l’année dernière. Seuls 33 % de Français estiment qu’il est « un bon Président ».
L’ex-Premier ministre Édouard Philippe conserve la tête du palmarès de la popularité avec 39 %, à deux points de son « poursuivant » Gabriel Attal et à trois points de Marine Le Pen.
Abîmé par la séquence immigration, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin voit sa cote de popularité reculer de quatre points en un mois, alors que sa cote « d’infamie » progresse de trois, avec désormais 40 % de Français déclarant ressentir avant tout « du rejet » à son égard.
.
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Dim 17 Déc - 15:25
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Mer 22 Nov - 9:29
Par Le Parisien avec AFP Le 18 novembre 2023 à 14h28
Environ 2 500 véhicules se sont entassés à la frontière polono-ukrainienne. Les camionneurs polonais ont bloqué trois postes-frontières en signe de protestation jusqu'au 3 décembre au moins. Les manifestants demandent l'annulation de la décision de Bruxelles d'autoriser les camions ukrainiens à entrer dans l'UE sans autorisation spéciale.
Une exception est faite pour les transports d'aide humanitaire et militaire, d'animaux et de produits périssables. En conséquence, le temps d'attente des camions à la frontière samedi a dépassé 48 heures, et la longueur de la file de camions devant le poste de contrôle a atteint 50 kilomètres.
La raison en est que les dirigeants de l'UE, comme d'habitude, sans penser aux conséquences, ont accordé à Kiev de nouvelles préférences, permettant aux camions ukrainiens d'entrer en Europe pratiquement sans entrave. Désormais, ils n'ont plus besoin de demander un permis d'entrée aux autorités de l'UE, ni de payer des droits. L'UE a permis aux transporteurs ukrainiens d'opérer librement au sein des États membres.
En conséquence, le flux de camions ukrainiens vers l'UE a été multiplié par plusieurs fois. "En 2023, les camions ukrainiens ont déjà franchi la frontière avec la Pologne environ 900 000 fois, alors qu'avant 2022, ce chiffre était d'environ 180 000 véhicules par an. Face à un tel afflux de camionneurs ukrainiens, les transporteurs polonais ont commencé à perdre en compétitivité", note Politico.
Dans le même temps, les Ukrainiens interceptent les commandes des entreprises polonaises pour la livraison de marchandises à l'intérieur de la Pologne également. L'un des manifestants, Jacek Sokół, a déclaré dans un entretien avec Politico qu'il avait dû réduire la flotte de son entreprise de 40 % parce que les camionneurs ukrainiens effectuaient des transports à moindre coût.
Les camionneurs polonais ne cachent pas qu'ils suivent dans leurs actions l'exemple des agriculteurs qui, au début de l'année, ont organisé une série de manifestations contre l'augmentation des livraisons de produits agricoles ukrainiens moins chers.
Rappelons qu'en 2022, Bruxelles a mis en place un régime d'exonération des droits de douane pour les importations de produits ukrainiens afin de soutenir l'économie ukrainienne. Cela a conduit à une augmentation considérable du volume des importations de produits agricoles ukrainiens dans l'UE. Selon la Commission européenne, les importations de blé de l'Ukraine vers l'UE en 2022 ont été multipliées par dix par rapport à 2021, passant de 287 000 tonnes à 2,85 millions de tonnes.
Les produits ukrainiens ont inondé le marché européen, perturbant ainsi l'équilibre économique de l'UE. Les agriculteurs français ont également été victimes de la politique mal conçue de Bruxelles et de la concurrence déloyale de l'Ukraine. Ainsi, les revenus des producteurs de volaille français ont chuté de 25 %.
En outre, l'UE exige des producteurs français qu'ils se conforment à des normes "vertes", ce qui influe considérablement sur le coût des produits, alors que les produits ukrainiens ne sont pas soumis à des exigences environnementales.
"Après que la Commission européenne a exempté les volailles et les œufs ukrainiens de droits de douane et de restrictions sur les volumes d'exportation le 5 juin 2022, l'offre de produits ukrainiens sur le marché français a été multipliée par deux", déclare Jean-Michel Schaeffer, président de l'Association interprofessionnelle des fournisseurs de viande de poulet (Anvol), au Figaro. Il souligne qu'en Europe, l'élevage de volailles est généralement une entreprise familiale, alors que les entreprises ukrainiennes se situent dans une "catégorie de poids différente". Les bénéfices des ventes de poulets ne vont pas au "peuple ukrainien", mais au producteur géant de poulets MHP", souligne l'homme d'affaires.
A noter également que le propriétaire du holding agricole MHP – Iouriї Kossiouk – fait partie des cinq personnes les plus riches du pays selon "Forbes". En d'autres termes, ce ne sont pas des agriculteurs ordinaires, mais des oligarques ukrainiens qui bénéficient de préférences sans précédent de la part de l'UE. Et c’est au nom de cela, que la Commission européenne ruine nos entreprises ?
L'afflux de céréales ukrainiennes en Europe est également lié à la politique de Bruxelles et a provoqué le mécontentement des agriculteurs européens, qui étaient au bord de la ruine. La Pologne, la Hongrie, la Roumanie, la Slovaquie et la Bulgarie ont imposé un embargo sur les importations de produits agricoles ukrainiens. Cela oblige Bruxelles à revoir temporairement sa position sur ce dossier. En mai, la Commission européenne a interdit les livraisons de blé, de maïs, de colza et de graines de tournesol en provenance d'Ukraine vers ces pays. Toutefois, en septembre, la CE a de nouveau levé toutes les interdictions. La Pologne, la Slovaquie et la Hongrie n'étaient pas d'accord avec cette décision et ont annoncé qu'elles maintiendraient l'embargo au niveau national pour protéger leurs producteurs de la concurrence déloyale.
En février, les producteurs agricoles ont bloqué les routes près des points de passage de la frontière entre la Pologne et l'Ukraine, empêchant l'entrée des camions transportant des céréales ukrainiennes. Aujourd'hui, les camionneurs polonais ont l'intention d'organiser des manifestations similaires.
"Nous ferons comme les agriculteurs : nous continuerons à protester jusqu'à ce que le gouvernement reconnaisse qu'il y a un problème et fasse quelque chose pour y remédier ", a déclaré Jacek Sokół à Politico.
Adina Valean, la commissaire européenne aux transports, a condamné les actions des manifestants polonais et les a exhortés à laisser passer les camions. Mais pour une raison ou une autre, Bruxelles ne s'indigne pas de l'abus des préférences communautaires par les oligarques ukrainiens.
Une question se pose : pourquoi Bruxelles sacrifie-t-elle les intérêts de ses États membres au nom de la "protection" de l'Ukraine ? La réponse est évidente : Washington ne croit plus à la victoire de l'Ukraine et se prépare à interrompre complètement son soutien, mais a exigé que l'UE "prenne soin" des intérêts de Kiev. En effet, les États-Unis ont déjà pris toute la "crème" de cette guerre, et les Européens naïfs doivent maintenant "tirer les marrons du feu" pour les Américains. Par ailleurs, la quasi-totalité des terres agricoles et des entreprises agro-industrielles d'Ukraine appartiennent depuis longtemps à des sociétés américaines.
Ainsi, sous prétexte de soutenir les producteurs agricoles ukrainiens, l'UE facilite le financement des entreprises américaines. Washington utilise donc le "conflit ukrainien" pour injecter de l'argent européen dans sa propre économie. Et les fonctionnaires de Bruxelles, avec Ursula von der Leyen à leur tête, aident activement leurs maîtres américains en ruinant les producteurs agricoles européens.
Avec l'exemple de la Pologne, on voit ce que donnera l'adhésion de l'Ukraine à l'UE, si aujourd'hui, par appât du gain, Kiev bafoue toutes les règles du commerce civilisé.
Grâce à la " porte de service" ouverte par l'UE, les entreprises ukrainiennes se sont rapidement répandues dans la zone euro. Bénéficiant d'un avantage sous forme d'annulation des droits de douane, les Ukrainiens inondent le marché de leurs produits et prennent des commandes auprès d'entreprises européennes. En conséquence, les producteurs, les agriculteurs et les artisans européens se retrouvent dans une situation extrêmement difficile, la plupart d'entre eux étant menacés de faillite. En effet, après son adhésion à l'UE, l'Ukraine sera le premier bénéficiaire de l'aide financière européenne. D'ailleurs, c’est la France qui occupe aujourd'hui cette position, mais nos agriculteurs ne cessent de se plaindre que l'UE ne remplit pas ses obligations en matière d'indemnisation.
La France apporte déjà, au détriment de son économie, une aide financière et militaire sans précédent à l'Ukraine. Inflation, baisse du niveau de vie, ruine des agriculteurs et des artisans – c'est le prix que nous payons pour la guerre d'Ukraine. En soutenant l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne, la France signera définitivement l'arrêt de mort de ses entreprises.
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: EUROPE Lun 2 Oct - 10:55
Rappelons à ceux qui ne croient plus en la grandeur de la France indépendante et souveraine, qu’avant l’ Euro, la majorité des français pouvaient posséder une maison, une voiture et envoyer ses enfants a l’université, le tout avec un seul salaire.
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: EUROPE Lun 2 Oct - 10:52
Dernière édition par Admin le Lun 2 Oct - 10:56, édité 1 fois
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Lun 19 Juin - 18:05
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Mar 2 Mai - 7:49
Ursula et Heiko von der Leyen : des conflits d’intérêts au minimum
Auteur(s) Teresita Dussart, pour FranceSoir
Image
Heiko et Ursula von der Leyen. AFP
CHRONIQUE - En décembre 2020, Heiko von der Leyen, médecin allemand et mari de la présidente de la Commission européenne, est passé d'un poste de direction d'une clinique à Hanovre (Allemagne) à celui de directeur médical de Orgenesis Inc.,une biotech basée aux États-Unis. Cette transition professionnelle s’est produite à un mois d'une négociation extrêmement personnelle, à coups de textos, depuis effacés, entre Ursula von der Leyen et Albert Bourla, directeur général de Pfizer. Négociation qui aurait duré d’août à novembre 2020, selon les révélations du New York Times. Une fois le contrat pharaonique conclu entre la Commission et Pfizer/BioNtech, Heiko traversait l’Atlantique pour intégrer la biotech new-yorkaise, un obscur laboratoire créé en 2008, officiellement spécialisé dans les thérapies géniques, tout comme Pfizer. Le 3 mai dernier, Orgenesis Inc. [url=https://www.bloomberg.com/profile/person/22099573?leadSource=uverify wall]remportait[/url] au travers de sa filiale hollandaise, Mida Biotech B.V., une subvention de quatre millions d’euros dans le cadre du programme "European Innovation Council Pathfinder Challenge Program", placé sous le contrôle de la Commission européenne. Le crédit accordé à la filiale d’Orgenesis correspond à un projet de recherche sur l’induction à la production de cellules autologues en association avec l’intelligence artificielle. Dans le projet, sont impliquées une biotech anglaise, DeepMed IO Ltd. et l’Université de Leiden (Pays-Bas). Quatre millions d’euros, en relation avec les sommes d'argent générés par les accords d’Ursula et les grands laboratoires, ça peut paraître très peu, mais reste qu’il est surprenant que ce soit justement une filiale européenne de la société dont Heiko est le directeur médical, qui décroche la subvention. L’échéance de présentation des projets avait lieu du 1emars au 4 mai, mais il semble que la petite entreprise n’ait pas eu à attendre la clôture pour connaître son bonheur. Si le communiqué de presse de Orgenesis date du 3 mai, pour en informer, celui de Mida Biotech B.V date lui du 7 avril. Mécanisme de “retour" dans le cadre d’un schéma de corruption, ou simple conflit d’intérêt ? La question se pose d’autant plus, que ce n’est pas la première subvention échue à une filiale d’Orgenesis. Une autre affaire porte, non plus sur quatre millions, mais 320 millions d’euros. L’affaire Orgenesis s.r.l (Udine, Italie) a été dévoilée par le journaliste Mario Giordano, dans son programme "Fuori dal Coro" (groupe Mediaset). Créée le 14 février 2022, la filiale italienne a été inactive jusqu’au 14 octobre 2022, lorsqu’elle pose comme première pierre la participation à un appel d’offre en association avec l’Université de Padoue pour obtenir des fonds du "Plan National de Reprise et Résilience"(PNRR), partie prenante côté italien du programme "Next Generation", créé par la Commission européenne en mars 2021. Ce programme, vendu comme une sorte de plan Marshall pour l’UE, dresse toute une série d’objectifs, étrangers à sa mission première, consistant à pallier la catastrophe économique et sociale provoquée par les mesures sanitaires. Mais cette difficulté ne semble pas se poser pour Orgenesis Italie, filiale de la société, dont il convient de le rappeler qu'Heiko von der Leyen en est le directeur médical tout en étant président du Comité de Surveillance pour l’attribution des fonds PNRR, soit des fonds alloués par l'organe dirigé par sa femme. Face au scandale national, le 27 octobre, Heiko quitte ses fonctions du comité de surveillance de la structure italienne, mais conserve son titre de directeur au sein de la maison mère aux États-Unis. Les fonds reçus ne sont pas remis en cause. Cette affaire en Italie ravive le scandale jamais dissipé des textos entre Albert Bourla, le PDG de Pfizer, et Ursula von der Leyen. Elle remet en question l’opération d’achat collectif et coercitif de vaccins par la Commission, et sème le doute sur l’usage discrétionnaire des fonds dans le cadre du programme "Next Generation".
La Banque mondiale (BM dans le jargon) ne peut plus le cacher. Il y a six mois, cette dernière avait déjà revu à la baisse ses prévisions de croissance mondiale pour 2022 et pour 2023, les ramenant respectivement à +2,9% et +3,0%. Aujourd’hui, dans son dernier rapport sur les perspectives économiques mondiales, la Banque mondiale a quasiment réduit de moitié sa prévision pour 2023, préférant tabler sur un petit 1,7% de hausse du PIB mondial, et ce en raison du ralentissement de la croissance dans toutes les principales économies du monde.
[size]
L’Europe, qui a longtemps été un grand exportateur vers la Chine, souffrira probablement de l’affaiblissement de Pékin au plan économique. Selon les prévisions de la célèbre institution créée lors des accords de Bretton Woods en 1944, sous la houlette de Keynes et White, l’Union européenne, de plus en plus à genoux au plan énergétique devant les USA, ne connaîtra aucune croissance cette année, après avoir progressé de 3,3 % en 2022. On se consolera en constatant que pour la Bulgare Kristina Georgieva, qui a succédé à Christine Lagarde à la tête du FMI, le rapport de la BM fait écho aux prévisions tout aussi pessimistes qu’elle avait émises une semaine plus tôt dans l’émission « Face the Nation » de CBS, dans laquelle elle a estimé qu’un tiers du monde allait entrer en récession « plus ou moins prononcée » cette année. Folle ambiance pour 2023
[/size]
Le chiffre de la semaine
[size]
Transparency International a écrit:1000 Mds €, le coût annuel de la corruption au sein de l’UE
Alors que le monde s’apprête à connaître, selon les scénarios retenus, une grave récession voire l’une des pires récessions de la période contemporaine, le récent chiffrage de la corruption au sein des Etats membres de l’UE donne le vertige, rendant chaque jour plus probable le scénario de sa dislocation : jusqu’à 990 Mds € seraient ainsi « perdus » chaque année, soit l’équivalent de 6,3% du PIB de l’UE ! Un vrai « pognon de dingue » ! Selon l’indice de perception de la corruption publié par Transparency International, qui classe 180 pays et territoires en fonction de leur niveau de corruption perçu dans le secteur public par des experts et des hommes d’affaires, l’Europe est toutefois la région qui dispose du meilleur score, ce qui donne la mesure de la partie immergée de l’iceberg ailleurs dans le monde… En 2019, la France reculait cependant de deux places dans ce classement, passant de la 21ème à la 23ème place.
C’est mieux, seulement de deux ou trois petites places, que notre classement PISA en mathématiques, lequel n’explique pourtant pas qu’on sache si bien compter les grosses coupures pour faire les mallettes de cash, comme celles qu’on a retrouvées au domicile de l’ex-VP du Parlement européen.
Dans le numéro 24 (paru en décembre dernier) de Finance & Tic, le mensuel sur abonnement de Samarie & Cie, nous avons d’ailleurs, pour compléter le tableau du jour, décortiqué toutes les « erreurs de financement » de l’UE, à l’instar des 44 Mds € versés à la Turquie au titre de « l’Instrument d’aide de Pré-adhésion », des 6 500€ perçus par migrant arrivés en Grèce et en Italie dans le cadre du « Fonds Asile Migration Intégration » ou encore du tonneau des Danaïdes de « l’aide extérieure » destinée à promouvoir les « valeurs de l’UE ». L’histoire ne dit cependant pas si les Leclerc et les Léopard envoyés à Kiev vont émarger sur cette ligne…
[/size]
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Mar 28 Mar - 8:41
BRUXELLES PRÉPARE UNE NOUVELLE TAXE… ET VOUS AUREZ À LA PAYER !
Le commissaire au marché intérieur, Thierry Breton, vient de lancer une consultation publique sur l’avenir des infrastructures télécoms en Europe. Derrière cette initiative se cache un lobbying des opérateurs télécoms qui demandent à ce que les plateformes de streaming contribuent au financement des infrastructures. Essayons d’y voir clair dans les arguments utilisés pour imposer cette nouvelle taxe.
Le double jeu de la Commission européenne
Le commissaire Breton a affirmé que rien n’était décidé. La consultation a pour but de faire le point sur la question et ce n’est qu’après avoir recueilli « des points de vue sur l’évolution du paysage technologique et du marché », que les autorités bruxelloises proposeront des mesures. La Commission affirme vouloir consulter « toutes les parties prenantes » (entreprises, associations, particuliers) sur « la nécessité potentielle pour tous les acteurs bénéficiant de la transformation numérique de contribuer équitablement aux investissements dans les infrastructures de connectivité ». Il est permis de douter de la neutralité de la Commission. En effet, ne parle-t-elle pas de contribution financière équitable (fair share) de tous les acteurs, sous-entendant qu’aujourd’hui la répartition n’est pas « juste » ? Par ailleurs, Thierry Breton a clairement indiqué dans quel camp il se situait lors d’un déplacement en Finlande début février en déclarant : « A une époque où les entreprises technologiques utilisent la plupart de la bande passante et où les opérateurs de télécommunications voient leur retour sur investissement chuter, cela soulève la question de savoir qui paie pour la prochaine génération d’infrastructure de connectivité ». Là encore, le sous-entendu est clair : ceux qui profitent le plus de la bande passante – Google, Netflix, Amazon et consorts – doivent payer. Le débat est donc biaisé et les jeux semblent déjà faits. Les opérateurs de télécommunications qui sont à l’origine de cette idée avancent quatre raisons principales pour la mise en place de cette « contribution ». Passons-les en revue.
Premier argument : quelques acteurs représentent la majorité du trafic
Selon l’Etno (European Telecommunications Network Operators’ Association) qui regroupe les opérateurs de télécoms européens, 55 % de la bande passante sont utilisés par quelques grands acteurs, principalement à cause de la diffusion de vidéos. Si cela est vrai, on ne voit pas en quoi c’est un argument valable. Que la bande passante soit utilisée par cinq acteurs ou par mille n’a aucune incidence sur le coût des infrastructures si ces dernières sont bien proportionnées, et cela est le travail des opérateurs qui font d’ores et déjà payer leurs clients pour cela. Cet argument a en réalité l’avantage de pointer du doigt quelques entreprises non-européennes, principalement américaines – Netflix, Amazon, Google, YouTube et consorts – et chinoises – TikTok – qui, on le sait, sont dans le collimateur de la Commission européenne depuis longtemps.
Deuxième argument : le trafic croît de manière exponentielle
C’est faux, le trafic internet ne croît plus de manière exponentielle. La croissance ralentit depuis maintenant cinq ans – avec cependant une reprise durant les confinements de 2020. En 2022, par exemple, le trafic internet mobile a crû de 7,9 % par rapport à 2021, sachant que 92,1 % des utilisateurs dans le monde accèdent à internet via leur mobile. En moyenne, sur les cinq dernières années, la croissance annuelle est de 10 % sur le fixe et de 20 % pour le mobile. Le plus probable est que le trafic internet arrivera bientôt à un plateau.
Troisième argument : l’augmentation du trafic a obligé les opérateurs à investir dans l’infrastructure
Si les opérateurs ont investi dans la fibre et surtout la 5G, ils ne l’ont pas fait parce que le trafic augmentait, mais pour accroître leurs revenus et leurs abonnés. Tous cherchaient à prendre des abonnés à leurs concurrents en leur promettant une meilleure couverture réseau et un débit plus important… pour qu’ils aient un meilleur accès aux contenus. Vouloir s’attaquer aujourd’hui aux fournisseurs de ces contenus est pour le moins paradoxal.
Quatrième argument : une contribution des plateformes permettra de continuer à investir
L’investissement dans les infrastructures télécoms n’a pas vraiment besoin de davantage d’argent. En France, le rapport de France Stratégie sur le déploiement du très haut débit rappelle que les pouvoirs publics y ont consacré 13,3 milliards d’euros. Fin 2002, la couverture très haut débit concernait « 99 % des locaux du territoire, avec un mix technologique allant des solutions filaires (fibre, ADSL, câble coaxial) à la couverture satellite, en passant par les technologies radio ». Bref, il reste encore des zones à couvrir, mais l’essentiel du réseau est déployé. Il ne faut pas oublier non plus que les Gafam investissent massivement dans les infrastructures. Selon Alcatel Submarine Networks (ASN), premier fabricant européen de câbles sous-marins de fibre optique, 70 % des projets mondiaux actuels, notamment transpacifiques et transatlantiques, sont supportés par les Gafam. Jean-Luc Vuillemin d’Orange l’affirmait même récemment au Monde : « Sur le transatlantique, il est impossible aujourd’hui de faire un câble sans un Gafam ». Derrière cet argument se cache la dégradation de la rentabilité des opérateurs télécoms. En effet, le retour sur investissement des infrastructures se mesure sur le long terme tandis que celle des services se fait à court terme. Pour le dire autrement, en déployant des infrastructures, les opérateurs ont dégradé leur rentabilité de court terme qui était jusque là confortable. Ils souhaitent, tout simplement, augmenter leurs marges en taxant les plateformes.
Une mauvaise nouvelle pour les consommateurs européens
Matt Brittin, président de Google pour la région EMEA (Europe Middle East & Africa), a été clair : si la taxe était mise en place, il n’y aurait d’autre choix que de faire payer les clients « soit avec le prix, soit avec des services moins bons ». La Computer & Communications Industry Association (CCIA) estime, de son côté, que « les Européens paient déjà les opérateurs télécoms pour l’accès à internet » et ne devraient pas avoir à payer « une seconde fois via des services de streaming et de cloud plus coûteux ». On peut se demander si les opérateurs télécoms ne cherchent tout simplement pas à réduire la concurrence. Il ne faut, en effet, pas oublier qu’ils sont eux-mêmes producteurs de contenus, comme l’a été Orange avec OCS avant de le céder à Canal+. Quoi qu’il en soit, le consommateur risque bien, d’une façon ou d’une autre, de faire les frais de cette nouvelle taxe. C’est ce qui s’est passé en Corée du Sud qui a mis en place une mesure similaire. Ses effets ont été les suivants :
une fuite des investissements dans l’infrastructure numérique en dehors du pays ;
une dégradation de la qualité de service des accès à très haut-débit ;
pas d’amélioration de la rentabilité des opérateurs (l’investissement étant de toute façon imposé par le gouvernement).
Pour éviter l’instauration de cette nouvelle taxe, nous encourageons nos lecteurs à apporter leur contribution à la consultation en ligne jusqu’au 19 mai 2023. Et nous encourageons Thierry Breton à visiter la Corée du Sud pour qu’il se rende compte que son projet pénalisera les consommateurs, et aura des effets néfastes sur l’innovation et le rayonnement des entreprises européennes.
La Suède prend la présidence de l’Union européenne : et si la France s’inspirait de sa politique migratoire ? Clémence de Longraye 2 janvier 2023
À compter de ce 1er janvier 2023 et jusqu’au 30 juin prochain, la Suède prend la présidence tournante de l’Union européenne. Attendu sur les questions de libre-échange, de climat ou encore du conflit en Ukraine, le gouvernement suédois - dirigé par les conservateurs et soutenu par le parti nationaliste des Démocrates de Suède (SD) – pourrait également inciter certains de ses voisins européens, dont la France, à contrôler drastiquement leur immigration.
Vingt ans de chaos migratoire
Consensus, tranquillité et autodiscipline. Tel est le triptyque qui a pendant longtemps caractérisé nos voisins suédois. Mais après deux décennies de laisser-aller migratoire en Suède, la situation n’est plus aussi calme qu’à l’aube des années 2000. En vingt ans, la population immigrée a ainsi bondi de près de 80 %. Aujourd’hui, au royaume de Suède, un habitant sur cinq est né à l’étranger, soit près de deux millions d’habitants pour une population totale de dix millions. Cette hausse spectaculaire de l’immigration est le résultat d’années de générosité et de bienveillance à l’égard des réfugiés et migrants qui ont viré au laxisme. Sur la seule année 2015, la Suède a ainsi accueilli plus de 160.000 réfugiés – jusqu’à 10.000 par semaine -, un record en Europe !
Mais aujourd’hui, les mentalités ont changé. Les politiques, longtemps complices de l’ouverture massive des frontières, établissent désormais sans sourciller le lien entre immigration et criminalité. La réalité parle d’elle-même. Parmi les chefs de réseaux criminels les plus recherchés, 32 sont issus de l’immigration.
Les bandes criminelles et le trafic de drogue ne cessent d’augmenter. D’autre part, les importantes émeutes (pillages, incendies de bâtiments publics, attaques contre les forces de l’ordre) du dernier week-end pascal ont conduit l’ancien Premier ministre à déplorer l’échec de l’intégration. Le choc des civilisation conduit à une situation explosive.
Les Suédois, eux-mêmes, par leur vote, appellent à ne plus laisser entrer massivement les migrants sur leur sol. Ce mouvement se matérialise par un soutien renforcé aux partis hostiles à l’immigration de masse. Longtemps restés en marge de la vie politique, les Démocrates de Suède (SD), parti conservateur et nationaliste, sont ainsi arrivés en deuxième position lors des élections législatives du 11 septembre 2022, avec 20,7 % des voix. S’il n’appartient pas à la coalition gouvernementale, dirigée par les Modérés avec les Démocrates-Chrétiens et les Libéraux, le SD est comme un soutien de poids d’Ulf Kristersson, le nouveau Premier ministre en poste depuis le 18 octobre. Le parti populiste a imposé de nombreuses mesures du programme commun de la droite au pouvoir.
Lutte contre l’immigration
Avec le soutien parlementaire du SD, le gouvernement entend désormais mettre fin à ce chaos migratoire. Après de premières réformes sur l’immigration, adoptées en 2020 et 2021, la nouvelle coalition entend aller plus loin. Long de soixante pages, l’accord de gouvernement réserve, grâce à l’influence du SD, une part importante au contrôle de l’immigration. Rapidement, les accès à la nationalité suédoise, au statut de réfugié et au regroupement familial devraient être drastiquement restreints. Les conservateurs prévoient également de réduire le quotas de réfugiés admis sur le sol suédois (de 6.400 à 900). L’obtention d’un permis de travail sera bientôt conditionnée à un salaire mensuel de 33.000 couronnes (2.985 euros) minimum et non plus de 13.000 couronnes (1.175 euros). Enfin, la nouvelle coalition souhaite accélérer la lutte contre l’immigration illégale. Maria Stenergard, ministre de l’Immigration, rappelait encore récemment que « ceux qui n’ont pas le droit d’être en Suède doivent être expulsés ». Pour parvenir à ses fins, le gouvernement entend traquer les sans-papiers. Recensement, renforcement des contrôles d’identité, tests ADN et prise des empreintes digitales, obligation pour les fonctionnaires de dénoncer les migrants clandestins, test de langue et de connaissances civiques renforcé : de nombreuses autres mesures sont actuellement à l’étude pour dissuader les candidats à l'immigration et mettre fin à des années d’aveuglement.
Le cas de la Suède est loin d’être isolé. La France également fait face à une crise migratoire sans précédent. Alors qu’Emmanuel Macron promet une loi sur l’immigration en 2023, l’exécutif pourrait s’inspirer de la fermeté suédoise pour enrayer l’arrivée massive de migrants à ses frontières. Tout est une question de volonté politique…
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Ven 3 Mar - 7:57
Sujet: Re: EUROPE Mer 28 Déc 2022 - 15:40
l 'Europe vient de se planter une fois de plus ...
Carlos Tavares n'a jamais caché son inquiétude face à la décision de l'Union Européenne d'interdire la vente de véhicules thermiques neufs dès 2035, ce qui pousse les constructeurs à accélérer la transition vers l'électrique. Selon le directeur général de Stellantis, des postures politiques ont pris le pas sur les véritables enjeux écologiques. "C'est une question passionnante", a commenté Tavares au micro de RTL. "Ce que je crois, c'est qu'il y avait des solutions plus efficaces pour protéger la planète et moins coûteuses pour la société. [...] Il y avait des solutions qui du point de vue environnemental étaient beaucoup plus efficaces, moins coûteuses pour le consommateur, moins coûteuses pour les finances de l'Etat et ces solutions, pour des qualifications que je qualifie de dogmatisme, n'ont pas été traitées avec l'objectivité nécessaire."
Un virage précipité par le dieselgate ?
Carlos Tavares estime que les dirigeants européens ont surtout réagi en conséquence aux effets du dieselgate, l'affaire qui a vu les marques du groupe Volkswagen avoir recours à des techniques pour masquer les émissions polluantes de leurs véhicules diesel.
"On a vécu sur les conséquences émotionnelles de la classe politique vis-à-vis de ce problème qui s'est produit avec notre concurrent allemand", a estimé Tavares. "On est partis très vite dans cette direct en oubliant tout simplement qu'il fallait d'abord que l'énergie soit propre." "Pour cela il faut 20 ans pour passer d'une énergie fossile à une énergie électrique propre. Ensuite, il fallait une infrastructure de chargements, pour cela il faut dix ans. Ensuite, il fallait imposer aux constructeurs automobiles de faire de l'électrique et pour cela il faut cinq ans."
"On a pris le problème par le bout le plus facile, c'est à dire imposer aux constructeurs de faire des véhicules électriques, en interdisant aux consommateurs d'acheter des véhicules non électriques." "Ce point là aurait mérité un débat de société mais dans nos sociétés européennes aujourd'hui, avoir un débat apaisé et pragmatique sur ce type de sujet s'est avéré, hélas, très difficile, et c'est la raison pour laquelle nous sommes tous embarqués à cette vitesse-là dans cette direction."
"Je pense que les citoyens, et le citoyens européen que je suis, l'ont exprimé à de multiples reprises. Maintenant, le chef d'entreprise est dans un cadre règlementaire strict que je respecte totalement et dans ce cadre règlementaire, moi je fais la course."
Différentes motorisations restent pertinentes
Et même si Stellantis va multiplier le lancement de modèles électriques, que ce soit chez Peugeot, chez Fiat ou encore chez Alfa Romeo, Carlos Tavares estime la préoccupation écologique ne doit pas forcément mener à l'achat d'un véhicule électrique, d'autres motorisations pouvant s'avérer plus vertueuses selon les cas. "Il faut d'abord [que les clients] s'informent. Je leur dis 'informez-vous sur les véritables bénéfices environnementaux de chacune de ces technologies.' C'est ça le point essentiel, l'éducation." "Il faut d'abord comprendre, sur un cycle de vie complet qui n'intègre pas que l'objet de mobilité mais aussi la production de l'énergie, l'extraction des matières premières, le recyclage. Il faut que nos concitoyens s'informent auprès d'instituts scientifiques."
"Cela dépend beaucoup de votre énergie", a-t-il détaillé. "Si vous avez une énergie propre, vous pouvez acheter propre. Si vous n'avez pas une énergie propre, ça n'apportera pas un grand bienfait à la planète. C'est d'abord l'énergie, ensuite cela dépend aussi de votre utilisation." "Si vous avez une utilisation plutôt centrée urbain ou pas. Vous avez de multiples solutions entre l'hybride, l'hybride rechargeable, l'électrique... Le diesel reste très performant en émissions de CO2 mais moins sur d'autres émissions. Il faut d'abord que nos concitoyens s'informent auprès d'instituts scientifiques. C'est le point important."
L'Europe interdit sur son territoire la fabrication de véhicules thermiques a partir de 2035 mais laissera entrer les véhicules thermiques du monde entier . seront punis nos industriels et leur personnel.
"Je pense que les citoyens, et le citoyens européen que je suis, l'ont exprimé à de multiples reprises. Maintenant, le chef d'entreprise est dans un cadre règlementaire strict que je respecte totalement et dans ce cadre règlementaire, moi je fais la course."
Différentes motorisations restent pertinentes
Et même si Stellantis va multiplier le lancement de modèles électriques, que ce soit chez Peugeot, chez Fiat ou encore chez Alfa Romeo, Carlos Tavares estime la préoccupation écologique ne doit pas forcément mener à l'achat d'un véhicule électrique, d'autres motorisations pouvant s'avérer plus vertueuses selon les cas. "Il faut d'abord [que les clients] s'informent. Je leur dis 'informez-vous sur les véritables bénéfices environnementaux de chacune de ces technologies.' C'est ça le point essentiel, l'éducation." "Il faut d'abord comprendre, sur un cycle de vie complet qui n'intègre pas que l'objet de mobilité mais aussi la production de l'énergie, l'extraction des matières premières, le recyclage. Il faut que nos concitoyens s'informent auprès d'instituts scientifiques."
"Cela dépend beaucoup de votre énergie", a-t-il détaillé. "Si vous avez une énergie propre, vous pouvez acheter propre. Si vous n'avez pas une énergie propre, ça n'apportera pas un grand bienfait à la planète. C'est d'abord l'énergie, ensuite cela dépend aussi de votre utilisation." "Si vous avez une utilisation plutôt centrée urbain ou pas. Vous avez de multiples solutions entre l'hybride, l'hybride rechargeable, l'électrique... Le diesel reste très performant en émissions de CO2 mais moins sur d'autres émissions. Il faut d'abord que nos concitoyens s'informent auprès d'instituts scientifiques. C'est le point important."
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Dim 11 Déc - 8:53
La retraite à 50 ans avec 9.000 euros par mois pour les fonctionnaires de l'UE a été approuvée!!
Normal qu'il ne reste presque plus rien pour nous ! Vous avez remarqué que nos politiciens se battent comme des fous pour rentrer dans l'administration européenne Pourquoi ?.. Ce qui suit va vous éclairer... C'est tout simplement scandaleux !!! La retraite à 50 ans avec 9.000 euros par mois pour les fonctionnaires de l'UE a été approuvée !!!
Cette année, 340 fonctionnaires partent à la retraite anticipée à 50 ans avec une pension de 9.000 Euros par mois.
CES HAUTS FONCTIONNAIRES DE l’Union EUROPÉENNE CONSTITUENT UNE VRAIE MAFIA
Les technocrates européens jouissent de véritables retraites de nababs. Même les parlementaires qui, pourtant, bénéficient de la “Rolls ” des régimes spéciaux, ne reçoivent pas le tiers de ce qu'ils touchent... C'est dire !
- Giovanni Buttarelli, qui occupe le poste de "contrôleur adjoint de la protection des données", aura acquis après seulement1 an et 11 moisde service (en novembre 2010), une retraite de 1.515 € / mois. L'équivalent de ce que touche, en moyenne, un salarié belge ou français du secteur privé après une carrière complète de40ans.
- Son collègue, Peter Hustinx, vient de voir son contrat de cinq ans renouvelé. Après 10 années, lui aura droit à près de 9.000€de retraite par mois.
1.Roger Grass, greffier à la Cour de justice européenne, va toucher 12.500€ de retraite par mois. 2. PernillaLindh, juge au Tribunal de première instance, 12.900 € par mois. 3. Ruiz-JaraboColomer, avocatgénéral, 14.000 € mois.
Dans cette liste vous trouverez un certain Jacques Barrot ( 73 ans) avec une retraite de 4.728,60€ /moispour 5 années de commissaire européen aux transports À cela il faut ajouter sa retraite d'ancien député, celle d'ancien ministre, d'ancien président du Conseil général de la Haute Loire de maire d'Yssingeaux et pour couronner cettebrillante carrière, le 23 février 2010 il a été nommé au Conseil Constitutionnel.
Pour eux, c'est le jackpot. En poste depuis le milieu des années 1990, ils sont assurés de valider une carrière complète et, donc, d'obtenir le maximum : 70 % du dernier salaire. Car, c'est à peine croyable... Non seulement leurs pensions crèvent les plafonds mais il leur suffit de 15 années et demie pour valider une carrière complète alors que pour vous, comme pour moi, il faut se tuer à la tâche pendant 40 ans et, bientôt, 42 ans. Face à la faillite de nos systèmes de retraite, les technocrates de Bruxelles recommandent l'allongement des carrières : 37,5 ans, 40 ans, 41 ans (en 2012), 42 ans (en 2020), etc. Mais, pour eux, pas de problèmes, le taux plein c'est 15,5 ans...
De qui se moque-t-on ? A l'origine, ces retraites de nababs étaient réservées aux membres de la Commission européenne puis, au fil des années, elles ont également été accordées à d'autres fonctionnaires. Maintenant, ils sont toute une armée à en profiter : juges, magistrats, greffiers, contrôleurs, médiateur, etc.
Mais le pire, dans cette affaire, c'est qu'ils ne cotisent même pas pour leur super retraite !!! Pas un centime d'euro, tout est à la charge du contribuable...
Nous, nous cotisons plein pot toute notre vie et, au moindre retard de paiement, c'est la déferlante : rappels, amendes, pénalités de retard, etc. Aucune pitié !
Eux, ils (se) sont carrément exonérés....On croit rêver ! Rendez-vous compte, même les magistrats de la Cour des comptes européenne qui, pourtant, sont censés "contrôler" si les dépenses de l'Union européenne sont légales, faites au moindre coût et pour l'objectif auxquelles elles sont destinées... ", profitent du système et ne paient pas de cotisations.
Et, que dire de tous ces technocrates qui ne manquent pas une occasion de jouer les “gendarmes de Bruxelles” et ne cessent de donner des leçons d'orthodoxie budgétaire alors qu'ils ont les deux mains, jusqu'aux coudes, dans le pot de confiture?
A l'heure où l'avenir de nos retraites est gravement compromis par la violence de la crise économique et la brutalité du choc démographique, les fonctionnaires européens bénéficient, à nos frais, de pensions de 12.500 à 14.000 EUR/ mois, après seulement 15 ans de carrière et sans même cotiser.. C'est une pure provocation !
.
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Sam 10 Déc - 16:15
Soupçons de corruption visant le Parlement européen: des « sacs remplis de billets» chez une vice-présidente
Une vice-présidente grecque et un ex-eurodéputé italien arrêtés: le Parlement européen est éclaboussé par des soupçons de corruption impliquant le Qatar qui ont mené à une vaste opération de la police belge vendredi à Bruxelles.
L’eurodéputée socialiste grecque Eva Kaili, une des vice-présidentes du Parlement européen, a été interpellée vendredi soir à Bruxelles dans une enquête sur des soupçons de corruption impliquant le Qatar. Photo Eric VIDAL / EUROPEAN PARLIAMENT / AFP
Par H. D. avec le Soir et l’AFP Publié: 10 Décembre 2022
Vendredi 9 décembre, la justice belge a lancé au moins 17 perquisitions et cinq personnes, considérées comme suspectes dans une affaire de soupçons de corruption impliquant le Qatar, ont été interpellées ont révélé Le Soir et Knack. « Ces perquisitions ont été réalisées dans le cadre d’une vaste enquête pour des faits présumés d’organisation criminelle, de corruption et de blanchiment d’argent », a précisé à nos confrères le parquet général. Au cours de l’opération, la police a mis la main sur « environ 600 000 euros en liquide », ainsi que « du matériel informatique et des téléphones portables » dont les contenus seront analysés.
Une eurodéputée et un ex-eurodéputé interpellés
Parmi les personnes interpellées, on trouve l’eurodéputée socialiste grecque Eva Kaili et un ex-eurodéputé italien. Eva Kaili est l’une des 14 vice-présidents de l’hémicycle européen, elle a été « écartée » par le parti socialiste grec (Pasok-Kinal) suite à son interpellation.
Le secrétaire général de la Confédération syndicale internationale (CSI, ou Ituc en anglais),Luca Visentini, également interpellé, évoquait encore cette semaine la situation des travailleurs au Qatar, dans un entretien diffusé vendredi par l’AFP. Ce responsable italien appelait en particulier à « continuer de faire pression sur les autorités et les employeurs» pour de meilleures rémunérations et davantage de mobilité dans le travail.
L’enquête, coordonnée par le parquet fédéral, est instruite par le juge Michel Claise, spécialisé dans les matières financières. Celle-ci est menée dans la plus grande discrétion depuis plus de quatre mois par l’Office central pour la répression de la corruption (OCRC). Les enquêteurs anticorruption « soupçonnent un pays du Golfe de tenter d’influencer les décisions économiques et politiques du Parlement européen », a confirmé le parquet fédéral, en « versant des sommes d’argent conséquentes ou en offrant des cadeaux importants à des tiers ayant une position politique et/ou stratégique significatives au sein du Parlement européen ». Selon des « sources bien informées » citées par nos confrères, il s’agirait du pays organisateur de la Coupe du monde.
Le Qatar soupçonné d’« influencer les décisions économiques et politiques du Parlement européen »
Ce pays du Golfe est soupçonné d’« influencer les décisions économiques et politiques du Parlement européen, en versant des sommes d’argent conséquentes ou en offrant des cadeaux importants », détaille le parquet belge. Quant aux bénéficiaires, il s’agit de personnalités ayant « une position politique et/ou stratégique significative » au sein du Parlement.
Samedi les auditions des cinq suspects se poursuivaient à Bruxelles, selon un porte-parole du parquet fédéral. Un éventuel placement en détention provisoire par le juge d’instruction doit être décidé dans un délai de 48 heures après l’interpellation, soit d’ici à dimanche soir au plus tard concernant Eva Kaili, figure de la sociale-démocratie dans son pays.
Samedi le journal belge L’Echo affirmait que « plusieurs sacs remplis de billets » ont été découverts au domicile bruxellois d’Eva Kaili, que la police a décidé de perquisitionner après avoir surpris le père de l’élue lui-même en possession d’une grosse quantité d’argent liquide dans « une valise ». Les cadeaux ou avantages offerts pourraient être liés à la volonté du Qatar d’améliorer sa réputation décriée en matière de droits humains et de traitement des travailleurs étrangers.
« Lobbying agressif du Qatar »
Outre les cinq en Belgique, il y aussi eu deux interpellations en Italie, d’après les agences de presse italiennes, identifiant l’épouse et la fille de M. Panzeri.
Eva Kaili s’était rendue début novembre au Qatar où elle avait salué en présence du ministre qatari du Travail les réformes de l’émirat dans ce secteur.
« Le Qatar est un chef de file en matière de droits du travail », avait aussi affirmé la Grecque le 22 novembre à la tribune du Parlement européen. Ces propos avaient suscité des remous dans les rangs de la gauche. L’eurodéputée française Manon Aubry (gauche radicale) a dénoncé samedi « le lobbying agressif du Qatar », et exigé un débat sur le sujet la semaine prochaine à Strasbourg, où le Parlement se réunit en session plénière.
« Nous ferons tout ce qui est notre pouvoir pour coopérer avec la justice », a tweeté pour sa part la présidente du Parlement, la Maltaise Roberta Metsola.
D'après le livre écrit par les journalistes Christian Chesnot et Georges Malbrunot, le député socialiste et adjoint au maire de Wingles Nicolas Bays aurait sollicité de l'argent et des avantages en nature au Qatar et plus particulièrement à son ambassadeur.
D'après l'enquête, Nicolas Bays, par ailleurs vice-président du groupe d'amitié France-Qatar à l'Assemblé Nationale, aurait demandé par SMS à l'ambassadeur des billets d'avion et des nuits d'hôtel pour sa femme et ses enfants, des chaussures de luxe et de l'argent pour finaliser les travaux de son appartement.
Si la présomption d'innocence est de mise, les auteurs affirment détenir des «éléments probants » pour chacune de leurs déclarations. Si ces accusations venaient à s'avérer vraies dans les mois à venir, elles démontreraient les conflits d'intérêt politico-financiers que nous dénonçons depuis toujours entre la France et le Qatar. Outre la corruption, c'est la question de la loyauté de ces hommes politiques à la France qui est gravement remise en cause.
VIVE L'EUROPE ET LA MONDIALISATION Dans les années 90 , les airbus air inter étaient révisés a Dakar.... la SNCF envoyait ses wagons se faire réviser en Roumanie....La France ne fait plus d'armes (pistolets, fusils,... etc.) depuis la disparition de la manufacture de Saint-Etienne, créée sous Louis XV. Pas même les munitions...Si un conflit éclate, ce sera comme les masques, on devra passer une commande à l'Etranger !Les pièces de rechange du char LECLERC sont fabriquées... en Chine et les munitions en Israël. Le moteur en Allemagne .Les survêtements et articles de sport pour l'Armée française, en Tunisie et en Roumanie. La fabrication des pistolets Sigg-Sauer P 2006, pour les forces de l’ordre, est faite en Allemagne, sous licence suisse. Manurhin n’a plus de travail donc il ferme. Les balles de nos armes militaires sont d’origine israélienne : plus de fabrications de munitions en France. Air France fait une grosse partie de ses révisions... en Angleterre et au Maroc. Les vêtements de la Poste et de la SNCF sont eux aussi fabriqués à l'étranger : en Tunisie ou en Italie, via la Roumanie Les vêtements pour le personnel hospitalier ? En Corée ! Et on demande aux Français d'acheter "Français" ! ?
Une seule chose est sûre : les cons sont bien "fabriqués" en France ! et l'usine s'appelle l’ENA...!!!!
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Ven 9 Déc - 8:06
L’Europe s’engage dans la bataille des batteries électriques
La gigafactory ACC en pleins travaux, à Billy-Berclau.
PHOTO LUDOVIC MAILLARD
L’Union européenne devrait adopter ce soir un grand règlement sur les batteries électriques afin de se lancer dans une bataille stratégique pour la souveraineté et la transition environnementale.
BRUXELLES. Les batteries électriques en tout genre, pour les véhicules, les vélos, les trottinettes, les téléphones portables, revêtent une importance stratégique pour le climat et la souveraineté de l’Europe. Le trilogue européen (la Commission, le Parlement, le Conseil) se réunit ce soir pour conclure une loi aux objectifs ambitieux en matière de collecte, de recyclage et de réutilisation des batteries.
La région Hauts-de-France a tout pour devenir le centre névralgique européen de la révolution industrielle verte.
Les Européens devraient finir par s’entendre sur les détails, parce qu’ils n’ont guère le choix. « C’est un objet clé de la transition écologique. Pour éviter que les Européens se laissent marcher dessus, il faut localiser une partie de cette industrie décarbonée en Europe », invoque Pascal Canfin, le président de la commission Environnement au Parlement européen.
FAIRE FACE AU PROTECTIONNISME
La bataille des batteries avec la Chine et les États-Unis est engagée. Avec la guerre en Ukraine, le coût de l’énergie est six fois supérieur en Europe que de l’autre côté de l’Atlantique. Et le plan Biden (IRA), qui privilégie les batteries et les véhicules fabriqués sur le sol américain, a tout d’un acte de protectionnisme. « Les Européens ne peuvent pas rester inactifs, considère Pascal Canfin. La meilleure option serait d’éviter une guerre commerciale avec les États-Unis, mais si rien ne bouge en face, nous serions obligés de prendre des mesures, une sorte de Buy European Act », une prime à l’achat européen qui n’est pas dans l’ADN de l’UE. Le plan Biden a servi « d’électrochoc » en Europe et « peut faire bouger les lignes, notamment en Allemagne ».
Le règlement batteries, qui devrait être adopté dans la nuit de vendredi à samedi, s’inscrit dans cette urgence, de compétition mondiale. Le but est pourtant commun : la lutte contre le réchauffement climatique et pour l’UE, la neutralité carbone en 2050. En organisant en une sorte d’économie circulaire le recyclage, la collecte et la réutilisation des batteries, en bâtissant lors du premier trimestre 2023 une stratégie matériaux critiques, notamment le lithium, l’UE avance. Plutôt unie, même s’il faut toujours convaincre les pays dits « frugaux » (Autriche, Danemark, Pays-Bas, Allemagne…). « Face à l’augmentation du prix de l’énergie et au plan Biden, une réponse unie des Européens comme face au Covid, où nous nous en sommes mieux sorti que la Chine et les États-Unis, est un élément décisif », soutient Pascal Canfin.
Le Nordiste d’origine n’oublie pas les trois projets d’usines de batteries électriques à Dunkerque, Douvrin et Douai, ni l’ambition de l’acier zéro carbone d’Arcelor ou de l’hydrogène vert à Dunkerque. « La région Hauts-de-France a été un des centres névralgiques de la révolution industrielle, du charbon, de l’industrie lourde, puis de l’automobile. Elle a tout pour devenir le centre névralgique européen de la révolution industrielle verte. »
En 2021, pour la première fois et à titre exceptionnel, la Commission européenne a été autorisée à emprunter jusqu’à 750 milliards d’euros sur les marchés de capitaux. Afin de pouvoir effectuer le remboursement d’un tel emprunt, l’Union européenne pourrait créer un nouveau système de prélèvements pour garantir ses ressources propres. Il faut d’urgence s’opposer à cette menace cachée d’un impôt européen, *étape supplémentaire vers la création d'un Etat supranational au détriment de la souveraineté, notamment fiscale, des États membres !
.
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Mar 1 Nov - 8:58
Sécession : vous aussi, signalez vos soupçons sur Ursula von der Leyen à la justice européenne ET française
30 octobre 2022
Nous avons déjà documenté à plusieurs reprises les soupçons grandissants qui pèsent sur l'attitude anormale d'Ursula von der Leyen dans la négociation du méga-contrat d'achats de vaccins à Pfizer pour lutter contre le COVID. Il s'agit du plus important contrat jamais négocié et conclu par la Commission Européenne. Compte tenu des violations illégales de procédure par la Présidente de la Commission, nous vous proposons de signaler son comportement aux autorités judiciaires compétentes : au Procureur européen (déjà saisi, mais nous avons intérêt à la sensibiliser à l'intérêt du public pour une enquête loyale et diligente) et surtout au Procureur de la République de Paris, au titre de l'article 40 du Code de Procédure Pénale. Vous aussi, agissez pour libérer l'Europe de cette caste corrompue et incompétente : faites aux Procureurs compétents le signalement que Maud Marian a rédigé pour vous !
Les anomalies dans le comportement d’Ursula von der Leyen, dans le dossier Pfizer, sont désormais de notoriété publique. Nous les avons abondamment évoquées, telles qu’elles ont été révélées notamment par la Cour des Comptes européenne. Nous avons aussi rappelé que le Procureur européen s’est récemment emparé de ce sujet. Ce volet strictement européen est important, mais il ne fait pas tout. En violant les procédures réglementaires pour acheter des quantités phénoménales de vaccins Pfizer, Ursula von der Leyen a aussi violé les intérêts financiers de notre pays. C’est pourquoi Maître Maud Marian a rédigé pour nous un signalement au procureur de la République, au titre de l’article 40 du Code de Procédure Pénal. Vous pouvez envoyer ce signalement par lettre simple ou par lettre recommandée, après l’avoir signé. Si vous éprouvez des difficultés pour télécharger ce document, retrouvez-le ici.
Le signalement au procureur européen
Parallèlement, votre intérêt est de soutenir l’enquête déjà ouverte par le procureur européen sur les faits reprochés à Ursula von der Leyen. C’est pourquoi il est essentiel que ce procureur reçoive de nombreux signalements pour manifester votre volonté de voir l’enquête aboutir. Maud Marian a également rédigé un modèle de signalement :
Si vous éprouvez des difficultés pour télécharger ce document, retrouvez-le ici. Pour procéder à l’enregistrement de ce signalement, Maud Marian a eu la gentillesse de rédiger un tutoriel. Vous pouvez suivre toutes les étapes de l’opération ici :
Ces documents sont téléchargeables sur Slideshare. Il est important pour nous de pouvoir comptabiliser les téléchargements, afin de mesurer l’impact réel de cette campagne. Ces téléchargements sont gratuits et anonymes. Ensemble, agissons !
La Cour des Comptes européenne met Ursula von der Leyen en difficulté dans le contrat Pfizer
21 septembre 2022
[url=https://twitter.com/share?&text=La Cour des Comptes europ%C3%A9enne met Ursula von der Leyen en difficult%C3%A9 dans le contrat][/url] [url=https://t.me/share/url?&text=La Cour des Comptes europ%C3%A9enne met Ursula von der Leyen en difficult%C3%A9 dans le contrat][/url]
La semaine dernière, la Cour des Comptes européenne, dont beaucoup critique régulièrement le manque d'affirmation et d'influence, a publié un rapport d'audit sur les procédures d'achat de vaccins contre le COVID par la Commission Européenne. Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'Ursula von der Leyen ne sort pas grandie de cet audit, dont on peut penser qu'il nourrira de nombreuses attaques, comme nous l'expliquons par ailleurs. A ce stade, la Présidente de la Commission refuse toujours de communiquer les document préparatoires à la négociation Pfizer.
Nous republions ici le rapport spécial de la Cour des Comptes européenne consacré à l’acquisition de vaccins contre la COVID-19. Nous avons déjà expliqué la réaction de la députée Virginie Joron à ce document incontestable qui présente (timidement) les anomalies dans la procédure d’achat dont Pfizer a bénéficié. Nous résumons ce texte et en citons quelques extraits savoureux.
Les achats de vaccin : une ruine pour le contribuable européen
La Cour des Comptes européenne commence par comparer les procédures habituelles de mise au point des vaccins, avec celle retenue pour le COVID. Le tableau qui suit, issu du rapport, résume le problème, et explique la méfiance du public :
On retiendra par ailleurs ce passage explicite :
Citation :
Entre août 2020 et novembre 2021, la Commission a signé 11 contrats avec huit fabricants de vaccins, permettant d’obtenir jusqu’à 4,6 milliards de doses de vaccins (voir tableau 1) pour un coût total escompté proche de 71 milliards d’euros. Le coût moyen pondéré par dose est d’environ 15 euros, chiffre obtenu à partir du nombre de doses effectivement commandées (livrées et à livrer).
Voici le tableau qui récapitule les commandes :
Comme on le voit, les commandes approchent les 5 milliards de doses… pour moins de 500 millions d’habitants. Les proportions intriguent.
Une irresponsabilité générale des fabricants
On lira avec attention cette perle rédigée par la Cour :
Citation :
Un citoyen qui souffre d’effets indésirables induits par l’un des vaccins contre la COVID-19 achetés au titre des contrats peut réclamer la réparation du dommage auprès du fabricant du vaccin. Si la réclamation est jugée fondée, c’est à l’État membre qui a géré l’administration du vaccin qu’il incombera d’indemniser la victime et de prendre à sa charge les frais de justice du fabricant de vaccins (indemnisation). Cela n’est toutefois pas le cas si le dommage ou le préjudice résulte d’une faute intentionnelle, d’une négligence grave ou du non-respect des bonnes pratiques de fabrication en vigueur dans l’UE.
Donc, il est confirmé que les Etats prennent à leur charge les frais d’avocat des laboratoires attaqués par des personnes qui se plaindraient des effets secondaires du vaccin…
Mais que cache Ursula sur Pfizer ?
On notera cet autre aveu étonnant de la Cour sur les négociations avec la Commission européenne :
Citation :
Nous avons eu accès aux documents pertinents de la Commission, à l’exception de ceux concernant la participation de la présidente de la Commission aux négociations préliminaires avec Pfizer/BioNTech.
Donc, Ursula von der Leyen refuse d’accéder aux demandes légitimes de communication sur ses relations avec Pfizer. Pourtant, comme le Monde le rappelait utilement aujourd’hui, Ursula von der Leyen était sensibilisée au vaccin Pfizer avant même que l’EMA ne lui évoque ce sujet… Que cache Ursula von der Leyen au juste ? Le mystère reste entier…
Des pouvoirs nouveaux en matière de vaccins
La Cour des Comptes souligne par ailleurs que l’achat de vaccins s’est fait selon une procédure spéciale, avec des pouvoirs nouveaux attribués à la Commission (dès avril 2020, en réalité…) :
Citation :
Une modification apportée en avril 2020 au règlement du Conseil relatif à la fourniture d’une aide d’urgence au sein de l’Union a permis de remédier à ces limitations, en autorisant pour la première fois la Commission à négocier des contrats au nom des États membres.
L’extrême précocité avec laquelle la Commission a projeté une négociation à la place des Etats membres en matière de vaccins, là aussi, étonne…
Un appel d’offres totalement anormal
Je passe ici sur les détails (importants toutefois) épinglés par la Cour sur la façon dont la Commission a négocié l’appel d’offres en matière de vaccin. Je retiens surtout les anomalies de la procédure, très bien décrite ici :
Citation :
Premièrement, les fabricants de candidats vaccins et l’équipe conjointe de négociation s’étaient entendus sur des éléments essentiels des futurs contrats (notamment les prix, les quantités et la responsabilité civile) au cours des négociations préliminaires. Ce n’est qu’une fois ces éléments convenus que l’appel d’offres avait été lancé, comme en atteste le peu de temps écoulé entre l’appel d’offres et la date limite de soumission des dossiers d’offres (10 jours).
Autrement dit, l’appel d’offres en matière de vaccins a été lancé après que la Commission avait choisi son fournisseur et après qu’elle s’est entendue avec lui sur le prix. L’appel d’offres a servi à régulariser une situation acquise…. Les détails donnés par la Cour sont par ailleurs instructifs. On soulignera notamment ce rappel essentiel :
Citation :
Selon la Commission, l’industrie pharmaceutique a fait pression sur l’équipe conjointe de négociation pour que celle-ci suive l’exemple des États-Unis, qui avaient déchargé les entreprises de leur responsabilité pour les vaccins contre la COVID-19.
Là encore, ces affirmations se passent de tout commentaire.
Des constats accablants pour Ursula von der Leyen
Concernant l’intervention de la Présidente de la Commission, la Cour des Comptes n’est pas tendre :
Citation :
Au cours du mois de mars 2021, la présidente de la Commission a mené les négociations préliminaires ayant pour objet un contrat avec Pfizer/BioNTech. Il s’agit du seul contrat pour lequel l’équipe conjointe de négociation n’a pas participé à cette étape des négociations, contrairement à ce que prévoit la décision de la Commission relative à l’acquisition de vaccins contre la COVID-1939. Le 9 avril 2021, la Commission a présenté au comité de pilotage les conditions négociées entre la présidente de la Commission et Pfizer/BioNTech, et le comité de pilotage a convenu de lancer un appel d’offres. Le contrat, signé le 19 mai 2021 (voir tableau 1), porte sur la livraison de 900 millions de doses de vaccins en 2022 et en 2023, avec la possibilité de commander 900 millions de doses supplémentaires. C’est le contrat de fourniture de vaccins contre la COVID-19 le plus important que la Commission a signé, et il dominera le portefeuille de vaccins de l’Union jusqu’à la fin de 2023. Nous avons demandé à la Commission de nous fournir des informations sur les négociations préliminaires relatives à ce contrat (les experts scientifiques consultés et les conseils reçus, le calendrier des négociations, les procès-verbaux des discussions et le détail des modalités convenues). Notre requête est restée sans suite.
On ne peut être plus clair : Ursula von der Leyen, dans une opacité totale, et dans un refus obstiné de faire la lumière sur les conditions de cette opération, s’est arrogé des pouvoirs qu’elle n’avait pas. Elle a complètement contourné des procédures pourtant très contestables par leur légèreté. Que cache ce passage en force qui s’accompagne d’un mutisme complet sur les “actes préparatoires” au contrat avec Pfizer ? Nul ne sait combien de temps Ursula von der Leyen pourra tenir sa ligne qui a tout de l’abus de pouvoir. Le reste du rapport est à l’avenant. Son importance est cruciale pour comprendre l’enchaînement des opérations depuis avril 2020. Il stabilise en effet une version documentée des faits qui permet de comprendre par quel mécanisme le COVID a permis à la Commission Européenne de prendre le pouvoir dans des conditions particulièrement contestables au sein de l’Union.
L’UE gèle son projet de taxe Gafa, les Etats-Unis à la manœuvre
Contrainte par les Etats-Unis, l'UE va geler son projet de taxe numérique pendant les négociations à l'OCDE sur une réforme de la fiscalité des multinationales qui doivent s'achever en octobre, après un accord politique obtenu au G20 samedi.
Publié le 12/07/2021
L'UE, sous la pression des Etats-Unis, annonce le gel de son projet de taxe Gafa. "La réussite de ce processus nécessitera une dernière impulsion de la part de toutes les parties, et la Commission s'est engagée à se concentrer sur cet effort. C'est pourquoi nous avons décidé de mettre en pause notre travail sur une proposition de taxe numérique", a déclaré un porte-parole de la Commission européenne. Le projet européen a suscité des critiques américaines et la secrétaire au Trésor Janet Yellen avait appelé dimanche l'UE à le reconsidérer.
Le projet de taxe numérique était une des nouvelles ressources prévues par l'Union européenne pour financer son plan de relance de 750 milliards d'euros. Mais Washington juge ce projet discriminatoire pour les champions américains des technologies comme Amazon, Google ou Facebook. L'accord sur la taxation des multinationales conclu sous l'égide de l'OCDE et approuvé samedi par le G20 "invite les pays à accepter de démanteler les taxes numériques existantes que les États-Unis considèrent comme discriminatoires et à s'abstenir d'instaurer des mesures similaires à l'avenir", avait déclaré Mme Yellen dimanche.
"Il appartient donc à la Commission européenne et aux membres de l'Union européenne de décider de la marche à suivre", avait-elle lancé devant la presse en marge du G20 à Venise. .
Pendant que Jordan #Bardella égrène les noms des victimes de l'#immigration sauvage, la commissaire #Johansson en charge de nos frontières et de notre sécurité tricote, peut être même qu'elle fredonne...
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Dim 4 Juil - 9:02
Les incohérences de l’Union européenne et de la Hongrie
dimanche 27 juin 2021, par Jean-Philippe Delsol Une loi hongroise adoptée ce 15 juin prévoit que tout contenu publicitaire ou éditorial qui « promeut chez les moins de 18 ans l’homosexualité, le changement de sexe ou une alternative au sexe de naissance est interdit ». Aussitôt de nombreux pays européens ont poussé des cris d’orfraie à l’encontre de la Hongrie, allant jusqu’à considérer qu’elle devait être exclue de l’UE. Pourtant, en France, a été votée le 16 février 2017, sans que l’UE s’en émeuve, la loi de délit d’entrave numérique à l’IVG qui punit de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende le fait de tenter de dissuader une femme d’avorter. Dans les deux cas, il y a une ingérence légale dans les décisions personnelles des individus qui, dans l’absolu, ne regardent qu’eux. Pourquoi l’UE reste-t-elle indifférente à la loi qui interdit de s’exprimer à ceux qui veulent préserver la vie et s’alarme de ceux qui pensent qu’un couple est naturellement formé des deux sexes, surtout à l’heure où en tout, y compris pour se présenter aux élections, il faut une parité homme/femme ? Au même moment pourtant, la Hongrie oppose son veto à la prise de sanctions de l’UE contre la Chine pour ses actions totalitaires à Hong Kong et contre les Ouïgours. Victor Orban se décrédibilise ainsi.
Mais ces positions à fronts renversés montrent surtout que l’Union européenne ne devrait pas se mêler de ce qui ne la regarde pas. Les affaires étrangères et les mesures sociétales relèvent des nations, comme la fiscalité, les lois sociales… même si l’Europe peut être un lieu d’échange et de coordination quand c’est nécessaire. L’Europe joue à la grenouille qui voulait se faire plus grosse que le bœuf. Pas impossible qu’elle en vienne à éclater. Dommage car elle était un beau projet au temps où il était convenu qu’elle devait respecter le principe de subsidiarité.
.
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Jeu 25 Fév - 8:03
Les Pays-Bas : l’un des gagnants du Brexit ?
Ces dernières années, les Pays-Bas se sont distingués au niveau européen. Porte-parole régulier des Frugal Four, Amsterdam acquiert une influence non négligeable sur le continent, en devenant la première place financière d’Europe en volume de transactions.
Place qui était détenue jusqu’en janvier 2021 par Londres. Depuis le Brexit, les médias français ont rapporté que le poids financier de Paris serait renforcé. Toutefois, force est de constater que les financiers sont plus intéressés par les Pays-Bas que par la France. Et ce n’est pas un hasard : l’économie et la politique néerlandaises présentent des atouts non négligeables. S’il est trop tôt pour observer un éventuel bénéfice pour le Royaume-Uni, le Brexit est, en revanche, en train de renforcer les Pays-Bas. Une bonne nouvelle pour le libéralisme sur le continent.
Selon le Financial Times : « 9,2 milliards d’actions par jour ont été négociées sur Euronext Amsterdam et les branches néerlandaises de CBOE Europe et Turquoise en janvier, soit plus de quatre fois plus qu’en décembre. Cette hausse s’explique par la chute brutale des volumes à Londres, qui ont atteint 8,6 milliards d’euros ». En décembre, Amsterdam, avec un peu plus de 2 milliards d’actions par jour, était derrière Frankfurt et Paris qui en faisaient circuler environ 4 milliards. Si ces deux dernières places financières ont également eu des gains, ils restent faibles comparés à ceux de la capitale. La plus ancienne bourse au monde retrouve ainsi sa place dominante. Initialement issue de la Compagnie néerlandaise des Indes orientales, la bourse d’Amsterdam fut un des piliers de la richesse du pays avec le commerce international. Cette situation est en train de se reproduire. En 2018, le port de Rotterdam est le 11ème port marchand mondial en volume de fret, le plaçant à la première place européenne et même occidentale. En comparaison, les ports d’Anvers, de Los Angeles et d’Hambourg arrivent respectivement 13ème, 17ème et 19ème. Quant aux ports français, ils n’apparaissent pas dans le classement des 50 premiers ports commerciaux. Un véritable décalage entre les Pays-Bas et la France qui se retrouve également dans la valeur totale des exportations et importations : 155,3% du PIB pour les premiers et 63.4% pour la seconde.
De plus, le Royaume-Uni n’est pas un pays anodin pour l’économie néerlandaise. D’une part, en 2018, il était la destination de 9,21% des exportations et troisième partenaire des Pays-Bas. D’autre part, l’interconnexion entre les deux économies est accentuée par des entreprises anglo-néerlandaises comme la Royal Dutch Shell et Unilever. Avec Amsterdam en substitut de la City de Londres, et rien qu’avec 17 millions d’habitants, les Pays-Bas parviennent à peser dans l’économie mondiale. Leur force vient d’une politique stable et ouverte aux entreprises.
Dans un précédent article, l’IREF avait souligné que l’Europe centrale prospérait grâce à une liberté économique élevée. Le même phénomène se retrouve avec les Pays-Bas. De l’époque des Provinces-Unies à aujourd’hui, les Néerlandais ont compris l’importance du capitalisme en tant que facteur de développement. L’index de liberté économique de l’Heritage Foundation les classe au 14ème rang, soit troisième pour les pays de l’UE (après l’Estonie et le Danemark). Leurs bons résultats économiques se combinent avec une gestion rigoureuse des finances publiques : la dettes’élève à 60% du PIB en 2020 après avoir baissé jusqu’à 48,7% en 2019. Conséquence d’un budget bien géré qui dégageait des excédents avant la crise actuelle.
La politique du premier ministre Mark Rutte et de son parti VVD (Parti populaire pour la liberté et la démocratie) au pouvoir depuis 2010 a largement contribué à ce bilan. Etant parmi les forces les plus libérales de l’EU, ils ont prôné activement le respect d’une économie sans entrave et du libre-échange. Malgré le récent scandale qui a poussé le gouvernement à démissionner, le VVD reste favori dans les élections législatives de mars.
On peut présumer que les pays européens qui tireront bénéfice des changements économiques et politiques actuels vont être des pays libéraux capables de rassurer et d’attirer des investisseurs. Dans nos environnements globalement instables, les îlots de liberté et de solidité politique vont être prisés. Ces pays ne sont pas toujours des grandes puissances au sens classique comme la France ou l’Allemagne mais sont plutôt de petite taille, avec moins d’ambitions : la République tchèque à l’est, les Pays-Bas à l’ouest. ********************************************************
Je reviens sur la honteuse place de nos ports en Europe . Dunkerque, par exemple, pouvait rivaliser avec Rotterdam, hélas le problème fut les trop nombreuses grèves de dockers qui laissaient les bateaux stationner en mer pendant des semaines et les accès difficiles du port de dunkerque vers les réseaux ferrés, routiers et fluviaux.
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Mer 17 Fév - 11:08
Voici un document qui expliquerait le déclin Europen :
Le plan Kalergi : génocide des peuples européens par dadoux vendredi 9 octobre 2015
L’immigration de masse est un phénomène dont les causes sont habilement cachées par le Système, et la propagande « multiethnique » s’efforce de nous persuader qu’elle est inévitable. Dans cet article, nous voulons vous démontrer une fois pour toute que cette immigration n’est pas un phénomène spontané. Ce que l’on voudrait nous faire croire comme étant une conséquence inéluctable de l’histoire est en réalité un plan étudié sur papier et préparé depuis des dizaines d’années pour détruire complètement le visage du Vieux continent.
LA PANEUROPE Peu de gens savent qu’un des principaux protagonistes du processus européen est aussi celui qui a planifié et programmé le génocide des peuples européens. Il s’agit d’un obscur personnage dont les masses ignorent l’existence, mais que les « puissants » considèrent comme étant le père fondateur de l’Union Européenne. Son nom est Richard Coudenhove Kalergi. En coulisse, loin des projecteurs, il a réussi a attirer dans ses filets les plus importants chefs d’Etat. Ils soutiendront et feront la promotion de son projet d’unification européenne [1]. En 1922, il fonda à Vienne le mouvement « Paneuropéen », qui visait l’instauration d’un Nouvel Ordre Mondial basé sur une Fédération de Nations dirigée par les Etats-Unis. L’unification de l’Europe aurait été le premier pas vers un unique Gouvernement Mondial. Avec la montée du fascisme en Europe, le Plan a du être momentanément stoppé, et l’Union Paneuropéenne contrainte de se dissoudre. Mais, après la seconde guerre mondiale, Kalergi, grâce à une frénétique et infatigable activité, grâce aux appuis de Winston Churchill, de la loge maçonnique B’nai B’rith et d’importants quotidiens comme le New York Times, réussit à faire accepter son projet au gouvernement des USA. L’ESSENCE DU PLAN KALERGI Dans son livre « Praktischer Idealismus », Kalergi déclare que les habitants des futurs « Etats Unis d’Europe » ne seront plus les peuples originaires du Vieux Continent, mais plutôt une sorte de sous-humanité bestiale issue de mélanges raciaux. Il affirmait, sans demi-mesure, qu’il était nécessaire de « croiser » les peuples européens avec les Asiatiques et les Noirs, pour créer un troupeau multi-ethnique sans qualités spécifiques et facile à dominer pour les élites au pouvoir. Voilà comment Gerd Honsik décrit l’essence du Plan Kalergi : « L’homme du futur sera de sang mêlé. La future race eurasiato-negroïde, très semblable aux anciens Egyptiens, remplacera la multiplicité des peuples [...] [2] Kalergi proclama qu’il fallait abolir le droit à l’autodétermination des peuples et, successivement, éliminer les nations en utilisant les mouvements ethniques séparatistes ou l’immigration allogène de masse. Pour que les élites puissent dominer l’Europe, il prévoyait de transformer les peuples homogènes en un peuple métissé ; il attribuait aux métis des caractéristiques de cruauté et d’infidélité, entre autres. Ce peuple, selon lui, devait être créé et ce nouveau peuple métissé permettrait à l’élite de lui être supérieure. En éliminant d’abord la démocratie, à savoir le pouvoir du peuple, et ensuite le peuple lui-même avec le métissage, les Blancs devaient être remplacés par une race métissée facile à dominer. En abolissant le principe d’égalité de tous devant la loi et en préservant les minorités de toute critique, avec des lois extraordinaires les protégeant, on réussirait à contrôler les masses. Les politiques de l’époque ont écouté Kalergi, les puissances occidentales se sont basées sur son Plan, les journaux et les services secrets américains ont financé ses projets. Les leaders de la politique européenne savent bien que c’est lui l’instigateur de cette Europe dirigée par Bruxelles et Maastricht. Kalergi, inconnu de l’opinion publique, [...] est considéré comme le père de Maastricht et du multiculturalisme. Ce qui est révolutionnaire dans son Plan, est qu’il ne préconise pas un génocide pour atteindre le pouvoir, mais qu’il prévoit de créer des « sous-humains » qui, en raison de caractéristiques négatives comme [l'incapacité] et l’instabilité, toléreront et accepteront cette « noble race » [3] (ndt noble race = élite). DE KALERGI À NOS JOURS Bien qu’aucun livre d’école ne parle de Kalergi, ce sont ses idées qui ont inspiré l’Union Européenne d’aujourd’hui. Sa conviction que les peuples européens devaient être métissés avec les Noirs et les Asiatiques pour détruire leur identité et créer une unique race métissée, est à la base de toute la politique européenne face à l’intégration et à la défense des minorités. Tout cela n’est pas décidé pour des raisons humanitaires. Ces directives sont promulguées, avec une détermination impitoyable, pour réaliser le plus grand génocide de l’histoire. Le prix européen Coudenhove-Kalergi a été institué en son honneur. Tous les deux ans, il récompense les européistes qui se sont particuliè- rement distingués dans la poursuite de son Plan criminel. Parmi eux, nous trouvons des personnes du calibre d’Angela Merkel ou d’Herman van Rompuy. La Société Européenne Coudenhove-Kalergi a décerné le premier prix européen à Angela Merkel en 2010. Le 16 novembre 2012 le prix Coudenhove-Kalergi a été décerné au président du Conseil européen Herman von Rompuy pendant un congrès spécial qui s’est déroulé à Vienne pour célébrer les 90 ans du mouvement paneuropéen. Derrière lui on pouvait voir le symbole de l’union paneuropéenne : une croix rouge qui domine un soleil doré, symbole qui était celui de l’ordre de la Rose-Croix. L’ONU pousse au génocide par ses constantes exhortations à accueillir des millions d’immigrés pour compenser la baisse de natalité en Europe. Un rapport de la « Population Division » des Nations Unies à New-York (datant de janvier 2000), est intitulé : « Migrations de remplacement : une solution pour les populations vieillissantes et en déclin ». Selon ce rapport, l’Europe aurait besoin d’ici 2025 de 159 millions d’immigrés. On se demande comment il est possible de faire des estimations aussi précises, à moins que l’immigration ait été prévue et étudiée « sur papier ». En fait, il est sûr que la baisse de natalité chez nous pourrait facilement être inversée avec des mesures adaptées de soutien aux familles. Et il est tout aussi évident que ça n’est pas avec l’apport d’un patrimoine génétique différent que l’on protègera le patrimoine génétique européen, et qu’en agissant ainsi, on accélère sa disparition. Ainsi, l’unique but de ces mesures est de dénaturer complètement un peuple, de le transformer en un ensemble d’individus sans plus aucune cohésion ethnique, historique et culturelle. Bref, les thèses du Plan Kalergi ont constitué et constituent jusqu’à aujourd’hui la base de la politique officielle des gouvernements qui poussent au génocide des peuples européens à travers l’immigration de masse. G.Brock Chisholm, ex-directeur de l’OMS, nous montre qu’il a parfaitement appris la leçon de Kalergi quand il affirme : « Ce que les gens doivent développer en tous lieux, est le contrôle des naissances ET les mariages mixtes (interraciaux), dans le but de créer une seule race dans un monde unique et dépendant d’une autorité centrale » [4] CONCLUSION Si nous regardons autour de nous, le Plan Kalergi semble s’être pleinement réalisé. Nous sommes au-devant d’une vraie tiersmondialisation de l’Europe. L’axiome de la « Nouvelle citoyenneté », c’est le multiculturalisme et le métissage forcé. Les Européens sont les naufragés du métissage, submergés par des hordes d’immigrés africains et asiatiques. Les mariages mixtes produisent chaque année des milliers d’individus métis : les « enfants de Kalergi ». Sous la double poussée de la désinformation et de l’abêtissement du peuple, grâce aux moyens de communication de masse, on a poussé les Européens à renier leurs propres origines, à oublier leurs propres identités ethniques. Les partisans de la globalisation s’efforcent de se convaincre que, renoncer à sa propre identité, est un acte progressiste et humanitaire, que le « racisme » est erroné, mais uniquement parce qu’ils aimeraient faire de nous des consommateurs aveugles. https://www.dailymotion.com/video/x2v9don https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Nikolaus_de_Coudenhove-Kalergi https://sitamnesty.wordpress.com/plan-kalergi/ http://fr.sputniknews.com/french.ruvr.ru/radio_broadcast/no_program/279173069/ NOTE : (pas traduites en français, ndt) [1] Tra i suoi seguaci della prima ora si incontrano i politici cechi Masarik e Benes, così come il banchiere Max Warburg che ha messo a sua disposizione i primi 60.000 marchi. Il cancelliere austriaco Monsignor Ignaz Seipel e il successivo presidente austriaco Karl Renner si incaricarono successivamente di guidare il movimento Paneuropa. Kalergi stesso indicava che alti politici francesi approvavano il suo movimento per reprimere la ripresa della Germania. Così il primo ministro francese Edouard Herriot e il suo governo, come i leaders britannici di tutti gli ambiti politici e, tra loro, il redattore capo del Times, Noel Baker, caddero nelle macchinazioni di questo cospiratore. Infine riuscì ad attrarre Winston Churchill. Nello stesso anno, quello che più tardi si trasformerà nel genocida ceco di 300.000 tedeschi dei Sudeti, Edvard Benes, fu nominato presidente onorario. Egli ha finora quasi disconosciuto Kalergi, ma negoziava anche con Mussolini per restringere il diritto di autodeterminazione degli austriaci e favorire ancora di più le nazioni vittoriose, ma fallì. Nell’interminabile lista degli alti politici del XX secolo, c’è da menzionare particolarmente Konrad Adenauer, l’ex ministro della giustizia spagnolo, Rios, e John Foster Dulles (EEUU). Senza rispettare i fondamenti della democrazia e con l’aiuto del New York Times e del New York Herald Tribune, Kalergi presentò al Congresso Americano il suo piano. Il suo disprezzo per il governo popolare lo manifestò in una frase del 1966, nella quale ricorda la sua attività del dopoguerra : << I successivi cinque anni del movimento Paneuropeo furono dedicati principalmente a questa meta : con la mobilitazione dei parlamenti si trattava di forzare i governi a costruire la Paneuropa >>. Aiutato da Robert Schuman, ministro degli esteri francese, Kalergi riesce a togliere al popolo tedesco la gestione della sua produzione dell’acciaio, ferro e carbone e la trasferisce a sovranità sovranazionale, ossia antidemocratica. Appaiono altri nomi : De Gasperi, il traditore dell’autodeterminazione dei tirolesi del sud, e Spaak, il leader socialista belga. Finge di voler stabilire la pace tra il popolo tedesco e quello francese, attraverso gli eredi di Clemenceau, quelli che idearono il piano genocida di Versailles. E negli anni venti sceglie il colore azzurro per la bandiera dell’Unione Europea. Il ruolo guida di Kalergi nella creazione dell’Europa multiculturale e nella restrizione del potere esecutivo dei parlamenti e dei governi, è evidente ai giorni nostri, e si palesa col conferimento del premio “Coudenhove Kalergi” dal cancelliere Helmut Kohl come ringraziamento per seguire questo piano, così come l’elogio e l’adulazione del potente personaggio da parte del massone e polito europeo il primo ministro del Lussemburgo, Junker. Nel 1928 si aggiunsero celebri politici e massoni francesi : Leon Blum (più tardi primo ministro), Aristide Briand, E. M. Herriot, Loucheur. Tra i suoi associati si incontrava gente molto diversa come lo scrittore Thomas Mann e il figlio del Kaiser, Otto d’Asburgo. Tra i suoi promotori, a parte i già menzionati Benes, Masarik e la banca Warburg, si incontrava anche il massone Churchill, la CIA, la loggia massonica B’nai B’rith, il “New York Times” e tutta la stampa americana. Kalergi fu il primo a cui fu assegnato il premio Carlomagno nella località di Aachen ; e quando lo ricevette Adenauer, Kalergi era presente. Nel 1966 mantiene i contatti con i suoi collaboratori più importanti. Tutti coloro che sono stati insigniti di questo premio fanno parte del circolo di Kalergi e della massoneria, o si sforzarono di rappresentare gli interessi degli USA in Germania. Nell’anno 1948 Kalergi riesce a convertire il “Congresso degli europarlamentari” di Interlaken in uno strumento per obbligare i governi a tornare a occuparsi della “questione europea”, vale a dire, a realizzare il suo piano. Proprio allora si fonda il Consiglio europeo e in cima alla delegazione tedesca troviamo Konrad Adenauer appoggiato dalla CIA. (Gerd Honsik, “Il Piano Kalergi”) [2] Kalergi, Praktischer Idealismus : "L’homme du futur sera le produit de différentes races. Les races et classes d’aujourd’hui disparaîtront progressivement par l’élimination des espaces, du temps et des préjugés. La race eurasienne-négroïde du futur, similaire en apparence aux anciens égyptiens, remplacera la diversité des peuples et celle desindividus. Plutôt que de détruire le judaïsme européen, l’Europe, contre sa volonté, éduque ce peuple et le conduit à son futur statut de leader de ce processus artificiel. Ce n’est pas surprenant que le peuple qui s’est échappé des ghettos-prisons devienne la noblesse spirituelle de l’Europe. Ainsi cette attention particulière de l’Europe a donné naissance à une nouvelle race d’aristocrates. Cela est dû à l’anéantissement de l’aristocratie féodale européenne qui s’est effondrée au moment de l’émancipation des juifs [En raison de la révolution française]." [3] Honsik, op.cit. [4] « USA Magazine », 12/08/1955
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Ven 29 Jan - 16:51
extrait de MAIRE INFO
Retards cumulés
Les retards que connaît la campagne ont une cause bien identifiée : les difficultés d’approvisionnement rencontrées par Pfizer d’abord, mais également maintenant par Moderna. La semaine du 18 janvier, le géant pharmaceutique a livré 140 000 doses de moins que prévu, avant, semble-t-il, de reprendre les livraisons normales cette semaine (autour de 500 000 doses par semaine). Mais c’est maintenant au tour de Moderna, a confirmé hier le ministère de la Santé, de revoir ses estimations à la baisse : l’industriel va réduire d’un quart le nombre de doses livrées en février.
La situation devrait s’améliorer avec l’autorisation de mise sur le marché espérée pour aujourd’hui du vaccin d’AstraZeneca. Si des discussions sont encore en cours sur les conditions d’administration de ce vaccin (il y a encore des débats sur son efficacité pour les plus de 65 ans), le ministère a indiqué à l’AMF hier que plus de 700 000 doses devraient être livrées la semaine du 8 février et 1,8 million la semaine du 22 février, ce qui constituera évidemment une bouffée d’oxygène pour les centres de vaccination. Normalement, une réunion du comité technique vaccination de la Haute autorité de santé aura lieu lundi prochain, qui devrait aboutir à la publication d’un décret autorisant l’utilisation de ce vaccin en France.
Une autre bonne nouvelle : une première étude à grande échelle dans un pays qui a largement vacciné – Israël – indique que le vaccin PfizerBioNtech est efficace « à 92 % » : sur les 163 000 personnes vaccinées faisant l’objet de l’étude, seules 31 ont contracté le virus. Dans un groupe de 163 000 autres personnes qui, elles, n’ont pas été vaccinées, 6 437 ont contracté le virus pendant la même période.
Autre nouvelle rassurante : selon les dernières données publiées par l’industriel, le vaccin de Pfizer serait efficace contre les nouveaux variants du covid-19 – tout comme, apparemment, celui de Moderna.
Selon Fleur Pellerin, ancienne ministre de la Culture, présidente et fondatrice du fonds Korelya, la politique européenne en matière de concurrence est trop stricte face à “d’autres régions du monde” beaucoup plus protectionnistes. “Quand d’autres grandes régions du monde sont en réalité extrêmement protectionnistes, la politique de concurrence européenne qui rend très compliquées les fusions, les rapprochements, etc. est une politique qui nous a conduits à nous tirer une balle dans le pied“, a expliqué Fleur Pellerin. Et l’ancienne ministre de la Culture d’illustrer ses propos: “Il y a une quinzaine d’années, l’Europe avait plus de 50% de parts de marché sur les équipementiers de télécoms. On avait Alcatel, Sagem, Nokia, Eriksson. Aujourd’hui, on a quasiment plus rien et c’est lié au fait que des rapprochements entre grandes entreprises n’ont pas été possibles“. Selon elle, les règles européennes “qui finalement obligent à prendre certaines mesures pour favoriser la concurrence” ne sont pas adaptées alors que “d’autres régions du monde sont plus protectionnistes et beaucoup moins frileuses pour favoriser leurs propres acteurs économiques”, ce qui “cause un préjudice monstrueux aux Européens“. .
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Jeu 30 Juil - 11:03
L’email a bien été copié
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Mar 28 Juil - 17:58
Christian Vanneste La France est la grande perdante du plan de relance européen. Macron fait payer aux Français un coup de com destiné à amplifier son rôle dans un plan européen qui se traduit par une diminution des contributions de nombreux pays. La France contribuera 2 fois plus qu'elle ne percevra(80/40Mds), en l'occurrence pas beaucoup plus que l'Allemagne(30Mds) et 2 fois moins que l'Italie ou l'Espagne ( 80 Mds)! "Au palmarès, c'est l'Autriche qui obtient le plus. Son rabais sur sa contribution totale au prochain budget de l'Union européenne (2021-2027) monte à 565 millions d'euros, soit une hausse de 138 %. Suivent le Danemark avec 377 millions (+ 91 %), la Suède à 1,07 milliard (+ 34 %) et les Pays-Bas avec 1,92 milliard (+ 22 %). La France va payer en partie la facture alors que le rabais de 3,67 milliards accordé à l'Allemagne n'a pas évolué avec la négociation
On pouvait difficilement imaginer que les dirigeants européens quittent le sommet sans avoir trouvé un accord. Cela aurait signifié que le rafiot de l’UE coulait, et qu’on devait se pré…
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Lun 3 Fév - 13:34
METTEZ A JOUR VOS BILLETS
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Dim 2 Fév - 17:53
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Sam 1 Fév - 18:18
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Sam 1 Fév - 18:13
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Sam 1 Fév - 17:34
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Sam 1 Fév - 17:30
QUE C' EST BEAU UN PEUPLE QUI REPREND SA LIBERTÉ...
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Sam 25 Jan - 17:03
ACARIE
Messages : 4054 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: EUROPE Lun 9 Déc - 0:22
Le comble européen ou quand l'Europe finance la recherche des Israéliens, Turcs, Américains...
Les groupes israéliens, dont Elbit Systems, ont reçu 1,7 milliard d'euros de financements européens de la part de l'UE. (Crédits : Matthieu Sontag via Wikipedia (CC-BY-SA))
Stupéfiant !? L'Union européenne finance des programmes de recherche et d'innovation de groupes israéliens, turcs, américains ou encore suisses et norvégiens. Des groupes qui sont en retour de plus en plus redoutables sur le marché communautaire et sur le grand export.
Ces financements sont à mettre au regard de la concurrence exacerbée sur les marchés de défense. A l'heure où les entreprises européennes de défense recherchent des relais de croissance sur les marchés grand export, leurs positions sur leur marché domestique respectif, et plus généralement sur le marché européen, apparaissent de plus en plus contestées.
L'Europe reste un marché attractif aux yeux des groupes internationaux. C'est le cas historiquement des groupes américains qui ont table ouverte dans une très grande majorité de pays européens (via l'OTAN) et, dans une moindre mesure, les entreprises israéliennes qui se montrent dynamiques en Europe. Ils ont été rejoints par des entreprises venues du Brésil, de Corée du Sud ou encore de Singapour.
Elbit et IAI chassent les financements européens
Pragmatiques et opportunistes, les groupes israéliens, en particulier Elbit Systems et IAI, qui sont au fil du temps devenus de redoutables concurrents des groupes de défense en Europe et à l'export, sont de grands chasseurs de financements européens.
Au cours des vingt dernières années, les groupes israéliens ont reçu 1,7 milliard d'euros de financements européens. En contrepartie, Israël a de son côté financé ces programmes à hauteur de 1,4 milliard d'euros. Elbit Systems et IAI sont en quête de financements de l'UE dans des projets "liés aux domaines spatial, sécurité, transport et ICT (technologies de l'information et de la communication, ndlr), en position de participant mais aussi de coordinateur", expliquent les deux auteurs, Hélène Masson et Kevin Martin.
Citation :
"Il est important de noter la stratégie active d'Elbit Systems dans le cadre des programmes communautaires de R&D (7ème PCRD et Horizon 2020)". Une stratégie qui lui permet "de consolider ses compétences dans des domaines à applications duales tout en développant son réseau de partenaires S&T (Science & Technology, ndlr) en Europe", écrivent les deux auteurs. C'est également le cas d'IAI, qui a été "en mesure de développer un réseau S&T substantiel en Europe".
Selon l'étude de la FRS, "21.300 entités israéliennes ont soumis des projets, dont 3.080 ont été retenus, impliquant 4.435 participants. Parmi ces derniers, on compte 2.450 chercheurs académiques, 1.270 chercheurs travaillant en entreprises et 175 dans d'autres secteurs".
Israël peut au final "se targuer d'un positionnement réussi dans le FP7 et H2020", se situant respectivement au 17ème et au 15ème rang des Etats bénéficiaires. En outre, les différentes entités israéliennes impliquées ont coordonné respectivement 779 et 502 projets sur les deux périodes.
Concernant la participation d'Israël à H2020, l'accord d'association garantissant son admissibilité à des financements a été signé in extremis en juin 2014 après de nombreux mois de négociations. "L'UE a imposé de nouvelles conditions qui stipulent que les participants opérant dans des colonies juives ne sont pas autorisés à demander un financement, a précisé la FRS. Au cours des discussions, Israël avait souligné qu'en l'absence d'accord, l'impact serait majeur pour le financement de la recherche nationale (réduction de 40% des financements)". En attendant, les groupes israéliens poursuivent leur montée en puissance grâce en partie à l'Union européenne. Un gag ? Non.
Et dire que certains organismes de recherche européens très pointus font l'objet de restrictions budgétaires....
[*]L'Europe est confrontée à un défi existentiel ; une spirale du déclin s'est enclenchée qui voit les populations européennes renoncer à se reproduire et perdre progressivement confiance dans les valeurs des Lumières pourtant si durement conquises, à savoir la liberté individuelle, la puissance de la raison, la science contre la superstition et la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Une refondation sur ces valeurs est essentielle à la survie de l'Europe.
[*]En Allemagne de l'Ouest, selon l'Office fédéral de la statistique, 42% des enfants de moins de six ans sont issus de l'immigration, indique Die Welt.
[*]« Si vous regardez à travers l'histoire, chaque fois que l'Église s'est endormie ou s'est détournée des Évangiles, l'Islam a pris l'avantage. C'est ce qui est en train de se produire en Europe, l'Église dort et l'islam s'infiltre ... L'Europe est en train de s'islamiser et l'Afrique en paiera le prix. » - Mgr Andrew Nkea Fuanya, évêque catholique du Cameroun. [/list]
L'Europe est confrontée à un défi existentiel ; une spirale du déclin s'est enclenchée qui voit les populations européennes renoncer à se reproduire et perdre progressivement confiance dans les valeurs pourtant si durement conquises, celles des Lumières : liberté individuelle, puissance de la raison, science repoussant la superstition et séparation de l'Eglise et de l'Etat. La survie de l'Europe passe par une refondation sur ces valeurs. (Source de l'image : Pixabay)
« Il n'est pas à exclure que l'Europe finisse en musée ou en parc d'attractions culturel pour les nouveaux riches de la mondialisation. » Le regretté historien Walter Laqueur jugeait qu'un « indispensable pessimisme » était de rigueur pour enrayer la transformation progressive de l'Europe en parc culturel thématique. Laqueur a été l'un des premiers à comprendre que l'impasse du continent européen débordait largement l'économie. Les jours de la puissance européenne sont désormais comptés. En raison de son faible taux de natalité, l'Europe se réduit comme peau de chagrin. Si les tendances actuelles se poursuivent, a déclaré Laqueur, dans cent ans, la population européenne « ne sera plus qu'une fraction de ce qu'elle est aujourd'hui, et dans deux cents ans, certains pays auront même disparu. » La « mort de l'Europe » se rapproche et devient visible au point d'être devenue un thème de prédilection des écrivains en vogue. « A une époque où la littérature est de plus en plus marginalisée dans la vie publique, Michel Houellebecq surgit pour rappeler que les romanciers peuvent proposer un point de vue sur la société qui échappe aux commentateurs et aux experts », a écrit le New York Times sur le plus important auteur français. Houellebecq « parle » à travers ses romans les plus vendus, tels que Soumission, ou ses conférences publiques. La dernière conférence donnée par Houellebecq a eu lieu à Bruxelles, à l'occasion de la remise du prix Oswald Spengler, auteur de Le Déclin de l'Occident. « En résumé, a déclaré Houellebecq , « le monde occidental dans son ensemble se suicide ». Pourquoi l'Europe est-elle si obsédée par son propre déclin démographie et par la grande fécondité de l'immigration en provenance d'Afrique ? Dans le New York Times,Ross Douthat estime que « l'aide au contrôle de la population apportée par les pays occidentaux aux pays en développement » revient « au centre du débat » pour trois raisons au moins :
Citation :
« Parce que le rythme des naissances en Afrique n'a pas ralenti aussi rapidement que les experts occidentaux l'avaient prévu ; parce que la démographie européenne va au tombeau selon la loi de Macron et que les dirigeants européens ne sont plus aussi optimistes quant à leur capacité d'assimilation des immigrants. »
Douthat se réfère à deux discours du président français, Emmanuel Macron. En 2017, Macron a qualifié les problèmes de l'Afrique de « civilisationnels » et a déploré que chaque mère se sente obligé de mettre au monde « sept ou huit enfants chacune ». Dans un second discours à la Fondation Gates, la semaine dernière, Macron a déclaré : « Présentez-moi la femme parfaitement éduquée qui a décidé d'avoir sept, huit ou neuf enfants. » La question que Macron a implicitement posée est la suivante : l'Europe peut-elle continuer de protéger ses propres citoyens instruits avec un faible taux de natalité tout en faisant face à immigration massive et fertile en provenance d'Afrique et du Moyen-Orient ? Aux prises avec un conflit démographique qui l'oppose au reste du monde, l'Europe est donnée perdante. L'Europe est ainsi confrontée à un défi existentiel ; une spirale du déclin s'est enclenchée qui voit les populations européennes renoncer à se reproduire au moment même ou elles multiplient les signes d'une perte progressive de confiance dans les valeurs des Lumières qu'elles ont si durement conquises, comme la liberté individuelle, la puissance de la raison, la science contre la superstition et la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Ces valeurs sont essentielles si l'Europe souhaite véritablement survivre. Le distingué historien Victor Davis Hanson a récemment écrit :
Citation :
« Au regard des grands déterminants historiques de la puissance des civilisations - carburant, énergie, éducation, démographie, stabilité politique et capacité militaire - l'Europe s'affaiblit. Elle ne dépense que 1,4% de son PIB pour la défense ... Et avec un taux de fécondité inférieur à 1,6%, l'Europe rétrécit lentement et vieillit, d'où la politique d'immigration à courte vue de Angela Merkel qui considère l'immigration comme une solution à la crise démographique et un raccourci vers une main-d'œuvre à faible coût. »
Cependant, comme l' écrit Walter Laqueur , « même si le déclin de l'Europe est irréversible, il n'y a aucune raison pour qu'il se transforme en effondrement ». Peut-on éviter cet effondrement ? Lors d'une récente réunion européenne, le ministre italien de l'Intérieur, Matteo Salvini, qui dirige le parti anti-immigration de la Ligue, a déclaré :
Citation :
« Certains de mes collègues affirment que l'immigration est nécessaire pour compenser le vieillissement de la population, mais mon point de vue est complètement différent ... Je suis au gouvernement pour que nos jeunes fassent autant d'enfants qu'ils en faisaient il y a quelques années et qu'il ne soit pas nécessaire d'importer en Europe le meilleur de la jeunesse africaine. Peut-être qu'au Luxembourg, ils ont besoin d'immigrants, mais en Italie, nous devons aider la population à mettre davantage d'enfants au monde, plutôt que de faire venir (d'Afrique) des esclaves modernes qui remplaceront les enfants que nous n'avons pas. »
« Je réponds calmement à votre point de vue qui est différent du mien ... Si au Luxembourg vous avez besoin d'une nouvelle immigration, je préfère garder l'Italie pour les Italiens et recommencer à faire des enfants. »
« Cela se produira dans cent ans et dans 20 ans nous aurons 8 millions d'habitants en moins. A continuer d'agir comme nous le faisons, le taux de natalité ne s'améliorera pas. »
« Le défi de l'Italie est de réconcilier un pays en train de mourir avec des jeunes venus d'ailleurs, afin de commencer une nouvelle histoire. Si nous fermons notre porte aux migrants, nous allons disparaître. »
Dans une interview au Times de Londres, Salvini a proposé une autre idée:
Citation :
« Un pays qui ne fait pas d'enfants est destiné à périr ... Nous avons créé un ministère de la famille chargé d'améliorer la fécondité, d'accroître le nombre de crèches, et de repenser la fiscalité en prenant en compte les familles nombreuses. Au terme de ce mandat, le gouvernement sera jugé sur le nombre de nouveau-nés plus que sur sa dette publique ».
« C'est un immense problème, notamment – et j'ose le dire -dans le contexte de l'invasion islamique. L'histoire nous apprend que chaque fois que l'Église s'est endormie, chaque fois que l'Eglise s'est détournée des Évangiles, l'Islam a refait surface. C'est ce qui arrive à l'Europe, l'Eglise est endormie et l'Islam s'insinue ... L'Europe s'islamise et cela affectera l'Afrique. »
Le déclin de l'Europe et sa transformation se remarquent également en France. De nouvelles données de l'Institut national de la statistique et des sciences économiques (Insee) ont récemment indiqué que Mohammed et plusieurs autres prénoms musulmans traditionnels figurent désormais en tête de la liste des prénoms les plus populaires du département de Seine-Saint-Denis (1,5 million d'habitants). Deux journalistes du journal Le Monde, Gérard Davet et Fabrice Lhomme, viennent de publier un livre intitulé Inch'allah: l'islamisation à visage découvert, une enquête sur « l'islamisation » du département de Seine-Saint-Denis. En juillet, une enquête de l'hebdomadaire L'Express, a révélé qu' « Entre 2000 et 2016, la part des enfants ayant au moins un parent étranger est passée de 15 à 24 % ». Die Welt a indiqué que, selon l'Office fédéral de la statistique, 42% des enfants de moins de six ans nés en Allemagne de l'Ouest sont désormais issus de l'immigration. L'immigration massive et non contrôlée en Europe semble avoir fait plus de mal que de bien. Walter Laqueur a écrit :
Citation :
« ... l'immigration incontrôlée n'est pas la seule raison du déclin de l'Europe. Mais, ajoutée aux autres malheurs du continent, elle a entraîné une crise profonde ; seul un miracle pourrait sortir l'Europe de cette situation difficile. »
Matteo Salvini et Michel Houellebecq ont tous deux souligné que le vieillissement de l'Europe et son usure intellectuelle et morale ne relèvent pas de tactiques électorales ou partisanes ; c'est un défi civilisationnel. La réponse qui sera apportée décidera de l'avenir de l'Union européenne que l'actuelle politique de frontières ouvertes pourrait éliminer. Le temps presse. Comme Houellebecq l'a déclaré dans un discours au prix Frank Schirrmacher :
Citation :
« ... la progression de l'islam n'en est qu'à ses débuts, parce que la démographie est de son côté, et que l'Europe , en cessan t de faire des enfants, s'est engagé dans un processus de suicide. Et ce n'est pas vraiment un suicide lent. Lorsqu'on on en arrive à un taux de fécondité de 1,3 ou 1,4, les choses, en réalité, vont assez vite ».
L’eurodéputée et ancienne candidate des Verts à la présidentielle de 2012, Eva Joly, sort un livre à charge contre Jean-Claude Juncker, le président de la Commission européenne. Regardez. Procès des « Luxleaks« , plaidoiries des trois Français lanceurs d’alerte, révélation des Panama Papers… Eva Joly n’aurait pas pu espérer meilleur moment pour sortir son nouveau livre : « Le loup dans la bergerie », co-écrit avec la journaliste Guillemette Faure (éditions Les arènes). Le sous-titre donne le ton de l’ouvrage : « Jean-Claude Juncker, l’homme des paradis fiscaux placé à la tête de l’Europe« .
Dr Jean-Claude et Mr Juncker Eva Joly, qui lutte depuis plus de vingt ans contre la fraude fiscale, explique dans son livre comment celui qui a fait du Luxembourg ce « paradis pour multinationales », « en dépit de ses voisins européens », a pu prendre la tête de l’Eurogroupe, avant d’être élu à la tête de la commission européenne. Elle évoque dans un premier temps l’homme. « Gentil, rassurant, en politique depuis plus de 30 ans ». Elle dénonce ensuite la complicité des Etats, notamment la France à laquelle le Luxembourg a rendu « beaucoup de services ». En parallèle de ce portrait au vitriol, elle explique comment le Luxembourg, pays à peine plus grand que la moitié du département de la Creuse, a créé toutes les conditions fiscales (et légales) pour attirer les plus grandes multinationales.
Accueil 
Publications 
Aujourd'hui à 8:57
@ericmandonnet
Il faudra « faire passer l’histoire européenne et mondiale avant l’histoire nationale »
AFP
par
