Records, bascules : des chiffres qui illustrent l’avancée du RN dans le Nord et le Pas-de-Calais
Où a-t-on le plus voté Marine Le Pen dans le Nord et le Pas-de-Calais ? Et Emmanuel Macron ? Combien de communes ont basculé de l’un à l’autre par rapport à il y a cinq ans et lesquelles ? Ces données permettent de mieux mesurer la progression du RN et de sa candidate depuis 2017.
La candidate RN bat Emmanuel Macron dans 1 093 des 1 538 communes du Nord et du Pas-de-Calais, soit 252 de plus qu’en 2017... dont Wattrelos. -
PHOTO THIERRY THOREL
Laurent Decotte et Julien Depelchin Publié: 25 Avril 2022 à 20h46
D’un côté Bérelles et Marles-les-Mines...
72 bulletins pour Marine Le Pen, 16 pour Emmanuel Macron. Dans le Nord - Pas-de-Calais, c’est dans le tout petit village de Bérelles, situé entre Solre-le-Château et Cousolre, que la candidate RN enregistre son meilleur score avec 81,82 % des voix. Si l’on s’arrête aux communes de plus de 2 000 habitants, c’est Marles-Les-Mines qui « caracole » en tête à 76,74 % pour la candidate défaite dimanche. Derrière suivent, dans l’ordre, Grenay, Recquignies, Calonne-Ricouart, Mazingarbe, Divion, Annequin, Billy-Montigny, Bachant, Auchel, toutes au-dessus de 71 % des voix pour Marine Le Pen.
....De l’autre La Madelaine-sous-Montreuil et Le Touquet
86 bulletins pour Emmanuel Macron, 14 pour Marine Le Pen. C’est à La Madelaine-sous-Montreuil, connu pour être le village de La Grenouillère, le restaurant deux étoiles d’Alexandre Gauthier, que le président candidat enregistre son meilleur score : 86 % des voix.
Suivent l’agréable commune de la métropole lilloise, Gruson (80,5 %). Puis le Touquet, qui est la commune de plus de 2 000 habitants du Nord - Pas-de-Calais qui a offert le meilleur résultat à Emmanuel Macron (78,43 % des voix). La cité balnéaire aisée arrive juste devant Lambersart puis, dans l’ordre, Bondues, Marcq-en-Baroeul, Lille, Lompret, La Madeleine, Mouvaux, Verlinghem et Villeneuve-d’Ascq, où Emmanuel Macron est au-dessus de 72 %.
Marine le Pen gagnante dans plus de deux tiers des communes
La candidate RN bat Emmanuel Macron dans 1 093 des 1 538 communes du Nord - Pas-de-Calais, soit 247 de plus qu’en 2017. Des communes de toutes tailles ont basculé et donnent cette fois la majorité à Marine Le Pen. Des villages partout dans la région comme Audresselles ou Ambleteuse dans le Boulonnais, la minuscule Neulette et ses 27 habitants. Pihem ou Quiestède dans l’Audomarois. Plouvain, le village des grands-parents de François Hollande. Des petites villes comme Lumbres, Aire-sur-la-Lys, Saint-Pol-sur-Ternoise, Rang-du-Fliers, Wormhout, Orchies, Lambres-Lez-Douai, Louvroil, Ostricourt.
Gagnante du vote rural, mais aussi du vote urbain
Marine Le Pen est la vainqueur du vote rural, mais dans nos deux départements, elle est aussi la gagnante du vote urbain. Elle bat Emmanuel Macron dans 42 villes de plus de 10 000 habitants quand le président n’en emporte que 37. Par rapport à 2017, il a « perdu » dix villes : à Wattrelos, Boulogne-sur-Mer, Cambrai, Maubeuge, Béthune, Hazebrouck, Grande-Synthe, Marly, Étaples, Longuenesse, Marine Le Pen finit devant alors que ce n’était pas le cas il y a cinq ans.
Emmanuel Macron ne prend quasiment aucune position à son adversaire
Emmanuel Macron n’arrive en tête que dans 24 communes où son adversaire était arrivée devant en 2017. Et toutes, sauf Saint-Rémy-du-Nord, font moins de 1 000 habitants. Seule sa nette victoire dans des grandes villes comme Lille, Roubaix, Tourcoing, Dunkerque, Valenciennes, Villeneuve d’Ascq... lui permet de limiter la casse.
. .
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Sam 23 Avr - 15:54
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Ven 22 Avr - 8:08
L' indexation des retraites sur l 'inflation ? C'est pour bientôt ???
LA FIN DU MATRAQUAGE DES AUTOMOBILISTES ? C'est pour bientôt ???
. STOP AUX HARCELEMENTS
Admin Admin
Messages : 787 Date d'inscription : 26/08/2007
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Jeu 21 Avr - 9:32
TERRES DU NORD MATIN
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES SELON FREUD
[size=18]
[size=18]Et nous pourrions ajouter pour celui qui rêve de devenir premier ministre : qui a trahi la classe ouvrière pour les immigrés et l'islamisme radical, comme à Trappe, dont le maire est son soutien...
QUEL DEBAT ENNUYEUX . Pas de réparties cinglantes ou humoristiques . Un Macron qui maitrise et méprise et une Le Pen attentive, sur la défensive et sans réactivité agressive...
Darmanin avait raison Le Pen se ramollie.
.
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mer 13 Avr - 9:10
QUAND LA FRANCE "INSOUMISE CONSTATE" QUE LE "PARTI COMMUNISTE" A VIRE MELENCHON .
Une plainte après des dégradations et tags visant Fabien Roussel et le PC
CHRISTIAN CANIVEZ
Les rancœurs de certains s’expriment durement à l’encontre de Fabien Roussel, accusé d’avoir empêché la présence d’un candidat de gauche au second tour.
prev
n
LILLE. « Roussel = ennemi du peuple », « Roussel, on te hait salement », « Roussel, tueur de la gauche »… Les termes sont sans équivoque. Agressifs. Revanchards. Ils ont fleuri sur les murs de Lille après le premier tour de l’élection présidentielle.
En ligne de mire : Fabien Roussel, candidat communiste, accusé, en se présentant, d’avoir empêché une qualification de Jean-Luc Mélenchon pour le second tour.
Et puis, il y a aussi la dégradation du local lillois de la Fédération du parti communiste, dimanche soir. « Une plainte contre X a été déposée, indique Karine Trottein, secrétaire fédérale du parti. On n’en attend pas forcément grand-chose, mais on ne peut pas laisser faire ça… ». Et d’ajouter : « Ce sont des agissements de militants surexcités, que l’on peut qualifier de gauchistes. Par rapport à ce qu’on vit, ce n’est espérons-le qu’un épiphénomène. »
CONDAMNATION DES INSOUMIS
Pour elle, ces actes sont clairement injustifiés et injustes : « On a touché des électorats différents, Mélenchon dans les grandes villes, nous davantage dans les campagnes. S’il lui a manqué des voix pour se qualifier, il faut aller en chercher la responsabilité du côté des abstentionnistes. C’est toujours facile de rejeter la faute sur les autres. »
La secrétaire fédérale en appelle aujourd’hui au calme : « Les jours qui viennent devraient permettre l’apaisement. Nous lançons un appel dans ce sens. Il nous faut travailler ensemble pour construire une opposition au futur chef de gouvernement. »
Du côté des Insoumis, si on ne cache pas une certaine amertume, on condamne ces agissements : « Ce ne sont pas des méthodes acceptables. Rien ne sert de s’en prendre au PCF. Il faut rester mobilisés pour empêcher Macron d’avoir une majorité à l’Assemblée. Concentrons notre énergie vers l’avenir plutôt que vers les rancœurs du passé », a ainsi tweeté le député Ugo Bernalicis.
.
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mar 12 Avr - 9:41
ACARIE a écrit:
SOUS LA PRESSION MACRON LACHE DU LEST ...C'est le début de la sagesse.
EMMANUEL MACRON VEUT INDEXER LES PENSIONS DE RETRAITE SUR L'INFLATION "DÈS CET ÉTÉ" EN CAS DE RÉELECTION
MACRON A MENTI PENDANT 5 ANS ...FAUT IL ENCORE LE CROIRE ?
IL NOUS A MENTI EFFRONTEMMENT ...PREUVES A L 'APPUI
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mar 12 Avr - 8:19
Béthunois-Bruaysis : Réactions politiques au lendemain des résultats du premier tour
Duel Macron-Le Pen, score du RN dans le Béthunois-Bruaysis, dégringolade des Républicains, des Socialistes, des Verts... nous avons demandé aux élus locaux leur réaction, au lendemain d’un vote, finalement sans grande surprise.
« Un accident terrible »
Simon Jombart, conseiller régional délégué, dans la majorité : « Dès le premier tour, il y a eu un vote utile Macron. Les gens ont préféré donner leur voix face à la montée de Le Pen. Mais il n’y a pas énormément de report de voix. C’est un accident terrible pour ma famille politique, qui a du mal à mettre un candidat. Il y a un an, on gagnait les régionales haut la main. On est implantés localement, ce qui n’est pas vrai pour En marche! Les Français n’ont pas adhéré à la personne mais le projet était le mieux ficelé. On a perdu une part des électeurs chez Zemmour. Et ces dernières semaines, 4-5 points sont partis chez Macron pour un vote utile. Je mettrai un bulletin Macron sans hésitation, pour faire barrage aux extrêmes. Mais le report de voix est difficile. »
« La grande perdante, c’est la terre »
Lisette Sudic, figure bruaysienne d’EELV : « Je suis laminée. Macron est très fort pour avoir réussi à tuer les partis de gauche et de droite. Pour moi, la grande perdante, c’est la terre. On a deux ans d’après le GIEC pour opérer un grand virage écologique et on se retrouve avec Macron-Le Pen au second tour. Pourquoi Jadot a-t-il fait un score si bas ? Certains m’ont dit que s’il y a une chance que Mélenchon soit élu alors il ne fallait pas la rater. Je comprends mais ce n’est pas mon choix. Il y a donc le vote utile et peut-être la personnalité de Jadot, ses positions tranchées qui ne nous ressemblent pas. Je ne m’y suis pas retrouvée en tout cas. »
« Je savais que ce serait difficile »
Marguerite Deprez-Audebert, députée MoDem de la 9e circonscription : « Je savais que ce serait difficile. Notre président est en tête avec un score amélioré, il a un bon bilan même si ce n’est pas ressenti comme tel. Le bilan économique est très satisfaisant dans notre territoire, avec 30 M € d’investissements de l’État, c’est colossal, même si c’est abondé avec le séisme Bridgestone. On se met en marche pour le deuxième tour, pour convaincre, faire de la pédagogie, récupérer les jeunes, beaucoup ont été séduits par Mélenchon qui a du talent. Le bon sens populaire va reprendre le dessus. Avec Marine Le Pen on va dans le mur au niveau de l’économie. »
Citation :
« On entend des messages forts »
Séverine Gosselin, conseillère départementale du canton de Douvrin : « Le RN est en tête sur le canton. Nous entendons donc des messages forts. Les gens veulent être entendus, défendus, considérés. Des partis de la Ve République s’effacent, d’autres fusionnent ou naissent. L’essentiel est de dépasser les dogmes et de mettre en œuvre des politiques nationales en faveur de tous les Français. Il faut arriver au niveau national à une gouvernance participative, le Département sait le faire, le gouvernement doit partir de la base. Partons de l base, du terrain, pour redorer le blason de la politique nationale. Au niveau local, la confiance est là parce que la politique est incarnée avec cette proximité. »
« Ça peut se faire »
Myriane Houplain, députée RN de la 10e circonscription : « Le score de Marine Le Pen, c’est formidable ! Partout on est premier et partout ça ne fait que monter. Au national, on avait espéré qu’elle passe devant Macron, mais localement, elle le fait et c’est une satisfaction. Et pour le second tour, là, j’y crois. Pour moi, 80 % des électeurs de Mélenchon vont voter Marine, comme les électeurs de Zemmour et Pécresse... C’est bon, ça peut se faire. »
« Ni inquiet, ni confiant »
Michel Dagbert, sénateur du Pas-de-Calais : « Pour la première fois depuis Mitterrand, un président sortant fait mieux au premier tour. Concernant le PS, je suis peiné de voir ce qui arrive à une formation dans laquelle je me suis autant impliqué. Mais si de nombreux cadres ont rejoint Emmanuel Macron, c’est que l’électorat n’était plus là. Pour le second tour, je ne suis ni inquiet ni confiant. Je travaille. Car les Français méritent mieux que des accords militaires avec la Russie, la sortie de l’Europe et la stigmatisation de la population. Le FN ne souhaite pas que la société aille mieux car il se nourrit de la misère. »
« Ce n’est plus une surprise »
Amel Dahou-Gacquerre, sénatrice : « Encore une fois, ce n’est plus une surprise. Les électeurs ont envoyé un signal fort. La situation politique est grave. On n’a jamais vu un tel score sous la Ve République. Je vois une France divisée. J’ai du mal à entendre "on continue, on poursuit". Le vote utile a pris place. Il est temps pour le président de s’adresser à tous. Les Français expriment un mal-être, il n’a pas intérêt à dire "on continue", mais il doit poser des garanties sur la santé, les institutions, le pouvoir d’achat. Le vrai mal-être a démarré dès les Gilets jaunes. Il y avait un vrai débat démocratique à avoir. Je ne veux pas du RN, je voterai Emmanuel Macron. Je ne veux plus entendre "on a fait un bon score on continue." »
.
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mar 12 Avr - 8:04
SOUS LA PRESSION MACRON LACHE DU LEST ...C'est le début de la sagesse .
Macron prêt à une première concession sur la réforme des retraites
“Je suis prêt à bouger le rapport au temps et dire qu’on ne fait pas forcément une réforme jusqu’en 2030 si je ressens trop d’angoisse chez les gens", a dit le candidat Macron.
Le HuffPost avec AFP
BENOIT TESSIER VIA REUTERS
Macron prêt à une première concession sur la réforme des retraites (Emmanuel Macron à Carvin lors de sa campagne d'entre-deux-tours lundi 11 avril 2022. REUTERS/Benoit Tessier/Pool)
POLITIQUE - Emmanuel Macron s’est dit ce lundi 11 avril prêt à “bouger” sur la réforme des retraites et “ouvrir la porte” à un report de l’âge de départ à 64 ans, plutôt qu’à 65 ans, “s’il y a trop de tensions” et que cela peut bâtir un consensus”. “Je suis prêt à bouger le rapport au temps et dire qu’on ne fait pas forcément une réforme jusqu’en 2030 si je ressens trop d’angoisse chez les gens. Parce qu’on ne peut pas dire le dimanche soir ‘je veux rassembler’ et quand on va écouter les gens dire ‘je ne bouge pas’”, a-t-il souligné lors d’un déplacement dans le Pas-de-Calais. “Les 65 ans ne sont pas un dogme”, a ajouté le président-candidat en répondant à des questions lors d’un bain de foule, évoquant aussi une “clause de revoyure en 2027″.
Retarder l’âge de départ de 4 mois par an dès 2023
“On n’a retenu qu’un chiffre magique” de 65 ans qui pourtant “n’arrive pas avant 2030″, a regretté le président-candidat quelques minutes plus tôt sur BFMTV, évoquant ce projet de réforme progressive de l’âge de départ, mesure phare de son programme. À la question de savoir si ce chiffre pourrait être abaissé à 64 ans, au vu des réticences des Français, il a répondu par l’affirmative. “J’ouvre la porte très clairement (...) peut-être que s’il y a trop de tensions, il faut s’arrêter en 2027, et ne pas préempter la suite” de la réforme, a-t-il précisé, sachant que son projet actuel est de retarder l’âge de départ de 4 mois par an dès 2023.
“Les clarifications sont nécessaires” sur cette réforme
Ce projet de réforme est si contesté qu’il a été interpellé à ce sujet par des habitants inquiets tout au long de sa visite dans les Hauts-de-France lundi, à Denain puis à Carvin, des villes qui ont voté à 40% pour Marine Le Pen.
Il a aussi déclaré qu’il “n’exclut pas un référendum sur quelque réforme que ce soit”, y compris celle des retraites, et qu’il souhaitait une “méthode nouvelle” de concertation. “Les clarifications sont nécessaires” sur cette réforme, a-t-il poursuivi, en se disant prêt à discuter du “rythme et des bornes” de son projet. Il a plaidé pour un système qui continuerait à accorder aux personnes ayant commencé à travailler tôt un “avantage” leur permettant de partir plus tôt. Mais surtout proposé, comme en 2019, un système “individualisé” avec une analyse de la pénibilité des tâches que chacun a accompli pendant sa carrière. Il a suggéré des bilans de santé gratuits de la Sécurité sociale à 40 et 65 as pour l’évaluer.
EMMANUEL MACRON VEUT INDEXER LES PENSIONS DE RETRAITE SUR L'INFLATION "DÈS CET ÉTÉ" EN CAS DE RÉELECTION
Invité du 20h de TF1, le président-candidat a détaillé les premières mesures pour le pouvoir d'achat qu'il prendrait immédiatement s'il était réélu.
Le pouvoir d'achat est au coeur des préoccupations des Français et donc au centre des programmes des candidats. Invité ce mercredi au 20h de TF1, Emmanuel Macron a listé une série de mesures qu'il prendrait dès son éventuelle réélection. Le président-candidat entend se pencher rapidement sur les pensions de retraite normalement revalorisées à travers une indexation sur l'inflation en janvier. Compte tenu de la flambée actuelle des prix, Emmanuel Macron entend "relever les pensions dès cet été".
Maintien du bouclier tarifaire sur l'énergie et de la remise à la pompe
Par ailleurs, le candidat à l'élection présidentielle souhaite "maintenir le bouclier" sur les prix de l'énergie, "confirmer la ristourne à la pompe" de 15 à 18 centimes, et permettre aux entreprises de proposer à leurs salariés "une prime de pouvoir d'achat dès cet été". Rappelons que le président-candidat souhaite lancer la réforme des retraites "dès l’automne prochain", indique-t-il dans un entretien au Figaro. En cas de second mandat d’Emmanuel Macron, le relèvement de l’âge de départ à 65 ans se ferait progressivement jusqu’à 2032, avec "quatre mois de plus par année". Le président-candidat propose en outre une retraite minimum à 1100 euros "pour ceux qui ont une carrière complète" et la suppression des régimes spéciaux, "par exemple de la RATP ou d’EDF, comme on l’a fait pour la SNCF pour les nouveaux entrants", a précisé Gabriel Attal, porte-parole du gouvernement.
LE PRESIDENT XAVIER BERTRAND... LA SENATRICE GACQUERRE... LE CONSEILLER REGIONAL JOMBART ET LES RESPONSABLES LR ETAIENT A LOCON ET POURTANT SEULS 66 ELECTEURS VOTERENT POUR ELLE
TOUT CA POUR FAIRE 4,17 % A LOCON...FIASCO TOTAL
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Lun 11 Avr - 1:17
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Lun 11 Avr - 0:25
RESULTATS DU PAS DE CALAIS :
RESULTATS A LOCON
Béthune: comme en 2017, Le Pen en tête devant Macron et Mélenchon
On prend les mêmes et on recommence. Comme en 2017, Marine Le Pen s’est octroyé la première place à Béthune, devant Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon. Si l’extrême-droite reste assez stable dans les quartiers populaires, elle gagne des voix dans le centre. L’heure du dépouillement. Il ne restait en revanche personne à 23 heures: le maire n’a pas eu à proclamer les résultat
Beaucoup de Béthunois se sont dit, tiens, allons voter à l’heure du midi, les autres seront attablés autour du rôti dominical. Mais non, s’amuse une dame, « c’est la sortie de la messe ! » Manque de chance, avoir tous la même idée a dessiné de longues files d’attente devant plusieurs bureaux de vote, du jamais-vu pour une présidentielle, s’étonnait le premier adjoint au maire Pierre-Emmanuel Gibson. Pas assez toutefois pour atteindre le taux de participation de l’élection présidentielle de 2017 à Béthune (71,7 %) : il s’est établi à 66,51 %. Affluence honorable donc et longue journée pour les assesseurs que la mairie a peiné à recruter, comme il y a cinq ans en fait. « Seuls six ont été désignés par les candidats, nous avons reçu une vingtaine de candidatures spontanées. Après nous avons fait appel à nos agents volontaires. »
23 heures : les derniers résultats passent dans l’ordinateur, prêts à être expédiés en préfecture. Ce qu’il en ressort ? Le même tiercé de tête qu’en 2017 : Marine Le Pen (32,40 % des suffrages exprimés), devant Emmanuel Macron (26,80 %) et Jean-Luc Mélenchon (18,01 %). Les déconvenues nationales se confirment pour Valérie Pécresse (3,59 %) et Anne Hidalgo (1,63 %). Pour la première, loin des 16,8 % de François Fillon pourtant empêtré dans les affaires en 2017, c’est un coup dur pour PEG, élu béthunois LR qui voit repoindre le spectre de l’amortissement des frais de campagne par les militants. Pour la seconde, c’est une désolation mais pas une résignation pour Philippe Dantec, secrétaire de la section PS de Béthune… ce qu’il en reste mais qu’il entend bien aussi refonder. Le Béthunois Fabien Roussel n’a pas été prophète en son pays : 4,02 %. Le président sortant a gagné 500 voix en cinq ans, surtout aussi dans le centre.
Des voix dans le centre pour l’extrême-droite
Claque aussi pour Éric Zemmour (5,62 %), qui n’a cependant pas empêché Marine Le Pen d’avoir pris des voix depuis 2017. Surprise tout de même : si Marine Le Pen maintient son aréopage de fidèles dans les quartiers populaires (Mont-Liébaut, Catorive, rue de Lille), elle fait une meilleure moisson qu’en 2017 dans le centre : le bureau 1 par exemple, l’hypercentre, a été plus sensible aux sirènes de l’extrême-droite (92 voix en 2017, 105 cette fois et 145 si on y ajoute les voix d’Éric Zemmour, sur 495 votants). Jean-Luc Mélenchon a perdu ce que Fabien Roussel a gagné. Le président sortant a gagné 500 voix en cinq ans, surtout aussi dans le centre.
Olivier Gacquerre, qui comme d’autres élus ailleurs admet que son équipe ne s’est guère impliquée dans la campagne, veut voir dans ces résultats « un virage », celui de l’essoufflement de la Ve république. « Sur la participation, je suis assez content. Les Français s’intéressent encore à la politique » mais il constate « une fracture entre deux pôles émergents, un camp réformateur et un extrémiste. La problématique d’Emmanuel Macron, c’est qu’il ne rassure pas une grande part des Français. Les grands partis aussi sont au tapis. C’est un phénomène de fond qui se vérifie d’élection en élection ».
Vers 23 h, les derniers résultats des 20 bureaux validés (des données sensibles stockées en externe pour contrer le risque avoué de piratage), il ne restait personne dans la grande salle du foyer Albert : le maire n’a pas eu à proclamer les résultats.
Le candidat Macron n’a aucun programme pour le quinquennat qui vient. Son grand discours du 2 avril 2022 à l’Arena fut, sur le fond, une répétition des promesses non tenues d’il y a cinq ans et des réformes qui n’ont pas été faites.
Chacun a longtemps spéculé sur les raisons qui ont conduit Emmanuel Macron à retarder jusqu’à l’extrême son entrée en campagne électorale et à refuser tout débat. Certains y voyaient une habileté tactique, le candidat Macron s’efforçant de conserver le plus longtemps possible son costume de président. D’autres pensaient que cela tenait aux circonstances, en la nécessité pour le chef de l’Etat de se tenir jusqu’au bout de son mandat en surplomb de la vie politique, afin d’incarner la nation unie confrontée à la crise sanitaire, puis à la guerre en Ukraine.
La réalité s’avère beaucoup plus simple. Le candidat Macron n’a aucun programme pour le quinquennat qui vient. Le silence électoral, par conséquent, lui convient parfaitement Son grand discours du 2 avril 2022 à l’Arena fut, sur le fond, une palabre vide alambiquée de la répétition des promesses non tenues d’il y a cinq ans. En guise de projet, il dandina quelques fanfreluches électorales. Ses envolées tenaient du karaoké, répétant benoitement de vieilles chansons. Il saupoudra l’ensemble d’une présentation de son bilan pleine d’aberrations. Il maquilla, truqua, tortura les maigres chiffres pouvant laisser croire qu’il n’aurait pas échoué profondément sur tous les sujets essentiels.
Il osa déclarer que, sous son mandat, le pouvoir d’achat aurait progressé comme jamais alors qu’il baisse durement au point qu’il faille distribuer des chèques inflations, telle une Marie-Antoinette offrant des brioches. Il affirma aussi que le chômage serait en voie d’extinction, tandis qu’il existe 6 millions de sans-emplois et 9 millions de pauvres
Il ajouta que notre désindustrialisation aurait pris fin. Nous venons pourtant de perdre encore 34.000 emplois industriels. Il annonça pompeusement, en guise de vision pour l’avenir du pays, qu’il était contre la violence faite aux enfants, contre les inégalités entre hommes et femmes, pour l’éducation et pour la santé. Il ne prit pas grand risque car très rares sont ceux qui se revendiquent pour la violence faite aux enfants, pour les inégalités entre hommes et femmes, contre l’éducation et contre la santé. Il enfila ainsi les évidences, les propos lénifiants, pendant que devant lui ses ministres pratiquaient la ola.
Emmanuel Marcon se garda bien, par contre, d’épiloguer sur ses résultats en matière de sécurité, avec 30% de hausse des agressions, ou concernant l’immigration, 1,4 millions d’immigrés nouveaux s’étant installés en France sous son quinquennat, dont presque aucun pour travailler.
Il ne faudra pas s’étonner du résultat tragique pour notre pays si nous nous adonnons encore cinq années supplémentaires aux délires mièvres et aux lourds dénis de réalité pratiqués par la macronie. .
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mar 5 Avr - 9:11
DIRECT. Présidentielle : «Je n’ai jamais méprisé les Français», assure Emmanuel Macron
Interrogé sur ses « petites phrases », le président-candidat a assuré qu’il n’avait « jamais méprisé les Français ».
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ mon peuple.... de fainéants :
Macron traite certains Français de "fainéants"... et il assume "totalement"
Emmanuel Macron assume "totalement" ses propos sur les "fainéants" opposés à sa politique de réformes, une sortie qui a une nouvelle fois braqué ses détracteurs et qui s'ajoute à une liste déjà longue de déclarations choc du chef de l'Etat.
La rédaction avec AFPPublié le 11/09/2017 à 21:22, mis à jour le 11/09/2017 à 22:04
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ « Regarde-moi ces connards » : quand Emmanuel Macron se lâche devant sa télé
Laura Carreno-Muller| jeu. 26 novembre 2020 à 07h30 - Mis à jour le jeu. 26 novembre 2020 à 09h16
[url=https://twitter.com/intent/tweet?text=Ch%C3%B4meurs fain%C3%A9ants, nordistes alcooliques : le strike de][/url] Partager l'article suDepuis des mois, Emmanuel Macron a fait du "parler vrai" un argument de campagne. Ce week-end, il a mis en application ses principes en évoquant la paresse de certains chômeurs et l'alcoolisme dans le Pas-de-Calais... Au point de passer du "parler vrai" à une vraie caricature ?
[url=https://twitter.com/intent/tweet?text=Ch%C3%B4meurs fain%C3%A9ants, nordistes alcooliques : le strike de][/url]
Ce week-end, Emmanuel Macron était en déplacement dans les Hauts-de-France. Bien qu'il s'agisse d'une spécialité locale, le candidat à la présidentielle n'a pas fait dans la dentelle : à plusieurs reprises, le fondateur d'En Marche a pointé sans nuance la situation sociale difficile d'une partie des habitants de la région. Ce qui est en passe de devenir sa signature.
En meeting à Lille, ce samedi 14 janvier, Emmanuel Macron, a longuement évoqué la question sociale. "Au risque de choquer certains, [je veux] regarder en face la grande misère qui s’est installée dans ces terres de combat", a-t-il revendiqué, selon LCP. Une partie du problème, selon le candidat ? La paresse de certains chômeurs ! "Je ne veux plus entendre ‘j’ai encore droit de rester un peu au chômage’ ou ‘on ne me propose rien' !", a-t-il affirmé, insinuant qu'il entendait régulièrement ce genre de discours empreints d'indolence. Les statistiques sur la fraude avérée sont loin de corroborer cette sensation.
Selon des chiffres communiqués par Pôle emploi en 2014, 7308 dossiers de fraude aux allocations chômage ont été détectés en 2013. Rapporté aux 3,3 millions de chômeurs en catégorie A à la fin de cette année, le taux de fraude atteint à peine 0,2%.
ALCOOLISME INSTALLÉ
La veille, l'ex-banquier d'affaires s'était déjà fait remarquer en évoquant l'alcoolisme et le tabagisme dans le Pas-de-Calais. En visite dans la cité minière de Noeux-les-Mines, il avait affirmé que "l’alcoolisme et le tabagisme se sont peu à peu installés dans le bassin minier", selon l'Avenir de l'Artoiset l'AFP. Ces propos ont été immédiatement qualifiés sur Twitter d'"insulte" par le maire LR de Tourcoing, Gérald Darmanin et de "mépris social" par le secrétaire national du PCF Pierre Laurent comme le vice-président du FN Florian Philippot.
Cette fois, les études tendent pourtant à corroborer l'assertion du fondateur d'En Marche. Dès 2002, l'Observatoire Régional de la Santé du Nord-Pas-de-Calais l'écrivait :
"La population du Bassin Minier du Nord-Pas-de-Calais est exposée depuis près de cinquante ans à une crise sanitaire sans équivalent en France. L'un des principaux signes de cette déstabilisation de l'état de santé collectif est l'alcoolisation des hommes, mais aussi des femmes et des jeunes et plus encore ses conséquences sur l'état de santé des populations. La mortalité à la consommation immodérée d'alcool y atteint deux fois l'indice national, elle peut culminer à six fois la mortalité française dans les secteurs les plus affectés."
En 2015, l'Atlas Régional et Territorial de la Santé produit par l'Agence Régionale de Santé (ARS) du Nord-Pas-de-Calais a confirmé l'importance sanitaire de ces "conduites addictives concernant l’alcool et le tabac" dans la région.
BRUTALITÉ VOLONTAIRE
A tort ou à raison, Emmanuel Macron a en tout cas pris l'habitude de pointer ainsi les difficultés sociales en France, au nom d'un certain "parler vrai". Dans un communiqué publié ce samedi soir, il persiste d'ailleurs dans ce registre volontairement brutal :
"Emmanuel Macron, conforme à sa volonté de nommer les choses et d'affronter la réalité ne retire pas un mot de ce qu'il a dit. Il note que la coalition des bien-pensants va de l'extrême-gauche à l'extrême-droite" Ces derniers mois, Emmanuel Macron a multiplié ce type de propos abrupts. En novembre dernier, il défendait auprès de Mediapart l'entreprise Uber, qui embauche mais propose des rémunérations en dessous du Smic, en mettant en balance cet emploi et le trafic de drogue en banlieue :
"Allez à Stains (en Seine-Saint-Denis, ndlr) expliquer aux jeunes qui font chauffeur Uber de manière volontaire qu'il vaut mieux tenir les murs ou dealer". Jean-Luc Mélenchon y avait vu un "propos méprisant de grand bourgeois qui ne connaît rien à la vie". >> Mélenchon sur Macron : "Un grand bourgeois qui ne connaît rien à la vie"
"COSTARD" ET "ILLETTRÉES"
Dans la même veine transgressive, il expliquait en juin dernier à un militant anti-loi Travail qui lui reprochait un certain mépris social que "la meilleure façon de se payer un costard, c'est de travailler". A force de vouloir "nommer les choses", Emmanuel Macron trébuche. C'était déjà le cas le 17 septembre 2014, dans une de ses premières prises de parole publiques. Il avait alors qualifié les ouvrières de l'abattoir de Gad, dans le Finistère, d'"illettrées". L'après-midi, il avait reconnu avoir employé un terme "extrêmement blessant" et s'était excusé "platement" à l'Assemblée nationale.
[Edit 22h20] L'entourage d'Emmanuel Macron tient à nous préciser que, concernant sa phrase au meeting de Lille le candidat "ne parle pas des fraudeurs" mais des "chômeurs tirant sur leurs droits jusqu'au bout". Quand on fait remarquer que ne pas chercher d'emploi revient à frauder, ce proche du fondateur d'En Marche explique qu'il faisait exclusivement référence "à ceux qui ne prennent pas de jobs quand on le leur propose". "Il impute cela à l'absence de formation professionnelle et non à l'indolence", rebondit ce membre de la garde rapprochée d'Emmanuel Macron. Par ailleurs, il récuse toute "brutalité sociale" de la part du candidat, notamment car il défend "la formation professionnelle pour tous les chômeurs".
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mar 22 Mar - 11:17
LA VIE SOUS PECRESSE ET SES SOUTIENS PRO-ISLAM...
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mar 22 Mar - 8:07
Présidentielle: l'abstention annoncée forte, à qui profitera-t-elle?
Selon une étude de l'institut Ipsos-Sopra Steria à trois semaines du premier tour, l'abstention pourrait atteindre un record. De quoi inquiéter les candidats, surtout à gauche.
Selon une étude de l'institut Ipsos-Sopra Steria à trois semaines du premier tour, l'abstention pourrait atteindre un record. De quoi inquiéter les candidats, surtout à gauche.
POLITIQUE - “Les Français sont très attachés à la démocratie et au suffrage universel direct pour le président de la République”, veut croire Gérald Darmanin ce lundi 21 mars. À moins de 3 semaines du premier tour, les prévisions d’abstention des instituts de sondage donnent pourtant des sueurs froides aux candidats, et à certains plus qu’à d’autres. Au moins deux enquêtes différentes sur les intentions de vote des Français sont sorties entre le 18 et le 21 mars, avec sensiblement les mêmes résultats: 67% des sondés se disent “certains” d’aller voter au premier tour (enquête Ipsos-Sopra Steria en partenariat avec le Cevipof et la Fondation Jean Jaurès pour Le Monde). Soit 33% de risque d’abstention, c’est-à-dire plus que le record pour une élection présidentielle, établi lors du second tour de 2002 (28%).
Une élection sans suspense, qui profite à Macron?
Le ministre de l’Intérieur, en charge de la bonne organisation du scrutin, se montre rassurant et mise sur l’aspect rassembleur du suffrage suprême. Les chiffres de 2017 lui donnent en partie raison: à vingt jours du premier tour, l’Ifop donnait 35% d’abstentionnistes (31% en 2022). In fine, seulement 22% des électeurs s’étaient abstenus le jour J.
Mais les candidats sont inquiets. Il faut dire que si Emmanuel Macron caracole en tête dans les intentions de vote, la deuxième place est plus indécise avec un seuil pour accéder au second tour particulièrement bas, en dessous des 20%.
Le compilateur de sondages du HuffPost Moyenne pondérée des intentions de vote dans les dix dernières enquêtes d'opinion
Anne Muxel, directrice de recherche au Cevipof, voit plusieurs raisons derrière ces prévisions: des préoccupations particulières (la pandémie puis la guerre en Ukraine), la “crise de la représentation politique” mais pas uniquement. “C’est une élection dont on annonce quasiment l’issue et qui ne mobilise pas, parce qu’il n’y aurait pas de compétition électorale”, explique-t-elle sur RTL. Qu’importent les sondages et ses adversaires, Emmanuel Macron est donné gagnant au second tour et ce schéma ne s’est jamais démenti depuis les toutes premières enquêtes. Chez LREM, certains comme Christophe Castaner martèlent pourtant que l’élection n’est pas jouée. “Aucune élection n’est jamais jouée. Non seulement ce serait une faute politique de le croire, mais ce serait même une faute éthique: dire aux Français ‘circulez il n’y a rien à voir’ est toujours une faute”, estime-t-il sur BFMTV ce lundi.
Mais il n’empêche qu’Emmanuel Macron serait loin d’être le plus pénalisé par une abstention telle qu’elle ressort des dernières enquêtes, au contraire.
La gauche première pénalisée, surtout Mélenchon
L’enquête Ipsos met en lumière des groupes plus abstentionnistes que d’autres. Selon les critères de catégories socio-professionnelles, les classes dites populaires avec les agriculteurs et les ouvriers sont les moins sûres de se déplacer (58 et 57%). Ce qui pénaliserait la candidate du Rassemblement national, Marine Le Pen. Mais c’est surtout la gauche qui a beaucoup à perdre. “Les électeurs de gauche (69%), quels que soient les partis, sont globalement moins enclins à aller voter que les électeurs de LREM (78% avec le MoDem), de LR (75%, avec l’UDI), du RN ou de Reconquête. À ce stade, c’est la gauche qui est handicapée par l’abstention”, explique au HuffPost Mathieu Gallard, directeur de recherche chez Ipsos.
Dans le détail, un candidat de gauche a peut-être plus de soucis à se faire que les autres: l’Insoumis Jean-Luc Mélenchon. Seulement 66% des sympathisants insoumis se disent certains d’aller voter, contre par exemple 75% de ceux du PCF. L’abstention des 18 à 24 ans, la catégorie d’âge la plus susceptible de bouder les urnes le 10 avril (à peine un électeur sur deux est certain d’aller voter), pourrait aussi lui porter préjudice, tout comme à l’écologiste Yannick Jadot, estime Mathieu Gallard. Chez les Insoumis, les enjeux sont d’ailleurs bien identifiés. Dès le mois d’août 2021, Jean-Luc Mélenchon estimait que “si les milieux populaires ne vont pas voter, ça continuera comme avant”. Ce dimanche, lors de sa Marche pour la VIe République, le député des Bouches-du-Rhône a ouvertement dragué l’électorat jeune, déclarant par exemple qu’avec sa proposition de départ à la retraite à 60 ans, “c’est autant de place pour les 100.000 jeunes qui arrivent sur le marché du travail chaque année”. “J’ai confiance dans l’inventivité de la jeune génération, pour peu qu’on lui dise que ce pays ne sera jamais rabougri dans le racisme et la haine des uns et des autres”, a-t-il aussi lancé. Le candidat LFI, désormais troisième dans les sondages, s’est fixé pour objectif de gagner 5 points en trois semaines pour accéder au second tour.
Pécresse et Macron ont leur épingle à tirer
Le malheur des uns fait le bonheur des autres, dit le proverbe. Valérie Pécresse est sans doute la candidate la moins inquiète de l’abstention.
Comme dans chaque élection, les populations les plus âgées sont en effet les plus sûres d’aller voter, jusqu’à 81% pour les 70 ans et plus selon l’Ipsos. De même, les catégories dites “CSP+” sont plus enclines à glisser un bulletin dans l’urne, ce qui pourrait avantager la candidate Les Républicains ou Emmanuel Macron. “Valérie Pécresse, parce que son électorat est plutôt âgé et plutôt aisé, bénéficierait probablement d’une abstention forte. Et Emmanuel Macron aussi, puisqu’il a un peu le même électorat, même s’il y a une légère différence sur l’âge”, explique Mathieu Gallard. Toutefois, à un peu moins de 3 semaines de l’échéance, tout peut encore changer. Selon l’enquête Ipsos, seuls Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Éric Zemmour bénéficient d’une large majorité d’électeurs sûrs d’aller voter et sûrs de leur choix pour le premier tour (entre 68% et 77% selon le candidat). À gauche, les intentions semblent moins catégoriques: 42% des sympathisants Mélenchon estiment que leur choix peut encore changer et c’est plus de 50% pour Yannick Jadot, Fabien Roussel et Anne Hidalgo. Mais aussi, à droite, 47% chez Valérie Pécresse.
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Ven 18 Mar - 10:38
Activiste à Greenpeace, cofondateur d'EELV… Six choses à savoir sur Yannick Jadot, le candidat arrivé en tête du premier tour de la primaire écologiste
La tête de liste d'EELV aux élections européennes, Yannick Jadot, à Lyon, le 10 avril 2019. (NICOLAS LIPONNE / NURPHOTO / AFP)
L'écologiste a mené les campagnes de Greenpeace en France, ce qui lui a valu une condamnation et un espionnage, avant de se consacrer à la politique. Cet article a été publié initialement le 19 mai 2019, lors de la campagne pour les élections européennes. Il a été réactualisé après l'annonce des résultats de la primaire écologiste en vue de l'élection présidentielle de 2022, dimanche 19 septembre 2021.
Yannick Jadot a une courte tête d'avance. L'eurodéputé a recueilli 27,70% des voix lors du premier tour de la primaire écologiste en vue de l'élection présidentielle de 2022, dimanche 19 septembre. Il devance de peu Sandrine Rousseau, qu'il affrontera lors du second tour de la primaire. Franceinfo revient sur le parcours de Yannick Jadot.
1 . Il a dirigé les campagnes de Greenpeace France
Yannick Jadot a fait ses armes au sein de plusieurs ONG à travers le monde. Ce diplômé d'économie a d'abord voyagé au Burkina Faso et au Bangladesh avec un groupe de solidarité internationale, puis a participé à de nombreuses manifestations pour construire le mouvement altermondialiste. En 2002, il rejoint finalement Greenpeace France. Son job ? Diriger les campagnes d'action de l'organisation écologiste. Un rêve de gosse à en croire ses souvenirs d'enfance, dans lesquels il raconte avoir accroché un poster de l'ONG au-dessus de son lit.
Ce passage à Greenpeace lui permet d'affûter ses armes médiatiques avec de nombreux coups d'éclat. Il conçoit, coordonne et participe aussi à certaines actions, comme en 2006 où il interpelle vertement, depuis un bateau, des thoniers de Marseille en conflit avec l'ONG. Signe de son implication : à son départ, en 2008, les équipes de Greenpeace lui consacrent même un libdub (oui, c'était la mode à l'époque).
2 . Il a été condamné pour "atteinte aux intérêts supérieurs de la Nation"
Le casier judiciaire de Yannick Jadot n'est plus vierge depuis ses années Greenpeace. Et pour cause : en 2005, il participe à "l'opération plutonium" de l'ONG contre le nucléaire. L'objectif : bloquer le transport de plutonium américain qui devait être recyclé en France pour en faire un combustible pour les centrales nucléaires. Pour cela, Greenpeace organise de nombreuses actions spectaculaires, notamment contre les bateaux américains. Yannick Jadot participe à l'une de ces opérations antinucléaires. "Je pénètre en Zodiac dans la base de sous-marins nucléaires de l'île Longue [Finistère] pour dénoncer l'illégalité du programme d'armement nucléaire français au regard du Traité de non-prolifération. Adrénaline garantie", raconte-t-il dans son livre Entrons en dissidence (Plon). A la suite de cette action, Yannick Jadot est condamné pour "atteinte aux intérêts supérieurs de la Nation", rapporte Le Monde.
3 .Il a été espionné à la demande d'un cadre d'EDF
Les actions coups-de-poing de Greenpeace, menées notamment par Yannick Jadot, finissent par agacer certaines entreprises. "EDF aurait fait espionner Greenpeace", écrit Mediapart, en 2009. Plus précisément, des données confidentielles ont été piratées sur l'ordinateur de Yannick Jadot en 2006, via une entreprise privée de renseignement, Kargus Consultants, mandatée par EDF. En 2011, Pierre-Paul François, ancien cadre d'EDF et ex-policier, a été condamné à trois ans de prison, dont 30 mois avec sursis, pour accès frauduleux à des données informatiques et recel de ce délit. Il a également dû verser 5 000 euros de dommages-intérêts à Greenpeace et 10 000 euros à Yannick Jadot. EDF, de son côté, a finalement été relaxée en 2013 par la cour d'appel de Versailles. L'entreprise avait été condamnée en première instance à 1,5 million d'euros d'amende pour complicité dans le piratage. Mais elle s'estimait victime et dénonçait le zèle de Pierre-Paul François dans cette affaire.
4 .Il a cofondé Europe Ecologie
Yannick Jadot arrive au premier plan politique lors du Grenelle de l'environnement, en 2007. Porte-parole de l'Alliance pour la planète, c'est lui qui est chargé des négociations. Il y rencontre aussi Pascal Durand et Jean-Paul Besset, avec qui il participera à la fondation d'Europe Ecologie, la liste d'union des écologistes qui deviendra ensuite le parti EELV. Leur coup d'éclat : réunir 16,28% des suffrages aux élections européennes de 2009. Un score historique qui permettra à Yannick Jadot d'intégrer le Parlement européen la même année. Proche de Daniel Cohn-Bendit, dont il partage la passion du foot, l'écologiste ne sera pourtant pas toujours en bons termes avec les instances dirigeantes du parti. Un conflit l'oppose durablement à Cécile Duflot, sa rivale au sein d'EELV. Il claque aussi la porte de la campagne d'Eva Joly en 2012. Bref, Yannick Jadot ne se fait pas que des amis dans la grande famille écologiste. Loin de là. "Personne n'est fan de lui, mais personne ne le déteste non plus", lâchait Jean-Vincent Placé, ancien d'EELV, avant la campagne présidentielle de 2017. "Il est le porte-drapeau de la coupure et de la marginalisation", avait renchéri François de Rugy, parti lui aussi en 2015 d'EELV.
5 .Il a pris la tête de la lutte contre les traités de libre-échange
Elu au Parlement européen depuis douze ans, Yannick Jadot s'est notamment consacré à la lutte contre les projets de traités de libre-échange, comme le Tafta ou le Ceta. En octobre 2016, il mène la fronde contre le traité Europe-Canada qui favoriserait les sables bitumineux, les gaz de schiste et l'élevage intensif. Son vibrant discours à ce sujet a été vu plus de 1,8 million de fois sur sa page Facebook. Yannick Jadot parle d'un "coup de bol", mais dans son entourage, on jubile : "C'est plus qu'un discours d'Obama", se félicite-t-on auprès de franceinfo.
6 .Il a retiré sa candidature à la présidentielle au profit de Benoît Hamon
En 2017, la bataille de la présidentielle tourne rapidement court pour Yannick Jadot. Sorti victorieux de la primaire écologiste face à Michèle Rivasi, il a bien du mal à décoller dans les sondages. Le candidat se rallie finalement à Benoît Hamon deux mois avant le scrutin. Le deal ? L'abandon du projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes, la sortie du nucléaire en vingt-cinq ans, la proportionnelle et… des postes de député. L'accord se solde par un résultat très décevant : à peine plus de 6% des suffrages. Cinq ans plus tard, sa stratégie devrait être très différente.
. 7. Il a viré SANDRINE ROUSSEAU de la présidence du comité de direction de la campagne pour les presidentielles
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mer 16 Mar - 16:59
Fabien Roussel veut rétablir la clause de compétence générale « pour toutes les collectivités »
Devant les élus locaux, le candidat du Parti communiste français a promis une loi de décentralisation, de réattribuer la clause de compétence générale aux départements et aux régions et de faire revenir les services publics dans les banlieues et les territoires ruraux.
Par Bénédicte Rallu
Premier candidat à l’élection présidentielle à se présenter lors de la Rencontre des libertés locales, organisée par l’Association des maires de France, l’Assemblée des départements, Régions de France réunies sous la bannière de Territoires unis, le 15 mars, à Montrouge, Fabien Roussel a fait l’éloge de la commune, et promis une vraie décentralisation. La commune a été « créée après la Révolution pour éviter le retour de la monarchie » , a-t-il attaqué d’emblée. « Les communes sont méprisées, sont asphyxiées financièrement, par les préfets, dans les grandes intercommunalités... » . Autonomie financière et fiscale, profonde réforme des lois Maptam et Notre, fin à la concurrence entre les territoires, retour aux anciennes régions, démétropolisation, un fonds de 10 milliards pour le "bien manger", la fin des Ehpad à but lucratifs, l'embauche de 300 000 personnes dans les Ehpad et 100 000 aides à domiciles pour répondre à la problématique du grand âge … figurent au programme du candidat communiste. « La loi 3DS a ouvert le débat sur le rôle des collectivités » , a-t-il enchaîné avant de proposer de « redonner la clause de compétence générale à toutes les collectivités territoriales et donc aux départements et régions. Nous l’inscrirons dans la Constitution » , a-t-il lancé.
Garantir l’égalité pour tous
L’objectif est de « garantir l’égalité » à tous, a martelé Fabien Roussel, en réinjectant des « services publics dans chaque commune » via un plan pluriannuel négocié avec les collectivités : trésoreries municipales, sécurité sociale, CAF, bureaux de Poste, etc. Le candidat communiste souhaite « renationaliser » les banques et se servir de cette occasion pour « rouvrir des guichets bancaires et mettre des distributeurs de billets de banque partout ! En ville comme dans les zones rurales ou en Outre-mer. » Il ne doit plus y avoir « aucun territoire oublié de la République » dans les zones rurales, dans les banlieues et dans ce qu’il préfère appeler « les pays d’Outre-mer » . « Il ne s’agit pas de privilégier untel ou untel, mais la République ne peut plus reculer. Il faut faire confiance à la créativité des maires » . Et pour ne pas sacrifier la jeunesse des banlieues comme de l’Outre-mer, Fabien Roussel propose une loi de programmation sur la ville en doublant le budget de la politique de la ville. Et veut que « l’État assume pleinement ses missions régaliennes (emploi, école, police, justice, jeunesse et santé) pour faire vivre le service public dans les villes mais aussi dans les villages » .
15 milliards d’euros rendus aux collectivités
Sur la question des moyens financiers et de la dotation globale de fonctionnement (DGF), citant l’exemple de sa commune du Nord, Saint-Amand-les-Eaux (16 000 habitants), qui a perdu plus de 20 millions d’euros en quinze ans (900 000 euros prévus sur la seule année 2022), Fabien Roussel a grincé : « Bientôt, c’est la commune qui va devoir donner de l’argent… » . Le candidat communiste propose donc de « rendre, en 15 ans, les 15 milliards d’euros pris sous le quinquennat Hollande » , avec une DGF « indexée sur l’inflation » et « adaptée à chaque collectivité » . Il promet aux élus locaux « un pacte financier » pour qu’ils puissent avoir une certaine « lisibilité » sur toute la durée du quinquennat. Il prône « une fiscalité plus redistributive » et souhaite rendre aux collectivités les « moyens de prélever les impôts » .
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mer 16 Mar - 8:09
Gérard Larcher veut-il jeter l’allumette ?
Dans une interview au Figaro hier, le président du Sénat mettait en garde : « S’il n’y a pas de campagne, la question de la légitimité du gagnant se posera. » Et d’ajouter : « Le président de la République veut être réélu sans jamais avoir été réellement candidat, sans campagne, sans débat, sans confrontation d’idées. »
Ajoutons que les abstentionnistes prévus aggraveront son illégitimité ....
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mar 15 Mar - 11:15
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Lun 14 Mar - 15:40
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Dim 13 Mar - 11:08
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Sam 12 Mar - 18:30
Présidentielle: À Locon, Xavier Bertrand soutient énergiquement sa tombeuse, Valérie Pécresse
Ce vendredi, le président des Hauts-de-France Xavier Bertrand a animé une réunion publique en faveur de Valérie Pécresse, candidate (Les Républicains) à la présidence de la République en avril, devant quelque 150 personnes.
Ru. Mu. | Publié le12/03/2022
Pendant une heure, Xavier Bertrand a soutenu vigoureusement celle qui l’a battu lors de la primaire de la droite en décembre, Valérie Pécresse.
On ne pourra pas reprocher à Xavier Bertrand d’être mauvais joueur. Battu sèchement au premier tour du congrès des Républicains en décembre, le président des Hauts-de-France a soutenu sans état d’âme la gagnante de cette primaire, Valérie Pécresse, devant 150 personnes réunies ce vendredi à la salle des fêtes de Locon. Un discours d’une heure, offensif, pour appeler à « changer de président » de la République, les 10 et 24 avril, autour de trois axes : « rétablir l’autorité et la sécurité ; défendre la France du travail ; construire la République des territoires ». Parmi les mesures phares, l’instauration de quotas migratoires, des baisses de charges pour soutenir le pouvoir d’achat des classes moyennes – « le retour du travailler plus pour gagner plus » de Nicolas Sarkozy –, le retour des peines planchers – comme sous Sarkozy –, une réforme des retraites à mener « avec courage et justice »…
De quoi espérer viser, lors du premier tour, la deuxième place qualificative pour le second, face au président sortant, Emmanuel Macron. « Il y a trois points à gagner pour devancer Marine Le Pen, Éric Zemmour et Jean-Luc Mélenchon, estime Xavier Bertrand. Et alors, ce sera une autre histoire. » .
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Sam 12 Mar - 10:18
Présidentielle : le débat entre Valérie Pécresse et Eric Zemmour tourne au pugilat
En baisse dans les sondages, Valérie Pécresse et Eric Zemmour se sont rudement affrontés jeudi soir dans un débat qui a parfois tourné à la cacophonie, la candidate LR accusant d’« esprit munichois » son adversaire qui l’a en retour taxée de dire « tout et son contraire ».
Afp | Publié le10/03/2022
Ce débat, sur TF1 et LCI, était très attendu pour les deux prétendants à l’Elysée qui cherchent à relancer leur campagne, paralysée par la guerre en Ukraine, et qui se voient distancés par Marine Le Pen et surtout Emmanuel Macron dans les enquêtes d’opinion.
Mais il a été de bout en bout particulièrement décousu entre les deux rivaux qui n’ont cessé de s’interrompre, de s’accuser mutuellement de raconter « n’importe quoi » et de tenir des propos « minables » ou « pathétiques ».
Au point que la journaliste Ruth Elkrief a fini par lâcher, exaspérée : « on n’est pas dans une cour de récréation ».
« Avec cette guerre en Ukraine il y a l’esprit gaulliste : défendre la liberté, la démocratie, faire preuve d’humanité vis-à-vis de tous ces réfugiés », a lancé d’entrée Mme Pécresse, qui a accusé son adversaire d’« être défaitiste » et « fasciné par la force ».
« La politique vous échappe »
« Quand on est sous influence de Poutine, on ne peut pas se dire patriote, et c’est pour ça M. Zemmour que vous êtes décrédibilisé pour diriger la France », a-t-elle ajouté.
« La tradition gaulliste c’est justement le rapprochement avec la Russie », et « vous ne me ferez pas passer pour un homme de Vladimir Poutine », a répliqué Eric Zemmour dans ce débat parfois inaudible tant les deux adversaires se coupaient mutuellement la parole.
« En vérité vous êtes profondément une centriste et vous trahirez les électeurs de droite (…) A 20h02, vous appellerez à voter pour Emmanuel Macron », a-t-il ajouté, accusant son adversaire de n’être « qu’une technocrate, une gestionnaire. La politique vous échappe. »
Sur les réfugiés, Mme Pécresse a taxé son adversaire d’« inhumanité » tandis qu’Eric Zemmour ironisait : « à chaque fois qu’il y a une guerre, vous accueillerez les migrants d’où qu’ils viennent, il faut le dire aux Français », rappelant l’accueil des réfugiés syriens par l’ex-chancelière allemande Angela Merkel.
« L’immigration zéro, personne ne la fait, donc vous serez un président impuissant », a assuré Mme Pécresse en défendant son projet de quotas et de fin du regroupement familial automatique.
« Non c’est vous qui êtes ridicule »
Eric Zemmour lui a en retour reproché « une fausse politique de fermeté en matière d’immigration ». « Tout est bidon chez vous », a-t-il lancé.
S’éloignant de l’actualité pour se concentrer sur l’islam, le débat a par moments tourné au pugilat verbal, sur le mode « Vous êtes ridicule – Non c’est vous qui êtes ridicule », sous l’œil dépassé des journalistes.
Eric Zemmour a plusieurs fois accusé son adversaire d’avoir « dit tout et son contraire », tandis que Valérie Pécresse lui reprochait de « tout mélanger » dans ses accusations de sympathies avec des islamistes.
« Je dévoile votre double jeu aux yeux des Français », a affirmé Eric Zemmour. « C’est quoi votre amitié avec Tariq Ramadan ? », a répliqué Valérie Pécresse.
« Je ne confonds pas islamisme et islam », a-t-elle ajouté, rappelant sa charte de la laïcité et son plan de lutte contre la radicalisation en Ile-de-France.
« Je fais le distingo entre l’islam et les musulmans », a répliqué Eric Zemmour selon qui les Français de confession musulmane « peuvent avoir une pratique à la française » avec « une discrétion dans l’espace public ».
Les deux candidats ont brièvement, et plus sereinement, abordé les sujets économiques et environnementaux en fin d’émission.
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Ven 11 Mar - 8:00
Emmanuel Macron propose de reporter l’âge de la retraite à 65 ans s’il est réélu
Emmanuel Macron, candidat à sa réélection, lors de sa première réunion de campagne, à Poissy, dans les Yvelines, lundi. PHOTO AFP
La question sensible des retraites a fait irruption hier dans la campagne présidentielle avec la proposition du candidat Emmanuel Macron de repousser l’âge de départ à 65 ans, dénoncée comme « injuste » par ses adversaires.
FRANCE. À un mois du premier tour de la présidentielle, le président-candidat Emmanuel Macron distille au compte-gouttes des éléments de son programme qu’il pourrait dévoiler en fin de semaine prochaine, selon son entourage. S’il est réélu en avril, le chef de l’État ambitionne de relancer cette vaste réforme des retraites qu’il avait dû suspendre puis annuler en pleine crise du Covid. Après la suppression de la redevance audiovisuelle lundi, c’est sa proposition de relever l’âge légal de départ à la retraite – 62 ans actuellement – qui faisait débat le jour où le syndicat CFDT, très en pointe sur ce dossier, a auditionné les candidats à la présidentielle. Le thème des retraites, couplé à celui du pouvoir d’achat, est un sujet sensible depuis la crise sociale des Gilets jaunes (2018-2019) et les grandes manifestations syndicales contre la réforme à l’automne 2019. « UN CHOIX DE SOCIÉTÉ » S’il est réélu en avril, le chef de l’État ambitionne de relancer cette vaste réforme des retraites qu’il avait dû suspendre puis annuler en pleine crise du Covid. Il s’agit d’« un choix de société », avec la nécessité de « financer une protection pour les Français et investir pour (eux) », sans augmenter les impôts, et donc en « travaillant plus », a résumé le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, reprenant l’un des thèmes de campagne du candidat dans sa « Lettre aux Français ». Concrètement, Emmanuel Macron propose un allongement progressif d’ici « 2032 » de l’âge de départ à la retraite à 65 ans, « un minimum de retraite à 1 100 euros » pour les carrières complètes, et la « suppression des principaux régimes spéciaux ». Le patron de la CFDT, Laurent Berger, a dénoncé une mesure « injuste » et « brutale » que la confédération entend « combattre ». Emmanuel Macron n’est pas le seul à vouloir repousser l’âge de départ à la retraite. À droite, la candidate LR, Valérie Pécresse, plaide elle aussi pour 65 ans, et à l’extrême droite, Éric Zemmour veut la porter à 64 ans. Marine Le Pen parle, elle, d’une retraite à 60 ans mais qu’elle réserve à ceux entrés très jeunes dans la vie active. « La retraite à 65 ans, c’est profondément injuste », a-t-elle déclaré. Même opposition à gauche, le leader de la France insoumise, Jean-Luc Mélenchon, affichant son « désaccord absolu ». « Moi je suis pour la retraite à 60 ans », a-t-il rappelé. La socialiste Anne Hidalgo a, de son côté dénoncé « une hypocrisie fondamentale », tandis que l’écologiste Yannick Jadot a parlé d’une mesure « extrêmement injuste » souhaitant au contraire remettre la pénibilité au cœur du régime des retraites. . LES RETRAITES DEMANDE QUE LES PENSIONS SOIENT INDEXEES SUR L 'INFLATION COMME CELA SE FAIT EN BELGIQUE.
.
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mer 9 Mar - 18:06
La liste de ceux qui ont croqué dans la vente d'Alstom à General Electric
Des sociétés ont empoché plus de 100 millions d'euros dans la vente d'Alstom Energie à General Electric en 2015. La plainte d'Olivier Marleix évoquant un possible "pacte de corruption" pour avoir remarqué des similitudes dans la liste de dîners de levée de fonds d'En marche et des personnes intéressés dans la vente a été saisie par le PNF.
La scène se déroule à l'Assemblée nationale, fin 2017, loin des caméras. Arnaud Montebourg livre aux députés de la commission d'enquête sur la vente d'Alstom, réunis à huis clos, son sentiment sur le deal entre le fleuron français et le géant américain General Electric. « Tout Paris avait été loué », lâche l'ancien ministre de l’Économie. Si cette opération a déstabilisé l'entreprise leader de la vente de turbines à gaz, au point qu'un plan menace aujourd'hui de supprimer près de 800 emplois à Belfort, une poignée d'intermédiaires ont bel et bien profité de cette vente pour décrocher le gros lot. Il découle de documents exclusifs auxquels Marianne a eu accès qu'une quinzaine de grandes entreprises, conseillères d'Alstom, se sont partagé la bagatelle... de 105 millions d'euros.
Les chiffres ne concernent pas GE, mais Patrick Kron, l'ex-PDG d'Alstom, n'envisage pas qu'ils soient inférieurs. « Étant donné le nombre d'avocats que nous avions face à nous, sauf à avoir très bien négocié avec eux, ils ont payé encore plus cher », a-t-il déclaré devant la commission d'enquête, en avril 2018. Ces sommes-là ont, en tout cas, permis de s'attirer la bienveillance et la diligence d'une partie des réseaux de pouvoir parisiens. Sur l'insistance de la commission d'enquête, Alstom s'est résolu à détailler ses dépenses liées à la transaction avec GE. Dans un courrier du 11 avril 2018 resté confidentiel, son PDG, Henri Poupart-Lafarge, livre le montant exact des « coûts directement liés à la transaction » avec GE. Ils s'élèvent à 262 millions d'euros, dont 97 de frais « fiscaux ». Restent 60 millions de coûts divers et, surtout, 105 millions d'euros de frais de « conseils et banques ».
AVOCATS ET BANQUIERS
Le premier prestataire d'Alstom dans ce dossier est un cabinet d'avocats américano-britannique, Hogan Lovells qui touche 21 millions d'euros. Les banquiers suivent de près, puisque le deuxième bénéficiaire se nomme Rothschild qui empoche 12 millions d'euros, tandis que Bank Of America en a obtenu 10. Cette dernière se signalera en embauchant en juillet 2014, soit en pleines négociations, David Azéma, directeur général de l'Agence des participations de l’État, chargée d'étudier l'entrée de la puissance publique au capital... d'Alstom. Le cabinet de droit des affaires Weil, Gotshal et Manges (9 millions) et les consultants du Boston Consulting Group (5 millions) complètent ce top 5 des plus gros bénéficiaires. A noter que d'autres entreprises, dont le profit n'est pas détaillé dans ce courrier, ont participé aux négociations. Dans une précédente missive, datée du 12 février 2018, à laquelle nous avons eu accès, Alstom cite ainsi les toujours influents DGM et Publicis, dans la catégorie « structures de lobbying et de communication » . Du côté de GE « on comptait trois banques conseils (Lazard, Crédit suisse et Bank Of America), l'agence de communication Havas et de nombreux cabinets d'avocats », apprend-on dans le rapport de la commission d'enquête. Le président de cette dernière, Olivier Marleix (LR), a saisi le parquet de Paris en janvier dernier. Le PNF s'est saisi de sa plainte en juillet dernier.Le député a remarqué que l'on « peut retrouver dans la liste des donateurs ou des organisateurs de dîners de levée de fonds [pour En marche] des personnes qui auraient été intéressées » à la vente d'Alstom. Il estime, dans sa lettre de signalement, que, « s'il était vérifié, un tel système pourrait être interprété comme un pacte de corruption ». D'après nos informations, cinq associés de chez Rothschild figurent parmi les premiers donateurs d'En marche. Par Étienne Girard
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mer 9 Mar - 17:46
Emmanuel Macron et Valérie Pécresse : liés par “l’affaire Alstom” ?
Certains sondages annoncent Valérie Pécresse au deuxième tour face à Emmanuel Macron. Mais les deux candidats ne sont-ils pas liés, indirectement, par l'affaire Alstom Energie ? Dossier brûlant pour 2022.
Pour Eric Zemmour, Valérie Pécresse fait campagne pour devenir ministre d’Emmanuel Macron, et elle appellera à voter pour lui au deuxième tour. Pour Jean-Luc Mélenchon, Valérie Pécresse incarne elle aussi l’extrême droite, au même titre que Marine le Pen et l’ancien journaliste du Figaro.
[size=16]Les pronostics pour la présidentielle sont donc lancés. Eric Zemmour face à Emmanuel Macron ou Marine Le Pen ? Jean-Luc Mélenchon au second tour ? [/size]
Et si on retrouvait Valérie Pécresse contre l’actuel chef d’État ? La présidente de la région Île-de-France risque alors de se faire attaquer par ses adversaires politiques, notamment à gauche, sur certains sujets liés au président de la République. Voici alors un petit détail sur son conjoint, qui pourrait bouleverser la campagne de 2022, qui s’annonce très compliquée pour EmmanuelCommençons par “l’affaire Alstom”
Alstom était une entreprise française qui a connu des remous dans les années 2004. L’État est alors intervenu pour “sauver” l’entreprise, en injectant plusieurs millions. Alstom repartira économiquement et continuera de produire des pièces stratégiques pour l’autonomie de la France, notamment des turbines pour les centrales nucléaires civiles et pour son activité militaire.
Le géant français Alstom, poussé à la vente ?
Nous sommes en 2014. L’entreprise Alstom fonctionne à merveille, un fleuron français comme on dit, avec plus de 50 milliards de contrats en cours. Jusqu’au jour où les Américains s’en mêlent. Le Department of Justice, qui dépend de la Maison-Blanche et qui est considéré comme une arme économique pour “tuer” les entreprises, accuse Alstom de falsifier ses comptes et de verser des pots-de-vin dans le monde entier. On pousse alors le DG Patrick Kron à vendre Alstom au géant américain General Electric, pour plus de 12 milliards d’euros, afin qu’Alstom ne dépose pas le bilan. Pour “forcer” Patrick Kron à vendre, la justice américaine ira jusqu’à emprisonner son plus proche collaborateur, Frédéric Pierucci. Il fera 25 mois de prison dans des conditions très difficiles. Patrick Kron se résout à passer la main, mais repartira avec une prime de 4 millions d’euros et une retraite chapeau de 10 millions d’euros, qu’il jugera “justifiée” malgré le scandale que cela provoque dans les médias.
Mais la branche Energie d’Alstom est considérée comme “stratégique” pour la France, car elle produit les turbines des centrales nucléaires et des composants militaires. La vente doit être obligatoirement validée par l’État. L’autorisation sera accordée par le ministre de l’Économie alors en place, Emmanuel Macron. Une vente qu’Emmanuel Macron n’assumera pas toujours, notamment durant le débat du deuxième tour, face à Marine Le Pen.
“Sur le dossier Alstom, Arnaud Montebourg s’est battu, je me suis battu à ses côtés pour que cela ne soit pas vendu”. Source : TF1
Durant ce fameux débat, Emmanuel Macron profitera des erreurs de la candidate du Front national, confondant les dossiers Alstom et SFR, en direct devant des millions de téléspectateurs. C’est d’ailleurs à ce moment précis de la soirée que Marine Le Pen perd pied et que l’ancien ministre de l’Économie prend le dessus : “si vous voulez rentrer dans les détails du dossier, vous ne tiendrez pas longtemps, car vous les confondez les uns avec les autres. SFR font des téléphones“, lancera Emmanuel Macron sur un ton narquois à Marine Le Pen. La candidate avait pourtant toutes les cartes en main pour “piéger” Emmanuel Macron sur ce dossier.
La Banque Rothschild sur le coup
Le rachat d’une partie d’Alstom par General Electric se passe en plusieurs temps. Après qu’Emmanuel Macron accepte la vente d’Alstom dans des conditions scabreuses, contre l’avis d’Arnaud Montebourg, la machine est lancée. Alstom dépensera près de 600 millions d’euros dans la sphère parisienne dans des cabinets de conseils, cabinets d’avocats et boîtes de communication. On retrouve alors plusieurs personnes impliquées dans ce rachat. Dans la catégorie “banque d’affaires”, un premier nom ressort, Grégoire Chertok. En 2000, Grégoire Chertok est nommé associé-gérant à la banque Rothschild à seulement 33 ans. Un record, battu d’ailleurs par Emmanuel Macron quelques années plus tard, nommé à ce même poste prestigieux à 32 ans. Emmanuel Macron n’ayant pas spécialement de grandes compétences dans le monde des affaires, les plus suspicieux diront que cette promotion avait pour objectif de faire comprendre à Grégoire Chertok qu’Emmanuel Macron était bien “au-dessus” de lui.
Grégoire Chertok en compagnie de Francois Baroin, alors Ministre de l’Économie sous Francois Fillon.
Revenons à 2014, c’est donc Grégoire Chertok qui négociera le rachat d’Alstom par l’Américain General Electric. Si Alstom dépensera près de 100 millions en frais bancaires dans cette affaire, cette transaction fera gagner 12 millions d’euros à la Banque Rothschild.
[size=31]Vente d’Alstom : General Electrique licencie tous les cadres d’Alstom sauf… Jérôme Pécresse[/size]
Jérôme Pécresse est marié à Valérie Pécresse depuis 1994. Après de brillantes études en ingénierie, il est nommé en 2011 vice-président exécutif d’Alstom. Lorsque Alstom est racheté par General Electric, le géant américain fait un grand ménage. En 2016, la branche coupe dans les effectifs et “Alstom Renewable Power” devient “General Electric Energy“. Tous les cadres d’Alstom sont remerciés durant le rachat, sauf un seul : Jérôme Pécresse.
Quelques mois plus tard, il prendra la décision de licencier près de 500 employés, dans la région ou sa compagne, Valérie Pécresse, s’est fait élire pour “lutter contre le chômage.” Suite à cette décision de 500 licenciements dans la région Île-de-France, Emmanuel Macron déclarera que “la réorganisation concerne marginalement la France.“
Grégoire Chertok, proche de Valérie Pécresse ?
Grégoire Chertok a été à la manœuvre du rachat d’Alstom par General Electric, via la Banque Rothschild. Lorsqu’on regarde de plus prés le CV du banquier d’affaire, spécialisé dans les fusions-acquisitions, on remarque qu’il est intimement lié à la branche politique des LR. Il sera membre du Conseil d’analyse économique auprès de François Fillon, l’année où le Premier ministre nomme Valérie Pécresse ministre de l’Enseignement Supérieur. Présenté comme ami intime de Jean-François Copé, Grégoire Chertok est depuis 2010 conseiller régional d’Île-de-France, présidé par Valérie Pécresse. Elle était par ailleurs devenue conseillère régionale d’Île-de-France en 2004, sur la liste de Jean-François Copé. Le banquier d’affaire navigue entre les sphères politiques et financières. Il est membre du club d’influence Le Siècle, tout comme François Fillon, Jacques Attali, François Hollande, Emmanuel Macron ou encore le conseiller de Patrick Kron d’Alstom, Philippe Jaffré.
Bref, vous n’avez rien compris et vous vous êtes perdu avec tous ces noms ? Nous avons fait une illustration pour vous :
[size=31]La vente d’Alstom déclenche une commission d’enquête : “le pacte de corruption”[/size]
La vente d’une grande partie d’Alstom à l’américain General Electric a fait un véritable scandale en France et une commission d’enquête parlementaire sera formée pour analyser les décisions prises par l’État dans les dernières fusions-acquisitions, notamment celle d’Alstom. Le président de la commission est le député de l’Eure-et-Loir, Olivier Marleix.
Il note alors que cette vente d’Alstom aurait pu financer la campagne présidentielle d’Emmanuel Macron en 2017. Il indique dans son rapport qu’il est intrigant de “retrouver dans la liste des donateurs d’En Marche des personnes qui étaient intéressés, directement ou indirectement, à la vente d’Alstom.” Olivier Marleix lâche alors ce terme, il parle d’un possible “pacte de corruption” ou d’une “prise illégale d’intérêt“.
Le député Olivier Marleix, qui dénonce un “pacte de corruption”, a reçu le “prix éthique” de l’association Anticor en 2020.
Le député fait remarquer que ce sont les mêmes personnes – à savoir Alexis Kohler et Julien Denormandie – qui ont été à la fois en charge des dossiers des fusions-acquisitions (dont Alstom) et du financement de la campagne d’Emmanuel Macron. Alexis Kohler qui, par ailleurs, a reçu une plainte venant de Anticor, l’association de lutte anticorruption, pour “prise illégale d’intérêts” et “trafic d’influence”, pour ses liens familiaux avec l’armateur MSC. Vous pouvez retrouver le compte rendu de la commission d’enquête, ainsi que l’échange entre Olivier Marleix et les cadres de la Banque Rothschild, dont Grégoire Chertok, via ce lien.
Une histoire longue et périlleuse, digne d’un film qui n’est pas encore fini. Pourquoi Jérôme Pécresse est le seul cadre d’Alstom à être resté chez General Electric ? Pourquoi Jérôme Pécresse est devenu PDG de la nouvelle entité GE Renewable Energy depuis la vente d’Alstom Energy ? A-t-il profité des connaissances de sa compagne Valérie Pécresse à la banque Rothschild, qui a négocié le rachat ? Est-il resté pour ses compétences et son expérience au sein de l’entreprise ? Y a t-il une suite au rapport du député Olivier Marleix ? Pour en savoir plus sur ce “pacte de corruption”, voici l’interview d’Olivier Marleix pour le média Livre Noir. Pour les autres questions, elles resteront en suspens, tant qu’elles ne seront pas abordées clairement par les médias.
Alstom : quand Jérôme Pécresse supprime les emplois de la région de Valérie... Pécresse.
Près de 800 licenciements ont été officialisés par Alstom et General Electric, essentiellement à Levallois et Massy, en Ile-de-France. Une "restructuration des effectifs" pilotée par un certain... Jérôme Pécresse, époux de la toute nouvelle présidente de la région Ile-de-France. La même qui a fait de la lutte contre le chômage sa priorité.
Elle vient d’être élue à la tête de la région Ile-de-France après de longs mois de campagne marqués par une « priorité » absolue ; l’emploi. Lui, l’a accompagnée, soutenue, encouragée à chaque instant. Le soir de sa victoire, Valérie Pécresse ne manquera donc pas de remercier ce précieux soutien, l’un des plus fidèles. "Je voudrais dire à (...) mon mari, (...) que j'ai entraîné malgré [lui] dans cette rude épreuve, que c'est dans [son] affection que j'ai puisé toute ma force", confie en effet, émue, l’ex-UMP à l’issue des élections régionales, le 13 décembre dernier. Il aura toutefois fallu moins d’un mois pour apprendre que « l’affectueux » monsieur Pécresse se cache aussi derrière les centaines de licenciements qui toucheront bientôt la région dirigée par... sa femme. Ce mercredi 13 janvier, ce qu’il reste de la direction d’Alstom Energie, dont la prestigieuse branche a été rachetée, malgré la controverse, par le géant américain General Electric (GE), en avril 2014, a en effet annoncé la suppression de près de 800 emplois, essentiellement à Levallois (dans les Hauts-de Seine) et à Massy (Essonne), au coeur du fief de Valérie Pécresse.
Une "restructuration des effectifs" en France - et en Europe où 6500 postes seront au total supprimés - née de la fusion avec General Electric, directement pilotée par un certain Jérôme Pécresse, membre du comité exécutif (constitué de 7 personnes) et précisément en charge, côté français, de "l’intégration" des activités de la branche Energie d’Alstom dans celles de General Electric. Son nom apparaît d’ailleurs en bonne place dans le mail qui a été envoyé aux salariés, début janvier, pour leur faire part des orientations de l’entreprise, et dont Marianne a obtenu une copie. Dans un jargon technico-technique incompréhensible, on retiendra que la vision globale proposée par GE se réduit pour l’instant à "la nécessité d’aligner l’entreprise sur les réalités du marché" et par conséquent "d’intégrer efficacement les structures de GE et d’Alstom", autrement dit de supprimer "les doublons".
(...)
Extrait de la version anglaise du courriel adressé aux salariés d'Alstom "On savait qu’il y aurait de la casse" Sur place, à Massy, les salariés n’étaient pas dupes mais n’en restent pas moins sonnés. "On savait qu’il y aurait de la casse", résume un responsable Force ouvrière (FO) de la région, à qui les informations "parviennent au compte goutte." Contactée à plusieurs reprises par Marianne, l’équipe de Jérôme Pécresse, a quant à elle refusé toute demande d’interview. Une source proche du dossier explique néanmoins que ces "restructurations", finalisées entre "novembre et décembre", sont dans "les cartons" depuis "plusieurs mois" et que le ministre de l’Economie, Emmanuel Macron, qui a ardemment soutenu l’offre américaine a "été mis dans la boucle depuis le début." Mais plutôt que de se battre pour sauvegarder les emplois et le savoir faire français, l’intéressé a préféré minimiser l’impact de ces suppressions de postes en France, qui restent pour lui, « marginales ». "Emmanuel Macron ressort toujours les mêmes éléments de langage », poursuit cette source. En réalité tous ont cherché à "gagner du temps", en se gardant bien, par exemple, de faire publiquement ces annonces "avant les élections régionales." Quant à la création de 1000 emplois promise par GE et soigneusement mise en avant par le gouvernement, "personne ne rappelle que 1000 autres emplois ont été supprimés depuis 2014 » alors que GE « était déjà dans les locaux". Outre le flou qui entoure la création de ces 1000 emplois, dont on sait encore peu de choses, (250 postes seraient à pourvoir dans le numérique, 300 représenteraient de "l’internalisation" d’effectifs déjà existants mais actuellement en sous traitance), le choix de couper en Ile-de-France interroge. "Ils ont réussi à épargner les sites emblématiques de Belfort" conclut notre source [ndlr Emmanuel Macron s’y est rendu au printemps dernier prompt, disait-il, à défendre « l’objectif zéro licenciement »]. Il y avait donc à Belfort plus de "pression" qu’ailleurs. Puis, en Ile-de-France, "le marché du travail est différent", comme si taper officiellement là ferait moins mal. Mais dans les faits, GE a discrètement commencé a dégraisser un peu partout en France, à Grenoble notamment où une centaine de postes seraient dès à présent touchés sous couvert de "départs volontaires". Mais qu’en pense Valérie Pécresse qui a fait des 700.000 franciliens qui cherchent d’ores et déjà du travail sa "priorité immédiate" ? Gêné, le service presse de l’élue, peu au fait de la situation, n’a d’abord pas bien su quoi répondre, avant d’affirmer que la présidente de la région Ile-de-France serait bien sûr "attentive" à ces suppressions d’emplois. Bien qu’elle n’y ait pas beaucoup prêté attention jusqu’ici malgré les bruits de couloirs toujours plus insistants. Chômage pour certains, retraite dorée pour d’autres Patrick Kron, le très habile PDG d’Alstom, sur le départ, s’apprête, lui, à quitter le groupe le 1er février avec les poches pleines. Au-delà de sa retraite dorée de 10 millions, il touchera une prime exceptionnelle de 4 millions supplémentaires. Mais l’homme a su être généreux avec ses soldats les plus dévoués, dont Jérôme Pécresse, bras droit dans l’intégration Alstom/GE, membre du comité exécutif et promu à la tête de GE Renewable, (secteur très prometteur de l’Energie Renouvelable). Ses multiples casquettes lui permettront ainsi d’empocher, lui aussi, comme l’expliquait Marianne, une coquette somme, soit 430.000 euros d’actions gratuites auxquelles s’ajoutent selon le rapport d’activité du groupe la rémunération fixe (3.546.000 euros que se répartiront les sept membres du comité exécutif), et la rémunération variable (2.214.000 euros à diviser là encore par sept.) Sans compter leur propre retraite chapeau : 7.806.000 euros à se partager au 31 mars 2015. En tout, Jérôme Pécresse est par conséquent, à ce jour, assuré de toucher, au minimum, plus de deux millions d’euros pour ses loyaux services. Hors rémunération GE Renewable que permettra d'évaluer le prochain rapport d'activité de General Electric. Valérie Pécresse n’est pas en reste. Dans sa déclaration de patrimoine, l’ancienne députée affirme en effet détenir, par le biais de son mari, des actions chez feu Alstom, absorbé depuis par General Electric, pour une valeur, disait-elle, "impossible à évaluer aujourd’hui." Le calcul, tel que le démontrait Marianne, n'est pourtant pas bien compliqué. Les milliers de salariés d’Alstom à qui GE avait promis, avant le deal en 2014, un avenir lumineux, (à l’époque les campagnes publicitaires avaient abondamment arrosé l’ensemble de la presse) iront quant à eux, pointer au chômage, et pour certains, (nombreux)... en Ile-de-France. Par Patricia Neves
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mer 9 Mar - 9:09
Election présidentielle 2022 : les patrimoines et les intérêts des douze candidats publiés
On apprend de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, entre autres, que le patrimoine de Valérie Pécresse s’établit à 9,7 millions d’euros, et qu’Emmanuel Macron a touché 196 000 euros de revenus en 2021 pour sa fonction de chef de l’Etat.
Le Monde avec AFP Publié hier à 20h44, mis à jour à 07h34
Ils seront bientôt égaux en temps de parole, mais ils ne le sont pas en patrimoine. Les déclarations des biens et participations des candidats à l’Elysée ont été dévoilées, mardi 8 mars, par la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique. On y apprend notamment que le patrimoine d’Emmanuel Macron s’élève à environ un demi-million d’euros, contre 1,2 million pour Marine Le Pen, 4,2 millions pour Eric Zemmour ou encore 9,7 millions pour Valérie Pécresse.
Immobilier, biens supérieurs à 10 000 euros, voitures, comptes bancaires, mais aussi participations dans le capital de sociétés, dettes éventuelles, et encore activités professionnelles des cinq dernières années : chacun des douze candidats a dû remplir ces rubriques et remettre ses déclarations, certifiées sur l’honneur, au Conseil constitutionnel avant vendredi 4 mars au soir. C’était l’une des conditions, avec celles liées aux 500 parrainages, pour pouvoir concourir au premier tour de l’élection présidentielle, qui aura lieu le 10 avril.
Le prêt hongrois de Marine Le Pen confirmé
La publication de la HATVP confirme également le prêt de 10,6 millions concédés par une banque hongroise au bénéfice de Marine Le Pen pour sa campagne présidentielle. Le prêt court sur seize mois et provient de l’établissement MKB. Lire aussi Marine Le Pen a obtenu un prêt de 10,6 millions d’euros d’une banque hongroise pour la campagne présidentielle Ce n’est pas la première fois que les patrimoines des candidats à l’Elysée sont révélés, le premier exercice remontant à 2017, mais c’est une première pour le recueil et la publication de leurs déclarations d’intérêts et d’activités, en vertu de la loi de moralisation de la vie publique de 2017.
Cette publication permet par exemple de connaître les rémunérations que certains candidats ont obtenues au titre des mandats qu’ils exercent. Ainsi, en 2021 :
Emmanuel Macron a touché 196 000 euros (net imposable, tenant compte de l’avantage en nature du logement) en tant que chef de l’Etat ;
Anne Hidalgo, 55 000 euros (net, déduction faite du prélèvement à la source) en tant que maire de Paris ;
Valérie Pécresse, 54 000 euros (net) comme présidente de la Région Ile-de-France, 1 000 euros comme conseillère communautaire ;
Yannick Jadot, 108 000 euros (brut) en tant qu’eurodéputé ;
Nicolas Dupont-Aignan, 69 000 euros en tant que député, 1 400 euros comme conseiller municipal et 1 200 comme conseiller communautaire ;
Jean-Luc Mélenchon, 71 000 euros en tant que député ;
Marine Le Pen, 70 000 euros (net imposable) en tant que députée, qui s’ajoutent aux 60 000 euros reçus comme présidente du Rassemblement national ; élue en juin conseillère départementale, elle déclare également 20 000 euros annuels pour ce poste ;
Fabien Roussel, 70 000 euros (imposable) comme député, 1 300 euros comme conseiller municipal, 2 100 euros comme conseiller communautaire ;
Jean Lassalle, 93 000 euros comme député.
Le Conseil constitutionnel a transmis ces déclarations à la HATVP, chargée de les publier – mais non de les contrôler –, pour ne pas « porter atteinte à l’égalité devant le suffrage ».
Cependant, dix des douze candidats ont de fait déjà été soumis au contrôle de cette instance indépendante. Emmanuel Macron a déjà remis une déclaration de situation patrimoniale de fin de mandat et la HATVP a jugé que la variation de celle-ci depuis son entrée à l’Elysée en 2017 ne présentait « pas de caractère anormal ». Fabien Roussel, Jean Lassalle, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon et Nicolas Dupont-Aignan ont été contrôlés pour leurs mandats de députés notamment, Yannick Jadot pour celui qu’il a exercé en tant qu’eurodéputé, Valérie Pécresse et Anne Hidalgo pour ceux de présidentes de région.
Le Monde avec AFP ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Les déclarations des candidats à l’élection présidentielle
La Haute Autorité publie les déclarations de patrimoine et les déclarations d’intérêts et d’activité de tous les candidats à l’élection présidentielle, sans que ces déclarations ne puissent faire l’objet d’un contrôle de sa part.
La double déclaration des candidats à l’élection présidentielle
Les candidats à l’élection présidentielle de 2022 devaient déposer une déclaration de situation patrimoniale et une déclaration d’intérêts et d’activités. Cette déclaration, qui présente les différents intérêts des candidats à l’élection présidentielle, répond à une exigence nouvelle issue de la loi organique pour la confiance dans la vie politique de 2017 et renforce ainsi l’information donnée aux citoyens. Ces déclarations ont été reçues par le Conseil constitutionnel, qui s’est assuré de leur conformité au modèle annexé au décret du 8 mars 2001 portant application de la loi relative à l’élection présidentielle. Elles sont rendues publiques sur le site internet de la Haute Autorité au moins 15 jours avant le premier tour de l’élection présidentielle, sans faire l’objet d’un avis ou d’un contrôle de sa part, en application des dispositions de la loi du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel.
Les déclarations resteront publiques sur le site de la Haute Autorité jusqu’au jour de la proclamation des résultats. En cas de second tour, seules celles des deux candidats qualifiés resteront en ligne jusqu’au jour de la proclamation des résultats définitifs. Seules les déclarations du candidat élu seront ensuite maintenues sur le site.
> Consulter les déclarations des candidats (dont l’ordre a été établi par voie de tirage au sort par le Conseil constitutionnel) :
La déclaration de situation patrimoniale de fin de mandat du Président de la République
Le Président de la République doit adresser au Conseil constitutionnel une déclaration de situation patrimoniale de fin de mandat entre six mois au plus tôt et cinq mois au plus tard avant l’expiration de son mandat. Monsieur Emmanuel Macron devait donc déposer cette déclaration entre le 13 novembre et le 13 décembre 2021. Cette déclaration a été publiée au Journal officiel de la République française le 9 décembre 2021.
La déclaration de fin de mandat comporte une actualisation de l’ensemble des rubriques prévues dans la déclaration initiale, avec la récapitulation des revenus perçus au cours du mandat. Les évènements majeurs ayant affecté le patrimoine doivent également être mentionnés.
NB : depuis 2017, la Haute Autorité met déjà à disposition sur son site la déclaration de situation patrimoniale déposée par M. Emmanuel Macron, en sa qualité de candidat à l’élection présidentielle de mai 2017.
L’avis de la Haute Autorité relatif à la variation de patrimoine du Président de la République
La déclaration de situation patrimoniale de fin de mandat déposée par Monsieur Emmanuel Macron a fait l’objet, après vérifications, d’un avis de la Haute Autorité portant sur la variation de la situation patrimoniale du Président entre le début et la fin de ses fonctions. La Haute Autorité s’est vu confier ce contrôle de la variation du patrimoine par la loi organique du 15 septembre 2017 pour la confiance dans la vie politique qui a modifié la loi du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel.
La double déclaration des candidats à l’élection présidentielle
Les candidats à l’élection présidentielle de 2022 devront déposer une déclaration de situation patrimoniale et une déclaration d’intérêts et d’activités. Cette déclaration, qui présente les différents intérêts des candidats à l’élection présidentielle, répond à une exigence nouvelle issue de la loi organique pour la confiance dans la vie politique de 2017 et renforcera ainsi l’information donnée aux citoyens. Ces déclarations seront visées par le Conseil constitutionnel, pour s’assurer de leur conformité au modèle annexé au décret du 8 mars 2001 portant application de la loi relative à l’élection présidentielle. Conformément à la loi, ces déclarationsne feront pas l’objet d’un contrôle de la Haute Autorité, mais elles seront rendues publiques sur le site internet de la Haute Autorité au moins 15 jours avant le premier tour de l’élection présidentielle et jusqu’au jour de la proclamation des résultats. En cas de second tour, seules les déclarations des deux candidats qualifiés resteront en ligne jusqu’au jour de la proclamation des résultats définitifs. Seules les déclarations du candidat élu seront ensuite maintenues sur le site.
Textes applicables
Loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel, modifiée en 2017, notamment son article 3
Décret n°2001-213 du 8 mars 2001 portant application de la loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel
La collecte des parrainages est terminée, on connaît désormais les 12 candidats à la présidentielle. photo pascal bonniÈre
1 865 élus locaux (maires, député, sénateurs, conseillers régionaux et départementaux) du Nord et du Pas-de-Calais pouvaient « parrainer » un candidat à la présidentielle. Au final, ils sont 500 tout pile à l’avoir fait (26,8 %), légèrement plus qu’en 2017 (491), à contre-courant de la tendance nationale à la baisse.
On remet ça dans cinq ans ?
S. LE.S. LE.
pLe système des parrainages tel qu’on le connaît a-t-il vécu ses dernières heures ? La collecte 2022 a en tout cas entraîné une certaine tension dans ces premières semaines de campagne, suscitant les critiques de candidats qui ont parfois dû mettre les bouchées doubles pour recueillir leurs signatures. Et mettant au débat la question d’une évolution du système, vers un retour à l’anonymat (Marine Le Pen) ou la mise en place de parrainages citoyens (Jean-Luc Mélenchon).
Le professeur de droit constitutionnel Jean-Philippe Derosier estime pour sa part que « le système, qui vérifie la crédibilité politique et l’implantation territoriale des candidatures a montré son efficacité. Il a rempli son office de filtrage sans empêcher les candidatures légitimes de concourir ».
Au moins partiellement selon le juriste qui prône, à contre-courant, une hausse du seuil de qualification. « Douze candidatures, c’est trop à mon sens », explique Jean-Philippe Derosier qui pointe notamment la candidature Zemmour. « La présidentielle, c’est l’élection majeure, pas un concours de saltimbanques ou de polémistes, ça ne peut pas être ouvert à n’importe qui. Les candidats doivent être crédibles. » Le débat ne manquera pas de resurgir. .
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Dim 6 Mar - 10:40
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Ven 4 Mar - 8:03
..
COMME DIT MACRON ....IL FAUDRA TRAVAILLER PLUS ...DONC BOSSEZ UN PEU EN SCANNANT LE QR CODE
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mer 2 Mar - 8:57
Présidentielle : les candidats sur l’OTAN, la Russie et l’aide militaire
Les principaux candidats à l’élection présidentielle ont livré ces derniers jours des positions parfois radicalement opposées sur le conflit ukrainien. Photos AFP
Relations avec la Russie, avis sur les sanctions, l’aide militaire à l’Ukraine ou sur le rôle de l’OTAN : voici les principales positions des candidats déclarés à l’élection présidentielle en France. prev
n
FRANCE. Fabien Roussel. Le candidat communiste demande la sortie de la France de l’OTAN, la réécriture de nouveaux traités économiques au sein de l’UE, et l’élaboration « d’un traité de sécurité collective avec l’ensemble des pays de l’Europe, jusqu’à la Russie ». En Ukraine, il a exhorté à « avoir les sanctions les plus fermes et les plus dures » pour « mettre Poutine au ban ».
Jean-Luc Mélenchon (LFI). Après avoir qualifié l’OTAN d’« agresseur », l’Insoumis a admis le week-end dernier avoir « commis une erreur » en jugeant qu’une attaque par Poutine n’aurait pas lieu. Il plaide désormais pour un cessez-le-feu et des négociations, se positionnant contre l’envoi d’armes aux Ukrainiens. Il défend une « position de non-alignement » sur la Russie ou les États-Unis.
Yannick Jadot (écologiste). Le candidat écologiste a jugé les sanctions de l’Union européenne « à la hauteur » et a demandé de les étendre au Bélarus. Il réclame aussi davantage de transparence sur les livraisons d’armes à l’Ukraine par la France, dont il défend néanmoins le principe.
Anne Hidalgo (PS). La candidate propose une « politique européenne de sécurité et de défense » plus « solide ». Elle a également encouragé « une procédure accélérée d’adhésion de l’Ukraine à l’UE » et répété samedi son souhait de sanctions fortes contre Poutine, « bien au-delà de celles entreprises par l’UE ».
Valérie Pécresse (LR). Mise à mal par la proximité entre l’ancien candidat de son parti, François Fillon, et des entreprises russes, la candidate s’est félicitée des sanctions « sévères » prises par l’UE. Pour contrer les « rétorsions russes », elle a proposé des mesures pour aider les secteurs agricoles et de l’énergie.
Marine Le Pen (RN). Reçue par Vladimir Poutine en 2017, Marine Le Pen, qui continue de rembourser un prêt à des créanciers russes, assure que « la ligne rouge » franchie par le président russe avec l’invasion en Ukraine « change en partie la vision qu’elle peut avoir de lui ». Elle souhaite retirer la France du commandant militaire intégré de l’OTAN, « une organisation belliciste », et vise « une entente » avec la Russie.
Éric Zemmour (Reconquête !). Critiqué pour ses positions passées favorables à Poutine, qu’il décrivait comme un « patriote », Éric Zemmour a qualifié le président russe de « démocrate autoritaire ». Il appelle à une « relation normalisée » avec la Russie, avec « un traité consacrant la fin de l’expansion de l’OTAN » dont la France, s’il était élu, sortirait du commandement militaire intégré.
.
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mer 23 Fév - 8:49
Valérie Pécresse, le conflit d’intérêts
Olivier-Jourdan Roulot,journaliste
Validées par la HATVP et la commission d’éthique de la région Ile-de-France, les déclarations de la candidate LR à la présidentielle, qui « invisibilisent » comme Blast l’a révélé les participations détenues avec son époux dans Alstom, ne font pas que tromper le citoyen. Elles posent des questions qui relèvent d’une infraction pénale et d’un potentiel conflit d’intérêts liés à sa fonction de présidente d’Ile-de-France Mobilités, autorité organisatrice et financeur des transports franciliens.
« Il appartient à chaque élu de ne pas se retrouver en situation de conflit d’intérêt. C’est une responsabilité personnelle. C’est donc à lui de se déporter si le vote d’une délibération le place dans cette situation ». Ce vibrant plaidoyer pourrait servir de ligne de conduite à n’importe quel élu. A l’heure de la transparence, l’exigence des citoyens sur le sujet est forte – autant que la défiance à l’égard des responsables politiques, qui atteint des niveaux sans précédent. Ces quelques mots, Valérie Pécresse nous les a adressés ce lundi via à un mail transmis par son conseiller en communication. Dans un article publié mardi 18 janvier 2022, Blast dévoilait la façon dont la présidente de la région Île-de-France s’est organisée pour transférer les actions Alstom que le couple Pécresse détient dans une fiducie. Celle-ci, créée en janvier 2016 auprès d’une banque française - Jérôme et Valérie Pécresse ont refusé de préciser le nom de cet établissement -, l’a été pour déporter spécialement la gestion de ce portefeuille. Pour une élue, le recours à un tel montage surprend. Dans le premier volet de notre enquête, nous révélions que l’ancienne porte-parole du gouvernement Fillon avait pu se soustraire grâce à cet artifice à l’obligation de déclaration de ces actifs en 2016 (déclaration auprès de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique) et 2017 (aux services de la région Île-de-France). En effet, la fiducie a un gros avantage : elle invisibilise. Nous avons publié à cette occasion la dernière des deux, dans laquelle la déclarante indique la mention « néant » à la ligne réservée aux participations financières. En précisant que celle de 2016 n’est désormais plus consultable, puisque versée aux archives - c’est la règle à la HATVP, elles le sont uniquement pendant la durée du mandat (2015/2021, en l’espèce). Nous avons depuis retrouvé cette déclaration.
Extrait de la déclaration d’intérêts à la HATVP signée le 10 février 2016 par la présidente du conseil régional d’Île-de-France.
Dans ce document, Valérie Pécresse a en réalité déclaré des participations : 10 000 actions chez le géant minier Imerys, dont elle estime la valeur à 532 000 euros. On en trouvait déjà la trace en 2013, comme nous le soulignions. A l’époque, la députée des Yvelines venait pour la première fois d’énoncer ses intérêts à la jeune HATVP, à peine créée. En comparant les deux déclarations, on remarque que la valeur de ce portefeuille Imerys a chuté. Valérie Pécresse l’évaluait en effet à 1 200 000 d’euros en 2013. Mais l’essentiel est ailleurs : trois ans plus tard, la lecture de ce document retrouvé par Blast le confirme, les actions Alstom n’apparaissent plus. Cette disparition est la conséquence immédiate de l’ouverture de la fiducie des Pécresse, un mois plus tôt. Désormais, les actions Alstom sont à l’abri.
Un trust à la française
La France s’est longtemps méfiée de cette mécanique de la fiducie, ces montages étant suspectés de favoriser la dissimulation du patrimoine. Après une première tentative en 1992, c’est le gouvernement Sarkozy qui l’a introduite dans notre droit en février 2007. Initialement, la fiducie à la française est réservée aux personnes morales - la loi du 4 août 2008 l’élargit ensuite aux personnes physiques. Ce mécanisme a été pensé à l’origine pour permettre de mieux gérer le patrimoine des personnes protégées ou vulnérables, dans l’incapacité de le faire directement comme dans le cas d’une curatelle. Rapidement, on s’était aperçu qu’il était utilisé de façon abusive par des entreprises en difficultés, en redressement ou en phase de liquidation judiciaire. Une chose est sûre : il ne s’agissait nullement de permettre à des responsables politiques de se soustraire aux règles et obligations de la transparence, qui n’existaient d’ailleurs pas, et encore moins de régler un potentiel conflit d’intérêts même si ce dispositif s’inspirait du modèle en place aux Etats-Unis, où les Trusts existent depuis longtemps. De l’autre côté de l’Atlantique, au pays du libéralisme, les élus du Congrès peuvent y recourir afin d’échapper au moins formellement au conflit d’intérêts mais cet usage est bordé de façon stricte : il faut passer et obtenir la validation d’un collège du Congrès, la gestion de la fiducie se doit d’être aveugle (sans aucun droit de regard pour ses créateurs et bénéficiaires) et les actifs transférés doivent faire l’objet d’une déclaration rendue publique.
L’épine Alstom
En janvier 2016, le choix de Valérie Pécresse répond à une difficulté sérieuse. Elue présidente de la région Île-de-France un mois plus tôt, elle est devenue au même moment celle d’Île-de-France Mobilités (IDFM), l’établissement public qui définit et finance les transports de la région parisienne. Dans les attributions des conseils régionaux, les transports occupent une place centrale : ce sont des dossiers stratégiques en matière d’aménagement, pour des investissements aussi essentiels que structurants, qui ont un impact direct sur la vie des administrés. Logique de vouloir garder la main sur un levier (1) et une compétence aussi essentielle – surtout pour la première région de France, avec un des réseaux de transports en commun les plus denses au monde (près de 10 millions de voyageurs l’utilisent chaque jour). C’est le cas de Valérie Pécresse, c’était le cas de son prédécesseur, le socialiste Jean-Paul Huchon.
Il y a un problème, pourtant, pour Valérie Pécresse. De taille : en matière de transports, la France possède un champion mondial. Un industriel qui fabrique des trains, des tramways et des bus, dont on retrouve le nom un peu partout dans les marchés des transports collectifs d’Ile-de-France. Quand on fait la liste, on constate que cet acteur incontournable a ces dernières années décroché une impressionnante série de marchés, tous qualifiés par la presse de « contrats du siècle ». Pour certains, ces contrats pèsent autour de 2 milliards d’euros. Le nom de ce groupe ? Alstom. Sur ce secteur, la concurrence en Europe et dans le monde est pourtant féroce avec une dizaine de fabricants susceptibles de rivaliser avec Alstom.
Citation :
Valérie Pécresse sort le carnet de chèques
Ces marchés, où Alstom apparaît de façon récurrente, ne sont pas passés directement par Île-de-France Mobilités. Ce sont les opérateurs, la RATP et la SCNF, qui contractualisent avec les fabricants pour le compte de l’autorité des transports franciliens. Et c’est bien le même établissement, bras armé de la région, qui donne l’impulsion, définit les besoins et règle la note à la sortie. Sa présidente, Valérie Pécresse, sort le carnet de chèques et signe les délibérations qui valident le paiement.
Sur les dernières délibérations en date qui portent sa signature, l’encre a à peine eu le temps de sécher. Le 11 octobre dernier, la présidente du conseil d’IDFM engage entre « 30 et 200 millions d’euros », comme le stipule la délibération d’IDFM, dans l’achat de bus électriques à un groupement dans lequel on retrouve Alstom comme fabricant.
Extrait de la délibération n° 202111011-291 adoptée par le conseil d’administration le 11 octobre 2021. Signée Valérie Pécresse.
Le même jour, elle signe une seconde délibération qui acte cette fois un remboursement à la Société du grand Paris (SGP) pour l’acquisition « des matériels roulants de la ligne 18 ». Montant de la commande réglée ce jour-là ? 191,1 millions d’euros. Nom du fabricant de ces rames ? Alstom, toujours. Elles sont destinées au Grand Paris Express, avec le même fournisseur comme pour l’ensemble de ces nouvelles lignes de métro (15, 16, 17 et 18) ?. Des investissements sur lesquels Valérie Pécresse capitalise pour vendre sa politique volontariste, par exemple sur ce qu’elle appelle les « nouvelles rames d’Île-de-France Mobilités ».
Le 20 septembre 2018, Valérie Pécresse se félicite du choix d’Alstom comme fournisseur des rames des lignes 15, 16 et 17 du Grand Paris Express. Le contrat (1,3 milliards d’euros sont en jeu) « est intégralement financé par Île-de-France Mobilités », précise ce texte. La présidente de la région Île-de-France et d’IDFM fait la réclame de « ces nouvelles rames d’Île-de-France Mobilités » dont « le haut niveau de confort et de sécurité » correspond à ce qu’elle « exige ».
Un secret en plein conflit
Devant les découvertes faites au cours de notre enquête, nous avons voulu savoir comment une telle situation avait pu perdurer depuis autant d’années. Pour cela, Blast a interrogé une quinzaine de membres du conseil d’IDFM, actuels et passés. Tous ont siégé avec Valérie Pécresse, assisté et participé aux mêmes réunions, vu son investissement et la façon dont elle travaillait. A tous, nous avons posé la même question : « étiez-vous au courant qu’elle possédait des actions Alstom ? » La réaction a été à chaque fois la même : « ah non, vous me l’apprenez » ; « Non ! » ; « pour le coup, on ne savait rien » ; « Jamais entendu parlé de ça ! »…
Face à ces retours, deux constats s’imposent : les liens entre Alstom et la présidente d’IDFM n’étaient pas un sujet de discussion, ni à Île-de-France Mobilités ni à la région ; par ailleurs, la fiducie des Pécresse a, en l’occurrence, parfaitement rempli sa mission.
Cette situation baroque, celle d’une administratrice qui dans un premier temps participe comme ses collègues au conseil administration (Valérie Pécresse y siège depuis 2010), avant d’en devenir la présidente (depuis 2015) pour donner le la et payer une entreprise dont elle détient des actions, paraît assez simple à qualifier. Quand on relit la définition de la prise illégale d’intérêts donnée par le code pénal, on a l’impression qu’elle a été écrite pour ce cas précis. Selon l’article 432-12, elle est « le fait par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public ou par un personne investie d'un mandat électif public, de prendre, recevoir ou conserver, directement ou indirectement, un intérêt quelconque dans une entreprise ou dans une opération dont elle a, au moment de l’acte, en tout ou partie, la charge d'assurer la surveillance, l'administration, la liquidation ou le paiement ».
Le code des transports est par ailleurs d’une très grande précision. Il organise le fonctionnement de l’établissement public à caractère administratif IDFM, et fixe les interdits pour ses administrateurs : « les membres du conseil d'Île-de-France Mobilités ne peuvent prendre ou conserver aucun intérêt, occuper aucune fonction dans les entreprises exploitant des réseaux de transport de personnes en Ile-de-France ou dans les entreprises traitant avec lesdites entreprises pour des contrats de la commande publique ». L'article R1241-6 ne laisse aucun doute sur la ligne jaune à ne pas franchir. Encore faut-il se donner la peine de le lire. C'est à se demander ce qu'ont fait les instances de contrôle, de surveillance et les observateurs des marchés d'Ile-de-France : le préfet, la Cour et la chambre régionale des comptes, la presse, les élus…
L’article R1241-6 du code des transports, consacré à la prévention des conflits d’intérêts des membres du conseil d’administration d’ IDFM.
(1) IDFM dispose d’un budget de fonctionnement de 10,5 milliards d’euros. Pour l’exercice 2022, l’établissement public en charge de la mobilité pour la région Île-de-France prévoit 3,8 milliards d’euros d’investissement, dont 1,9 milliard pour l’achat de matériel roulant.
Valérie Pécresse attaquée en justice sur ses liens supposés avec Alstom
Valérie Pécresse va porter plainte pour dénonciation calomnieuse et dénonce "les boules puantes de la fin de campagne".
Le HuffPost avec AFP
STEPHANE MAHE VIA REUTERS
Valerie Pecresse, le 17 février 2022 à Mouilleron-le-Captif.
POLITIQUE - Valérie Pécresse soupçonnée de prise illégale d’intérêts. Les élus écologistes d’Île-de-France Mobilités (IDFM) ont annoncé, ce lundi 21 février, saisir le procureur de la République du parquet de Paris contre la présidente de région et de cette autorité des transports. Ces élus, parmi lesquels David Belliard, adjoint (EELV) de la maire PS de Paris Anne Hidalgo et soutien de Yannick Jadot, candidats comme Valérie Pécresse à l’élection présidentielle, “pensent” que cette dernière a commis depuis son élection fin 2015 “une infraction de prise illégale d’intérêts”, ont-ils expliqué lundi lors d’un point-presse.
Ils ont décidé de s’appuyer sur l’article 40 du code de procédure pénale, qui impose à “toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire” ayant connaissance d’un crime ou d’un délit de le signaler au procureur de la République.
Accusée d’avoir “invisibilisé” des actions d’Alstom
Cette action fait suite à la parution d’articles de presse dans lesquels “il est indiqué”, selon les Verts, que Valérie Pécresse “détiendrait avec son mari des actions Alstom. Une situation qui, si elle était avérée, serait incompatible avec sa fonction de présidente d’IDFM”, affirment-ils.
Selon un article du média en ligneBlast paru en janvier, la candidate LR à la présidentielle a “invisibilisé” des actions d’Alstom qu’elle détenait en commun avec son époux afin qu’elles n’apparaissent plus dans ses déclarations d’intérêts.Jérôme Pécresse travaillait chez Alstom jusqu’au rachat des activités énergie du groupe par General Electric début novembre 2015.
Un mois après, Valérie Pécresse est élue à la tête de la région et crée rapidement, selon Blast, une fiducie, montage aussi connu sous le terme anglo-saxon de trust, pour qu’une banque gère ce portefeuille d’actions à leur place.
Depuis, IDFM a commandé près de 2,4 milliards d’euros de matériel roulant à Alstom, soulignent les élus écologistes.
“Or, Mme Pécresse ne s’est pas abstenue de participer pendant cette période à l’examen des dossiers et au choix des entreprises soumises au vote du CA [...] qui ont abouti au choix de l’entreprise Alstom comme fournisseur de l’autorité organisatrice [...] alors qu’elle et son époux étaient détenteurs d’actifs financiers de cette entreprise”, affirment-ils.
Pécresse porte plainte
Sollicité par l’AFP, l’entourage de Valérie Pécresse a indiqué que la candidate LR à la présidentielle avait demandé à son avocat de déposer une plainte pour dénonciation calomnieuse. Sur France Inter ce mardi 22 février, la candidate LR a confirmé avoir saisi la justice.
“C’est malheureusement les boules puantes de la fin de campagne. Il s’agit de la situation de 2016, quand j’ai été élue présidente de la région Île-de-France. À ce moment-là, j’ai mis en conformité tous mes intérêts, sous le contrôle de la Haute Autorité pour la Transparene de la vie publique. Il n’y a jamais eu de conflit d’intérêts entre moi et l’entreprise Alstom”, a déclaré Valérie Pécresse, dénonçant les “méthodes indignes” des élus écologistes.
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mer 23 Fév - 8:22
DANS LA SERIE ...JE FAIS DE LA POLITIQUE POUR ME SERVIR ...
Les électeurs que séduit Fabien Roussel pourraient bien être ceux qui manqueront à Jean-Luc Mélenchon pour accéder au second tour.
Jean-Luc Mélenchon n’aime pas l’expression vote utile, puisque, dit-il, il n’y a pas de vote inutile. Il n’a pas oublié non plus qu’elle fut utilisée contre sa candidature en 2012, quand François Hollande était en position de force à gauche. Mais, s’il n’existe pas de vote utile, il ne nie pas qu’il y ait des votes efficaces. Le sien l’est plus que jamais à ses yeux. Et s’il n’est pas de vote inutile, il doit bien trouver que certains sont encombrants. Celui pour le communiste Fabien Roussel par exemple.
Personne ne l’attendait à 4 %. Les électeurs qui penchent vers sa candidature aujourd’hui ne forment plus un reliquat à négliger. En pleine dynamique actuellement (IFOP le plaçait hier à 11,5 % des intentions de vote), le leader des Insoumis regarde vers ce pactole avec concupiscence. À la troisième tentative, il trouverait trop cruel que ces 4 points l’empêchent de s’inviter au second tour, alors que le seuil d’accès à la finale n’aura jamais été aussi bas ! Le vote Roussel, qui donc ne peut être dit inutile, est un vote pour le moins embarrassant.
Ce serait d’autant plus rageant pour Jean-Luc Mélenchon qu’il existe bien une réelle parenté entre ses électeurs et ceux de Fabien Roussel. Mais voilà, ce dernier a des raisons d’être candidat. Le Parti communiste, déjà moribond, est sûr de mourir si personne ne brandit plus son drapeau. Les programmes des deux candidats ne sont pas des copiés-collés. Le nucléaire, la sécurité, la laïcité les séparent. En outre, et peut-être surtout, les communistes n’oublient pas de quelle façon ils furent traités par celui qui deviendra le leader des Insoumis.
« Vous êtes la mort et le néant » avait-il asséné en 2017 dans un SMS à Pierre Laurent, alors secrétaire général du PCF, au plus fort d’une crise entre leurs deux formations. C’est peut-être en 2022 qu’il paiera cet outrage. La souplesse en politique a tout de même ses limites.
Il n'y a pas un commentateur pour sauver la réputation du meeting de Valérie Pécresse. Pourtant, personne ne prend le temps d'analyser ce qu'a révélé un discours apparemment décousu mais qui en dit en fait beaucoup sur la crise de nos élites politiques. Valérie Pécresse a beau dire sans cesse "ma France", elle est en fait représentative du désarroi de toute une partie de la classe politique qui ne sait plus ce qu'elle défend.
Le commentaire, que nous reproduisons ci-dessus de François de Voyer, l’un des fondateurs de la chaîne YouTube Livre Noir est cruel mais réaliste. Il nous dit que Valérie Pécresse est concernée depuis longtemps par le principe de Peter. Elle a atteint son niveau d’incompétence.
Je l’ai connue bon et combattif ministre de Nicolas Sarkozy, dans les gouvernements de François Fillon. Elle appliquait avec zèle et souvent inspiration une feuille de route hebdomadaire écrite à l’Elysée et mise en musique à Matignon. Je l’ai observée, en 2010, faire une désastreuse campagne pour la présidence de région en Ile-de-France. Toutes les erreurs qu’elle commet aujourd’hui, candidate à la présidentielle, on les voyait déjà dans la campagne de 2010, pour les élections régionales. Difficulté à assumer la ligne de droite de la présidence Sarkozy, incapacité à maîtriser les grands caciques du parti; et puis, son proche entourage lui faisait déjà donner des cours de théâtre….
En regardant le meeting de ce dimanche 13 février, j’ai d’abord pensé, comme l’excellent René Chiche:
C’est vrai que cela rend malade, surtout quand on a été son collaborateur pendant un an, comme c’est mon cas (j’eus l’honneur de l’aider à mettre en oeuvre la loi d’autonomie des universités en 2009-2010), de la voir soudain devenue une sorte de Florence Foster-Jenkins du discours politique.
Ensuite, je l’ai vue, à l’automne 2009, se lancer contre l’avis de son directeur de cabinet – qui pensait que c’était de la dispersion au moment de la mise en oeuvre d’une réforme majeure – dans la campagne des régionales. J’ai vu une femme politique qui savait être très dure, capable de faire des coups pendables dignes des politiciens les plus roués tout en nous jouant le grand air de la femme qui avait deux fois plus d’obstacles à franchir qu’un homme. Au risque d’un cliché, on rappellera avec Héraclite, que “le caractère d’un être humain est son destin”.
Les déboires de l'hyperindividualisme en politique
C’est tellement symbolique de l’époque: un journaliste demandant au candidat s’il est content de son discours ! Et la réponse est celle d’une candidate qui affectionne l’utilisation du “je”, qui n’a pas cessé de parler de “ma France” dans son discours; et qui clame “je suis sincère” quand justement beaucoup de Français qui ne la connaissent pas la jugent inauthentique.
Cependant faut-il se fixer sur Valérie Pécresse? N’est-elle pas le symbole d’un mal plus profond chez nos dirigeants politiques? Par sa façon d’être “à côté de ses pompes” ne révèle-t-elle pas ce qu’un Macron et tant d’autres personnalités arrivent le plus souvent à camoufler: le manque d’incarnation d’une classe politique qui a été déracinée par l’Europe et la mondialisation.
Un décor aseptisé à la Macron
Regardez dès le début, cette candidate lointaine, seule sur un immense podium aseptisé. On remarque d’abord les trois couleurs du drapeau français arrangées de telle manière qu’on diraient un immense W – curieux pour une candidate qui combat le wokisme.
Et puis on regarde ce pupitre transparent: mais alors pourquoi avoir un pupitre? Il aurait mieux valu dans ce cas que la candidate fût sans pupitre se déplaçant comme l’orateur d’une conférenceTED. Tout d’un coup, on regarde les drapeaux européen et français ensemble et l’on se dit: je suis à l’Elysée, dans le même type de décor aseptisé que les salons refaits sous l’inspiration de Brigitte Macron. D’ailleurs Valérie Pécresse a commencé son discours par “mes chers compatriotes” – comme si elle était déjà présidente. Au lieu de s’adresser à ses amis, à ses compagnons, à sa famille politique. Elle dit en passant qu’elle sera “une présidente gaulliste à l’Elysée” au lieu d’évoquer devant les militants LR la longue épopée d’une force politique qui remonte aux années 1950.
.
Des politiques incapables de raconter une histoire, de s’insérer dans l’Histoire de France
Cela mène au deuxième point frappant: nous avons face à nous une personnalité politique incapable de raconter une (belle) histoire. Elle est arrivée, elle a commencé son discours. On n’a pas très bien compris de quoi elle parlait ni où elle voulait en venir. Et ce n’est pas seulement la voix mal posée, le ton emphatique ni les intonations à contretemps. Elle est comme çà, Valérie Pécresse. Elle est comme Emmanuel Macron: elle arrive là et parle sans s’arrêter, parle d’elle et de tout ce qui lui passe par la tête sans se préoccuper de l’auditoire. Lui pose mieux sa voix – encore que….rappelons-nous les fins de meeting hystériques de la campagne de 2017
Curieuse, cette façon qu’a Pécresse de commencer à raconter son histoire personnelle à la fin. Elle aurait dû commencer par cela (elle l’avait fait à la Mutualité le 4 décembre 2021). Mais on comprend que ne sentant pas son auditoire (ce dimanche 13 février une salle enthousiaste qui vivait de sa propre vie), elle se rabatte sur elle-même, pour se rassurer. Ce faisant, elle révèle qu’elle est en fait incapable de raconter une histoire. Elle ne sait pas, à la différence de Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Eric Zemmour et, même, Fabien Roussel, faire prendre conscience à ses auditeurs de leur histoire. Elle ne sait pas s’insérer dans l’Histoire de France. Pas plus que Macron ou que Jadot ou qu’Anne Hidalgo.
Des politiques qui ne connaissent pas la France ni les Français
En fait, d’un bout à l’autre, la candidate a beau nous parler de “sa” France, on s’aperçoit qu’elle ne la connaît pas. Elle prétend “étreindre la France” mais elle fait plutôt penser au Macron du “grand débat” qui monologuait devant des auditoires choisis. Quand elle parle de la jeunesse, elle s’adresse à celle des classes moyennes supérieures. Quand elle parle de culture, d’économie, elle s’adresse à l’électorat LR ou macronien, ne sachant pas élargir sa base.
Et puis, il y a cette phrase, la seule qui m’aurait mis en colère, si je n’étais pas résigné au naufrage définitif des Républicains: “Nous sommes le vrai convoi des libertés“. Ah non, Madame la Ministre, vous n’allez pas gâcher une fois de plus l’occasion qu’Emmanuel Macron vous offre sur un plateau en ayant fait matraquer, le 12 février, par des unités de polices suréquipées des Français pacifiques !
Je cesse de m’indigner. Les Républicains ont ce qu’ils méritent. A force de mépriser le peuple (Chirac et le cordon sanitaire autour du Front National) ou de penser que ce dernier est tout juste bon à ce qu’on instrumentalise ses peurs (l’entourage de Sarkozy après 2007); à force de ne pas vouloir être une opposition (Laurent Wauquiez pendant la crise des Gilets Jaunes); à force de ne pas avoir d’instinct de survie (torpillage par Nicolas Sarkozy et Alain Juppé de François Fillon en 2017; organisation piteuse du Congrès en 2021), on récolte ce qu’on mérite.
Marine Le Pen et, encore plus, Eric Zemmour, savent raconter une histoire, créer un lien fort avec un auditoire, parler au peuple de ses soucis. Au second tout de la présidentielle 2022, une vraie droite sera représentée face à Emmanuel Macron. Ce ne sera pas par Valérie Pécresse, qui a laissé passer sa chance. Mais pouvait-elle faire autrement, elle qui est le produit d’une classe politique de plus en plus désincarnée, loin des Français?
Si la candidate Les Républicains parvient au second tour de l’élection présidentielle, ce ne sera pas grâce à son discours d’hier.
Une campagne qui ne prend pas, des sondages qui stagnent, des rangs qui s’éclaircissent : le discours de Valérie Pécresse, hier à Paris, était annoncé comme décisif. La candidate est passée à côté. À tel point qu’on se demande si elle n’a pas été trahie par son inconscient. De la très bonne élève, on n’aura vu que le côté laborieux, pas le talent. Valérie Pécresse voulait-elle vraiment réussir cette rituelle épreuve où le candidat doit suffisamment s’exhiber pour montrer qu’il a, outre une vision pour la France et la société, un corps, un tempérament, une histoire ?
Un texte mal ficelé et ânonné dont on ne retient rien. Ce discours aura été le contraire de ce qu’il devait être. En soi, la situation de la droite traditionnelle est délicate dans cette élection. Sa candidate est coincée entre une offre d’extrême droite surabondante et une offre centrale bien installée et qui résiste jusqu’ici. Pour desserrer l’étau, il fallait une proposition politique puissante et novatrice, qui ne soit ni une copie de l’une ou l’autre des propositions concurrentes, ni leur fade synthèse. Ou bien une personnalité charismatique.
Aucune de ces conditions n’a été remplie par la droite de gouvernement depuis le début de la campagne. Le meeting d’hier devait être un tournant, il aura été une confirmation de cette double impasse. Valérie Pécresse n’est ni à l’aise avec elle-même dans ce rôle de candidate à la présidence de la République, ni avec son positionnement. Celle qui avait quitté Les Républicains en 2019 à cause du trop droitier Laurent Wauquiez y est revenue en 2021 cornaquée par le Zemmour-compatible Éric Ciotti, arrivé deuxième à la primaire, et obsédée par l’unité du mouvement.
Dans cette campagne, plutôt que d’être elle-même, Valérie Pécresse a choisi d’être la synthèse des candidats de la primaire. Rien de plus plombant.
.
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Ven 11 Fév - 10:56
Nicolas Sarkozy a-t-il vraiment traité Valérie Pécresse de "pimbêche" comme le rapporte le Canard Enchaîné? D'autres journaux rapportent des propos moins désagréables en apparence de la part de l'ancien président mais qui témoignent des difficultés de Valérie Pécresse à faire campagne
“La comtesse de Pimbêche, celle des Plaideurs de Racine” (sa seule comédie) c’est, si l’on en croit l’étymologie, “la comtesse de pince-bec ou du bec pincé”. Et si nous continuons notre provisoirement savante investigation, nous lisons: “Il est clair que le nom Pinche-bec existait avant le XVIIe siècle. Racine est-il l’inventeur de la forme pimbêche ? Il ne semble pas : il aura trouvé ce sobriquet attaché à un caractère ; mais il a rajeuni et renforcé l’un et l’autre par l’application qu’il en a faite, et la célèbre comtesse des Plaideurs restera le type immortel de la dame au bec pincé, de la vieille précieuse acariâtre, de la pimbêche enfin”.
Aujourd’hui, “pimbêche” est utilisé dans le sens d’une femme prétentieuse, capricieuse, qui fait des manières et est souvent impertinente.
Alors, l’ancien président a-t-il vraiment dit cela? C’est ce qu’affirme le Canard Enchainé.
Ce vieux lion qui rugit encore et qu'il ne faut pas oublier de flatter
Les confidences recueillies par le Figaro sont moins désagréables dans la forme mais elles sont terribles politiquement. «Valérie part dans tous les sens, explique l’ancien président. Déjà, si, dans une campagne, tu arrives à imprimer une ou deux idées, c’est un miracle! Il faut marteler en permanence. En 2007, on parlait de Sarko matin, midi et soir. Mais là, qui parle de Valérie Pécresse? Elle est inexistante» Et il ajoute: “Pourquoi elle ne parle que de Chirac? .Elle se dit chiraquienne? Ah, très bien, mais qui l’a fait ministre pendant cinq ans, hein, c’est Chirac ?”
Une vanité blessée? Peu importe, à vrai dire. Je me souviens de la campagne des élections régionales en 2010. Valérie Pécresse sillonnait l’Ile-de-France dans une petite Fiat bleue. Elle payait de sa personne, faisant les marchés dès l’aube et commençant une seconde journée de travail dans son Ministère en fin d’après-midi. Elle oubliait juste de passer voir les vieux caciques du parti, à commencer celui qu’elle avait évincé de la tête de liste, Roger Karoutchi, qui semait les peaux de banane….
Nicolas Sarkozy, c’est un autre niveau; mais Valérie Pécresse commet les mêmes erreurs à douze ans d’intervalle. Oui, le vieux lion est agaçant. Il ressasse sa gloire passée. Mais il est capable de rugir, encore; et les animaux de la forêt se rappellent avec nostalgie de la peur qu’ils avaient quand il régnait sur eux. Une visite de courtoisie régulière à la tanière du vieux monarque retiré aurait évité bien des mésaventures.
Et puis, un ancien président, qui a gagné une présidentielle et effectué une remontée spectaculaire de 23 points durant sa seconde campagne présidentielle (il était entré en campagne avec 25% d’approbation de son action ! et il a fini à 48% au second tour de l’élection présidentielle de 2012) ça ne peut pas faire de mal. Valérie Pécresse a-t-elle entendu parler de la campagne présidentielle américaine de 2016, quand un autre vieux lion, Bill Clinton, attirait en vain l’attention de sa femme candidate, Hillary, sur les cibles de campagne de Donald Trump en lui disant que lui, le vieux Bill, il aurait fait comme Donald, visité l’Amérique ouvrière, parlé aux Blancs déclassés….?
Peut-être Nicolas Sarkozy, qui, d’après une de mes sources, pense que Zemmour est sous-estimé dans les sondages, aurait-il des choses à expliquer à celle qui pense qu’elle n’a “besoin de personne …”.
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mer 9 Fév - 9:56
Une énigme enfin résolue ...
ON SAIT MAINTENANT POURQUOI J.P. GUILBERT ne fut pas élu président de la république ...
IL N'AVAIT PAS DE CRAVATE !
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mar 8 Fév - 16:15
.
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Jeu 3 Fév - 8:15
Emmanuel Macron et Valérie Pécresse : liés par “l’affaire Alstom” ?
Certains sondages annoncent Valérie Pécresse au deuxième tour face à Emmanuel Macron. Mais les deux candidats ne sont-ils pas liés, indirectement, par l'affaire Alstom Energie ? Dossier brûlant pour 2022.
Valérie Pécresse est-elle liée, par son mari Jérôme Pécresse, dans l'histoire de la vente d'Alstom ?
Pour Eric Zemmour, Valérie Pécresse fait campagne pour devenir ministre d’Emmanuel Macron, et elle appellera à voter pour lui au deuxième tour. Pour Jean-Luc Mélenchon, Valérie Pécresse incarne elle aussi l’extrême droite, au même titre que Marine le Pen et l’ancien journaliste du Figaro. Les pronostics pour la présidentielle sont donc lancés. Eric Zemmour face à Emmanuel Macron ou Marine Le Pen ? Jean-Luc Mélenchon au second tour ?
[size=16]Et si on retrouvait Valérie Pécresse contre l’actuel chef d’État ? La présidente de la région Île-de-France risque alors de se faire attaquer par ses adversaires politiques, notamment à gauche, sur certains sujets liés au président de la République. Voici alors un petit détail sur son conjoint, qui pourrait bouleverser la campagne de 2022, qui s’annonce très compliquée pour Emmanuel Macron. [/size]
Commençons par “l’affaire Alstom”
Alstom était une entreprise française qui a connu des remous dans les années 2004. L’État est alors intervenu pour “sauver” l’entreprise, en injectant plusieurs millions. Alstom repartira économiquement et continuera de produire des pièces stratégiques pour l’autonomie de la France, notamment des turbines pour les centrales nucléaires civiles et pour son activité militaire.
Le géant français Alstom, poussé à la vente ?
Nous sommes en 2014. L’entreprise Alstom fonctionne à merveille, un fleuron français comme on dit, avec plus de 50 milliards de contrats en cours. Jusqu’au jour où les Américains s’en mêlent. Le Department of Justice, qui dépend de la Maison-Blanche et qui est considéré comme une arme économique pour “tuer” les entreprises, accuse Alstom de falsifier ses comptes et de verser des pots-de-vin dans le monde entier. On pousse alors le DG Patrick Kron à vendre Alstom au géant américain General Electric, pour plus de 12 milliards d’euros, afin qu’Alstom ne dépose pas le bilan. Pour “forcer” Patrick Kron à vendre, la justice américaine ira jusqu’à emprisonner son plus proche collaborateur, Frédéric Pierucci. Il fera 25 mois de prison dans des conditions très difficiles. Patrick Kron se résout à passer la main, mais repartira avec une prime de 4 millions d’euros et une retraite chapeau de 10 millions d’euros, qu’il jugera “justifiée” malgré le scandale que cela provoque dans les médias.
Mais la branche Energie d’Alstom est considérée comme “stratégique” pour la France, car elle produit les turbines des centrales nucléaires et des composants militaires. La vente doit être obligatoirement validée par l’État. L’autorisation sera accordée par le ministre de l’Économie alors en place, Emmanuel Macron. Une vente qu’Emmanuel Macron n’assumera pas toujours, notamment durant le débat du deuxième tour, face à Marine Le Pen.
“Sur le dossier Alstom, Arnaud Montebourg s’est battu, je me suis battu à ses côtés pour que cela ne soit pas vendu”. Source : TF1
Durant ce fameux débat, Emmanuel Macron profitera des erreurs de la candidate du Front national, confondant les dossiers Alstom et SFR, en direct devant des millions de téléspectateurs. C’est d’ailleurs à ce moment précis de la soirée que Marine Le Pen perd pied et que l’ancien ministre de l’Économie prend le dessus : “si vous voulez rentrer dans les détails du dossier, vous ne tiendrez pas longtemps, car vous les confondez les uns avec les autres. SFR font des téléphones“, lancera Emmanuel Macron sur un ton narquois à Marine Le Pen. La candidate avait pourtant toutes les cartes en main pour “piéger” Emmanuel Macron sur ce dossier.
La Banque Rothschild sur le coup
Le rachat d’une partie d’Alstom par General Electric se passe en plusieurs temps. Après qu’Emmanuel Macron accepte la vente d’Alstom dans des conditions scabreuses, contre l’avis d’Arnaud Montebourg, la machine est lancée. Alstom dépensera près de 600 millions d’euros dans la sphère parisienne dans des cabinets de conseils, cabinets d’avocats et boîtes de communication. On retrouve alors plusieurs personnes impliquées dans ce rachat. Dans la catégorie “banque d’affaires”, un premier nom ressort, Grégoire Chertok. En 2000, Grégoire Chertok est nommé associé-gérant à la banque Rothschild à seulement 33 ans. Un record, battu d’ailleurs par Emmanuel Macron quelques années plus tard, nommé à ce même poste prestigieux à 32 ans. Emmanuel Macron n’ayant pas spécialement de grandes compétences dans le monde des affaires, les plus suspicieux diront que cette promotion avait pour objectif de faire comprendre à Grégoire Chertok qu’Emmanuel Macron était bien “au-dessus” de lui.
Grégoire Chertok en compagnie de Francois Baroin, alors Ministre de l’Économie sous Francois Fillon.
Revenons à 2014, c’est donc Grégoire Chertok qui négociera le rachat d’Alstom par l’Américain General Electric. Si Alstom dépensera près de 100 millions en frais bancaires dans cette affaire, cette transaction fera gagner 12 millions d’euros à la Banque Rothschild.
Vente d’Alstom : General Electrique licencie tous les cadres d’Alstom sauf… Jérôme Pécresse
Jérôme Pécresse est marié à Valérie Pécresse depuis 1994. Après de brillantes études en ingénierie, il est nommé en 2011 vice-président exécutif d’Alstom. Lorsque Alstom est racheté par General Electric, le géant américain fait un grand ménage. En 2016, la branche coupe dans les effectifs et “Alstom Renewable Power” devient “General Electric Energy“. Tous les cadres d’Alstom sont remerciés durant le rachat, sauf un seul : Jérôme Pécresse. Quelques mois plus tard, il prendra la décision de licencier près de 500 employés, dans la région ou sa compagne, Valérie Pécresse, s’est fait élire pour “lutter contre le chômage.” Suite à cette décision de 500 licenciements dans la région Île-de-France, Emmanuel Macron déclarera que “la réorganisation concerne marginalement la France.“
Grégoire Chertok, proche de Valérie Pécresse ?
Grégoire Chertok a été à la manœuvre du rachat d’Alstom par General Electric, via la Banque Rothschild. Lorsqu’on regarde de plus prés le CV du banquier d’affaire, spécialisé dans les fusions-acquisitions, on remarque qu’il est intimement lié à la branche politique des LR. Il sera membre du Conseil d’analyse économique auprès de François Fillon, l’année où le Premier ministre nomme Valérie Pécresse ministre de l’Enseignement Supérieur. Présenté comme ami intime de Jean-François Copé, Grégoire Chertok est depuis 2010 conseiller régional d’Île-de-France, présidé par Valérie Pécresse. Elle était par ailleurs devenue conseillère régionale d’Île-de-France en 2004, sur la liste de Jean-François Copé. Le banquier d’affaire navigue entre les sphères politiques et financières. Il est membre du club d’influence Le Siècle, tout comme François Fillon, Jacques Attali, François Hollande, Emmanuel Macron ou encore le conseiller de Patrick Kron d’Alstom, Philippe Jaffré.
Bref, vous n’avez rien compris et vous vous êtes perdu avec tous ces noms ? Nous avons fait une illustration pour vous :
La vente d’Alstom déclenche une commission d’enquête : “le pacte de corruption”
La vente d’une grande partie d’Alstom à l’américain General Electric a fait un véritable scandale en France et une commission d’enquête parlementaire sera formée pour analyser les décisions prises par l’État dans les dernières fusions-acquisitions, notamment celle d’Alstom. Le président de la commission est le député de l’Eure-et-Loir, Olivier Marleix. Il note alors que cette vente d’Alstom aurait pu financer la campagne présidentielle d’Emmanuel Macron en 2017. Il indique dans son rapport qu’il est intrigant de “retrouver dans la liste des donateurs d’En Marche des personnes qui étaient intéressés, directement ou indirectement, à la vente d’Alstom.” Olivier Marleix lâche alors ce terme, il parle d’un possible “pacte de corruption” ou d’une “prise illégale d’intérêt“.
Le député Olivier Marleix, qui dénonce un “pacte de corruption”, a reçu le “prix éthique” de l’association Anticor en 2020.
Le député fait remarquer que ce sont les mêmes personnes – à savoir Alexis Kohler et Julien Denormandie – qui ont été à la fois en charge des dossiers des fusions-acquisitions (dont Alstom) et du financement de la campagne d’Emmanuel Macron. Alexis Kohler qui, par ailleurs, a reçu une plainte venant de Anticor, l’association de lutte anticorruption, pour “prise illégale d’intérêts” et “trafic d’influence”, pour ses liens familiaux avec l’armateur MSC. Vous pouvez retrouver le compte rendu de la commission d’enquête, ainsi que l’échange entre Olivier Marleix et les cadres de la Banque Rothschild, dont Grégoire Chertok, via ce lien.
Une histoire longue et périlleuse, digne d’un film qui n’est pas encore fini. Pourquoi Jérôme Pécresse est le seul cadre d’Alstom à être resté chez General Electric ? Pourquoi Jérôme Pécresse est devenu PDG de la nouvelle entité GE Renewable Energy depuis la vente d’Alstom Energy ? A-t-il profité des connaissances de sa compagne Valérie Pécresse à la banque Rothschild, qui a négocié le rachat ? Est-il resté pour ses compétences et son expérience au sein de l’entreprise ? Y a t-il une suite au rapport du député Olivier Marleix ? Pour en savoir plus sur ce “pacte de corruption”, voici l’interview d’Olivier Marleix pour le média Livre Noir. Pour les autres questions, elles resteront en suspens, tant qu’elles ne seront pas abordées clairement par les médias.
.
Dernière édition par ACARIE le Mer 23 Fév - 9:02, édité 2 fois
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Mar 1 Fév - 9:02
ACARIE
Messages : 4044 Date d'inscription : 14/06/2019
Sujet: Re: PRESIDENTIELLES 2022 Dim 30 Jan - 18:53
HIDALGO ET TAUBIRA : LE SUICIDE DU SOCIALISME EST CONSOMMÉ écrit par Adélaïde Motte janvier 26, 2022
Hidalgo appelait la gauche à une primaire. Taubira devait en être l’héroïne. Las, les candidats de gauche voulaient bien d’un rassemblement, mais uniquement derrière eux, et Anne Hidalgo ne faisait pas exception. Voyant qu’elle ne serait pas la star de la primaire, Christiane Taubira a décidé d’être celle du parti socialiste, qui se retrouve avec deux candidates dont la qualité interroge. Rien ne va plus au parti socialiste. Alors qu’Anne Hidalgo peinait à atteindre 5, voire 3% des intentions de vote, et qu’Arnaud Montebourg était pour ainsi dire inexistant dans les sondages, une troisième candidate ferme le cercueil du parti qui, pour avoir beaucoup d’élus locaux, n’a que bien peu d’électeurs. Il faut dire qu’à gauche, l’heure est à la révolution, que ce soit celle des classes, des sexes ou de l’écologie. Dans ces conditions, un parti qui a essayé au cours de son histoire de faire des compromis ne peut guère convaincre que ceux qui, sans bien savoir pourquoi, y ont toujours cru.
Christiane Taubira, la candidate de l’insécurité
Originaire de Cayenne, femme, égérie du mariage pour tous, Christiane Taubira a tout pour plaire à la gauche et fait des propositions dignes des meilleurs démagos : 800€ par mois à tous les étudiants, pour qu’ils n’apprennent la valeur de l’argent qu’une fois salariés, augmentation du SMIC à 1 400€ pour aggraver le chômage et la précarité salariale, embauche de nouveaux fonctionnaires pour aggraver la dépense publique et enfin rétablissement de l’ISF pour faire fuir les investisseurs. De quoi achever la transformation du pays en une terre communiste ou tout le monde sera pauvre, parce que les riches partiront dès qu’ils le pourront. Qu’à cela ne tienne. Au moins, à l’exception de quelques élites gouvernementales soigneusement choisies, tous seront égaux. Avant d’être la candidate de l’irréalisme, Christiane Taubira a été garde des Sceaux sous François Hollande, charge dont elle démissionna en janvier 2016. Elle ne pouvait s’accorder avec son gouvernement sur la déchéance de nationalité des personnes condamnées pour actes terroristes. Outre le mariage pour tous, qui reste sa réforme la plus célèbre, bien qu’elle n’ait pas grand lien avec la Justice, le bilan de Christiane Taubira n’est pas fameux. Elle a supprimé les peines plancher de Nicolas Sarkozy et créé une nouvelle peine, la contrainte pénale, censée permettre la réinsertion des détenus dans la société grâce à l’implication de tous. Elle permet surtout à des délinquants de circuler à côté de ceux qui les craignent. On ne l’applique en principe pas pour un condamné « considéré comme dangereux », mais les psychologues et philosophes qui s’intéressent à la question savent combien cette « considération » est difficile à évaluer. Sont donc en liberté, avec des contraintes somme toute légères, des individus dangereux, qui le sont d’autant plus qu’ils n’ont pas été punis pour leurs méfaits. De quoi expliquer le sentiment d’insécurité cher à Eric Dupont-Moretti.
Anne Hidalgo, candidate du déclassement
On ne présente plus Anne Hidalgo, qui se rêve présidente de la République après avoir été une pitoyable maire de Paris. Cet ultime mandat lui donnerait l’occasion de mettre en œuvre les mesures plus ou moins légales et plus ou moins explicables déjà en place dans la capitale. On peut citer sa gestion calamiteuse des finances publiques, que ce soit pour les boîtes de nuit gays ou les salles de shoot. Des échecs d’autant plus inquiétants qu’elle refuse de les admettre et qui n’augurent rien de bon quant à la dette publique nationale déjà extraordinaire. Anne Hidalgo est également passée maître dans l’art de semer la confusion et le désordre partout où elle intervient. Depuis son élection, Paris est devenu le royaume des vélos et des trottinettes électriques, mais surtout l’enfer des voitures et des piétons. La signalisation loufoque, les voies de vélo deux fois trop larges et mal placées, les voies de bus et de taxis, font tourner les automobilistes en bourrique tandis que les travaux incessants et menés avec amateurisme défigurent la ville-lumière. Avec un bilan aussi formidable, on comprend qu’Anne Hidalgo brigue l’Elysée. Il s’agit de passer au niveau supérieur. De plus, elle fait preuve d’une certaine arrogance lorsqu’elle compare la vie parisienne à la vie de province, qui semble ressembler dans son esprit à celle d’un paysan sous Louis XIV. Elle a refusé d’aligner le temps de travail des fonctionnaires de sa municipalité sur le temps de travail légal, sous le prétexte que la vie à Paris est stressante, et que cela vaut bien du temps libre supplémentaire. Certes, la vie parisienne est source de stress et de nuisances sonores. Sa solution n’est pas de rendre la vie plus simple aux Parisiens, mais de réduire le temps de travail de quelques-uns d’entre eux. Son opinion sur le couvre-feu à 18h particulièrement difficile pour les Parisiens avait également jaser, car cette mesure était également difficile pour les provinciaux. Si notre président actuel ne nous a pas habitués à une sollicitude particulière envers les Français, Anne Hidalgo semble pouvoir le surpasser sur ce point. Le parti socialiste est cette année à la pointe de la modernité puisqu’il présente deux femmes, qui plus est issues de la diversité. Elles veillent d’ailleurs à ce que nul ne puisse ignorer que ceux qui les attaquent visent la communauté féminine tout entière. Merci pour votre sollicitude Mesdames, nous survivrons à votre échec quasi-certain. En revanche, le parti socialiste, bien que moderne, et peut-être parce qu’il l’est trop, est terriblement éloigné des préoccupations des Français, et plus particulièrement de celles des classes populaires. Ce parti trop fonctionnarisé, peut-être trop vieux, se trouve incapable de s’adapter aux enjeux de notre temps, ce qui, pour un parti politique, est une faute grave.
Accueil 
Publications 
Dim 1 Mai - 19:23
TERRES DU NORD MATIN
A Flourish chart
Par 
Par 
